НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » Трамп


Трамп

Сообщений 1 страница 87 из 87

1

Администрация президента США Дональда Трампа в первые недели после его инаугурации пыталась разработать проект снятия санкцийс России, сообщает Yahoo со ссылкой на нескольких бывших сотрудников Госдепартамента.

2

Garik, etat vysakamernyi Mudak (s nulevym opytom v palitike) davyjobyvaetsa...  Dumaju, sho ego kinut sa vremenem!

3

За такой короткий промежуток времени он восстановил против себя массу людей.
Его рейтинги, как Президента, упали так, как никогда ни у кого не падали в США.
Мудак, конечно, знатный. Шкура продажная.

4

Член палаты представителей конгресса, демократ из штата Техас Эл Грин вскоре начнет официальную попытку запустить процедуру импичмента президенту США

https://www.gazeta.ru/politics/news/201 … 5069.shtml

5

Этого никогда не было – потому что не могло быть. Но вот это случилось, и непонятно, как с этим быть. Сегодня Америка легла на операционный стол, решив избавиться от того, что считает в своем организме инородным телом, и перенастроить свою международную жизнедеятельность. Что станет итогом этой операции, не знают и сами хирурги. Но очевидно одно: и коллективный Запад, и мировой порядок, которые держатся на американской скрепе, претерпят существенные изменения. И эти изменения грозят повлиять на Россию разрушительным способом.

Дело вроде бы простое – американский Конгресс при помощи санкционного пакета и механизма контроля за его осуществлением решил ответить на тяготение Трампа к России и наказать Москву за вмешательство во внутренние дела США и грязную игру на мировой сцене. Но в реальности все сложнее. Перечислим ключевые моменты новой мировой ситуации.

6

Я бы сказал, что американская бюрократия, сформированная за последние 20-30 лет отчаянно сопротивляется реформам, которые то ли собирается проводить, то ли изображает новый президент и Россия тут вторична. Эта волна бездельников не хочет меняться и будет гадить новому президенту. Правда, на сколько серьезно он собрался реформировать систему тоже большой вопрос, так как, похоже, он ещё тот болтун. Поэтому просто идёт борьба с самой идеей. Мне лично позиция Трампа более близка, чем позиция профессиональных демагогов, которые ведут США вникуда. Что касается влияния России на выборы в США, то, полагаю, оно минимально, у нас и таких возможностей немного, но раздуто в штатах это будет по полной, плюс, ПТУшникии сделать нормально ничего не способны.

7

Глухой Леопёрд написал(а):

Что касается влияния России на выборы в США, то, полагаю, оно минимально

Надо сказать большое СПАСИБО нашим пту-шникам, т.к. именно они своим идиотизмом разбудили Герцена Американскую элиту.

Глухой Леопёрд написал(а):

Мне лично позиция Трампа более близка

Трамп - проходная фигура. Надо было взбодрить американскую элиту, а то они подохуели в последнее время.
Реформы действительно назрели. Об этом давно говорит вот этот человек - Robert_Reich

8

Президент США не исключил американского военного вмешательства в ситуацию в Венесуэле

Трамп заявил, что это может произойти в случае необходимости. он добавил, что у США есть войска и в очень отдаленных местах, в то время как Венесуэла не очень далеко от США и жители этой страны страдают и умирают. В Министерстве обороны Венесуэлы назвали заявление Трампа безумным поступком и актом крайнего экстремизма. В Белом доме говорят, что президент Венесуэлы Николас Мадуро пытался накануне связаться с Трампом по телефону, но президент США отказался с ним разговаривать. Произошло это до или после заявления Трампа – не уточняется.

9

Соединенные штаты перебрасывают в Европу два стратегических бомбардировщика, способных нести ядерное оружие

10

Морган Фриман снялся в ролике нового "Комитета по исследованию России", обвинив Путина в кибервойне

Подробнее: http://www.newsru.com/world/20sep2017/freeman.html

11

Хорошо смеется тот, кто смеется последним.

12

Реакция Трампа на выход книги о нём.

http://pereveliozvuchil.com/1217/trcrz/

Кому удобнее, смотрите на телеграм-канале
https://t.me/per_i_ozv/9

13

Трамп (как президент) не переживет 2018 год.

14

Американцы умудрились крупно, что называется, "подставиться": постпред США при ООН Ники Хейли заявила, что президент Трамп будет готов нанести новые удары по Сирии, если там произойдут новые химические атаки. Заявление очень странное и удивительное. В чем дело?

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/ne … 08173f456c

15

Таран

Политическая стратегия Трампа оставляет все меньше сомнений с точки зрения понимания смысла его действий. Трамп таранным методом разрушает глобальные структуры, которые, как он полагает, и привели к сегодняшнему кризису в Америке и во всем мире. Фактически, Трамп - не созидатель, он разрушитель. Что, впрочем, не плохо и не хорошо: всегда необходимо перед строительством или реконструкцией демонтировать старые и негодные конструкции. С точки зрения Трампа негодными являются глобальные структуры, он их и демонтирует.

16

Встреча в Хельсинки знаковая. Это встреча двух политических деятелей, потерявших будущее, лишенных видения перспективы и понимания современного мира. Путин и Трамп — два политических слепца, ведущих свои страны, а с ними и мир, в никуда. Но для Америки это пока еще может стать досадной остановкой в пути, тогда как для России потеря цели и окончательное превращение в государство-мафию фатально.

В начале июля Россию посетила делегация американских сенаторов — в контексте подготовки к встрече в Хельсинки. В Госдуме, кстати, приветствовали стоя аплодисментами американских сенаторов, которые принимали закон об антироссийских санкциях. Под конец визита сенатор-республиканец из Луизианы Джон Кеннеди охарактеризовал ситуацию в России так: «В России нет политической философии. Это как задаваться вопросом, в чем состоит политическая философия мафии». Нам об этом хорошо известно (см. “Угроза национальной перспективе”, май 2018 --), но ситуация не меняется и становится только все заметнее внешним наблюдателям.

Выход России из международного тупика — дело исключительно самой России. Для этого нужно в корне менять внешнеполитический курс и предпринимать ряд очевидных первоочередных действий, в частности немедленно прекратить войну в Донбассе, признать незаконность отторжения Крыма и инициировать международную конференцию по статусу полуострова, вывести войска из Сирии, прекратить прикрывать преступления Асада... И делать это надо вовсе не для Трампа, а для нашей страны, во имя ее будущего.

Но судя по тому, что говорит и делает Путин в последнее время, он к этому никак не готов. И встреча в Хельсинки ничем не поможет.

17

Большинство цивилизованных людей не могут себе представить, на что он способен. Он не похож ни на одного из лидеров суверенного государства, его поведение можно сравнить с поведением наркобарона Пабло Эскобара, но имеющего ядерное оружие.

18

Значит, Россия обречена враждовать с Америкой, истощая свои ресурсы? Россия генетически неисправима, утверждал самый уважаемый в Америке знаток России Ричард Пайпс. Да, нет— россияне хотят нормальной жизни и устали искать врагов. А вот российская правящая элита действительно генетически запрограммирована. Она не может оправдать свое правление без претензий на державность. А державность для нее— вовсе не экономическое благополучие народа. Державность — это соотнесение себя с американской элитой. Это возможность тявкать на Америку (но без угрозы получить обратку). Это антиамериканизм — как способ лечения собственной неполноценности.
Соотнесение с Америкой, единственной мировой сверхдержавой, диалог с ней или вражда с ней— это и легитимация российского лидерства. Вы скажите: но ведь к Путину приезжают Меркель, Макрон и остальные мировые политики. Этого мало для полноценного ощущения державного лидерства. Саммит с американским президентом для российского лидера ( причем, любого) — это и способ удовлетворения собственного тщеславия, и системная потребность, и воспроизводство связи с советским прошлым, которое продолжает определять российскую политику, сохраняя надежды на российско-американский паритет.

19

20

Grig написал(а):

Значит, Россия обречена враждовать с Америкой, истощая свои ресурсы? Россия генетически неисправима,


Гриша, Шевцова - враг. Что ее слушать...

21

Fedot написал(а):

Шевцова - враг.

Попрошу обосновать развешивание ярлыков.

22

Это видно не вооруженным глазом :)

23

Fedot написал(а):

Это видно не вооруженным глазом

Напротив, я уверен, что она то и есть самый настоящий Друг нашей Родины.

24

Grig написал(а):

Напротив, я уверен, что она то и есть самый настоящий Друг нашей Родины.


Нет, Гриша, не друг. И уж тем более не Друг. Может не враг -- просто дура, но не друг точно.

25

Fedot написал(а):

Нет, Гриша, не друг. И уж тем более не Друг. Может не враг -- просто дура, но не друг точно.

В 1971 году Лилия Федоровна Шевцова окончила престижный Московский государственный институт международных отношений МИД СССР, и с тех пор началась ее стремительная научная карьера. От 1991 до 1994-го Лилия возглавляла Центр политических исследований в Москве. От 1994 до 2004-го Шевцова Лилия получила профессорскую степень в университетах с мировым именем: в университете Беркли в Калифорнии, в Корнельском университет в Нью-Йорке, в Джорджтаунском университете в Вашингтоне, а также в alma mater – МГИМО. Год 2004 стал знаменательным для политолога, так как звание ведущего исследователя в Королевском институте международных отношений в Лондоне удостаивается не каждый ученый.
Вдобавок к всевозможным научным титулам (на данный момент Лилия Шевцова является доктором исторических наук) политолог состоит в различных российских и международных организациях (например, в Фонде Карнеги), а также в редакциях политических журналов. Ученый написала и опубликовала пару десятков статей и книг («Российский гибридный режим», «Дилеммы посткоммунистического общества», «Россия Путина» и т. д.) Наибольшее внимание эта выдающаяся женщина посвящает вопросам электората, российской политики в контексте глобальных изменений, международным конфликтам.

- Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/316884/shevt … politologa

ПС. Представляешь, Федя, дураки какими регалиями обладают, а умные типа тебя не дотягивают ни до именной странички в Википедии, ни до сопоставимых регалий. Но зато смело развешивают ярлыки и на голубом глазу обещают процветание впереди Германии в 2020 году.  :)

26

Grig написал(а):

Представляешь, Федя, дураки какими регалиями обладают


Гриша, дураки еще и не такими регалиями обладают. Регалии вообще ни о чем не говорят.

27

Fedot написал(а):

Гриша, дураки еще и не такими регалиями обладают. Регалии вообще ни о чем не говорят.

Да простит и вразумит тебя Господь наш Всемогущий, любезный Федот.

http://s8.uploads.ru/t/RC8zl.gif

28

Я не знаю, как у нас, но у них в Америке выступление Трампа в Хельсинки оценили как провал, «позорище» и даже «измену родине». Причём обгадили рыжую паклю с поразительным единодушием: даже телеканал Fox News, который всегда облизывает Трампа в точности, как Первый и «Россия» — Путина, в этот раз позволил себе недоумение и критику. Подчеркну, что речь идёт не о «победе Путина», а именно об унижении Трампа. Путин был, как всегда, посредственен и скучен, а вот президент США — откровенно жалок, глуп и растерян.

Спрашивается — почему? Вроде, опытный шоумен и всё такое...Ну, что касается убийственных характеристик умственных способностей, политических навыков и морального облика Трампа, высказываемых американскими либералами и прочими демократами — тут всё хорошо известно. Хотя отдельные перлы президента США, вроде тех, где он заявил, что верит Владимиру Путину не меньше, чем американской разведке, вызвали оторопь даже у привычных них. Фанаты Трампа догадались свалить всё на переутомление во время европейских гастролей. Типа ломки у чувака начались. Так, Брайан Килмид, ведущий любимой телепрограммы Дональда Тр. (Fox & Friends; на Fox, разумеется), сочувственно вздохнул: «Nobody's perfect! — особенно после интенсивных 10 дней переговоров на высшем уровне, закрытых совещаний и всего прочего…» Я думаю иначе. По мне, дрожь в коленках и лепет Трампа на встрече с Путиным — в высшей степени убедительное, хотя, конечно, и косвенное, доказательство того, что убойный компромат на чубастого фанфарона у России ИМЕЕТСЯ.

Это не обязательно оргии с «золотым дождём» от московских проституток — хотя было бы любопытно посмотреть. Есть несравненно более сильная информация, и было бы странно, если бы она не существовала… У Путина и его ФСБ/ГРУ/ОБХСС есть неопровержимые доказательства того, что без содействия российских спецслужб и российских денег Трамп не выиграл бы выборы в 2016. Скорее всего, Мюллеру с той стороны этого не отрыть, а у нас — пожалуйста! Для себя ж старались… Это — галимый импичмент.

Очень занятная ситуация: президент супердержавы корячится на крючке у хлипких, но наглых шантажистов. Превосходный сюжет для фильма или сериала. Нарочно не придумаешь — а тут всё взаправду! Америка, конечно, в полном дерьме — с той минуты, что избрали Трампа. Хотя на Штаты мне наплевать — у них, в конце концов, есть внутренние ресурсы, чтобы выплыть из этой гадости. А вот РФ, боюсь, вообще ничего не светит. Если вмешательство будет доказано, то в отношении России начнётся такой жесткач, что нынешние санкции покажутся гуманитарной помощью. Если нет, то следующий президент США (2020, уже скоро) неминуемо устроит Кремлю и его цифровым солдатикам total recall имени Рейгана. А «внутренних ресурсов»-то и нет.

29

Grig написал(а):

Да простит и вразумит тебя Господь наш Всемогущий, любезный Федот.


Спасибо, Гриша. И тебе того-же желаю :)

30

Fedot написал(а):

Спасибо, Гриша. И тебе того-же желаю

Спасибо, Федя. Мне очень приятно.  :flag:

31

Grig написал(а):

Я не знаю, как у нас, но у них в Америке выступление Трампа в Хельсинки оценили как провал, «позорище» и даже «измену родине».


Гриша, не слушай мантры Тёмы Троицкого. Этот, вообще недалекий тип, кроме того, что часто несет просто чушь, он еще славен тем, что своим далеко не бедным происхождением обязан тому строю, в котором он родился, и который сейчас бывает что катает. Его родители были известными людьми, работавшими при СССР за границей журналистами, а это сам знаешь, что означает. Сам он впоследствие был одним из немногих легальных и лояльных коммунистической власти музыкальных критиков. Никогда не нуждался и не предавался гонениям как, скажем, Егор Летов, или Шевчук, или БГ и другие музыканты тогдашнего андеграунда многие из которых, кстати, после обрушения СССР особо не клецимли ни власть, которая их гоняла, ни новую власть. Они трибунами не были. Они были музыканстами. АТ, однако, трибуном был всегда - и при коммунистах, и при Боре, и при ВВП он клеймил то, за что не сажают. Так что вот такой тип. Между тем, Гриша, вот в этой замечательной поствикипедии о нем написано более чем талантливо:

http://lurkmore.to/Артемий_Троицкий

32

Fedot написал(а):

, не слушай мантры Тёмы Троицкого. Этот, вообще недалекий тип, кроме того, что часто несет просто чушь, он еще славен тем, что своим далеко не бедным происхождением обязан тому строю, в котором он родился,

Тут у нас с тобой разногласия дружище.
Я полагаю что он обязан всему что у него есть исключительно личным качествам и таланту. А вот если бы он был штатным Пропагандистом или чиновником тогда ты был бы прав.

33

Гриша, в отличие от Швецовой, которую я не знаю, и мне она просто неинтересна -- отрабатывает заказ своего начальства и самостоятельно не думает что говорит, Троицкий для меня не является вопросом спора. Он для меня является вопросом знания, поскольку с конца 70-х и до начала девяностых я был глубоко вовлечен в тему русского рока, бардовской музыки и тусовки вокруг всего этого. Не буду выносить обсуждение его качеств от своего имени. В инете все про его деятельность сказано. Что-то он там делал хорошо, что-то делал плохо, но однозначно вот это:

Конечно, наличие определённого вклада А. Троицкого в историю русского рока отрицать нельзя. Лично сам он в значительности своего вклада не сомневается, и даже утверждал, что стал его, русского советского рока, единственным «представителем» (да-да, ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ!), добившимся успеха на западе (своей «замечательно правдивой» - см. в «Рокаде» и у Ильи Смирнова – книжкой “Back in USSR”/ «Рок в Союзе»). Но это вклад (наверное, даже, МАКСИМАЛЬНОВОЗМОЖНЫЙ вклад!) ОКОЛОМУЗЫКАЛЬНОГО ТУСОВЩИКА. Не даром второй свой труд, также ориентированный на экспорт, Троицкий так и назвал “Tusovka”. «Удивительно правдивая» глава из этой книги, посвящённая Александру Башлачёву и содержащая массу оскорбительных «неточностей», была напечатана в «Независимой газете» с комментариями вдовы Башлачёва, Анастасии Рахлиной…

Буквально позавчера смотрел по ТВ «Культура» молодёжное ток-шоу «Большие». Очень симпатичные, интересно и неповерхностно рассуждающие молодые люди вели дискуссию на тему «Как воспитывать музыкальный вкус». Но весь разговор был буквально похерен комментариями приглашённого «эксперта». Угадайте с двух раз, кто это мог быть? Да-да, он самый, непотопляемый, нетонущий и вездесущий Артемий Кивович, объяснивший юному поколению, что критериев, по которым возможно оценивать музыку, «на самом деле», только два: «нравится – не нравится» и «встретимся у кассы». (На самом деле есть ещё третий, секретный, согласно которому певец и композитор, засветивший доносителю по морде, автоматически перестаёт быть композитором, «даже несмотря на замечательное пение»)
          Нормальная позиция тусовщика, то есть человека, не обременённого никакой профессиональной добросовестностью. Поэтому деятельность Троицкого не имеет никакого отношения ни к музыковедению, ни к музыкознанию, ни к музыкальной критике. Ни даже к журналистике, которая тоже требует таки профессиональной добросовестности, а когда её нет, то «на сей особый случай» у А. Градского есть хорошее определение.

http://www.gradsky.com/publication/s07_19.shtml

34

Fedot написал(а):

Гриша, в отличие от Швецовой, которую я не знаю, и мне она просто неинтересна

Вот видишь, дружище - нихуя не знаешь, а ярлык повешал.  :dontknow:

Fedot написал(а):

у А. Градского есть хорошее определение

Градский это Ангел во плоти? И при чем здесь Градский и статья Троицкого? Не понимаю.

35

Grig написал(а):

Вот видишь, дружище - нихуя не знаешь, а ярлык повешал.


Мир не совершенен, а я - тем более. Дура она набитая.. Лицно мне вот так каца.

Grig написал(а):

Градский это Ангел во плоти? И при чем здесь Градский и статья Троицкого? Не понимаю.


Грацкий не ангел, но в данном случае я с ним полностью согласен. К статье Троицкого это не имеет отношения, но имеет отношение к личности самого Троицкого - неглубокого тусовщика-мажора имеющего наглость претендовать на овладение неокрепшими душами. Не читал бы ты его, Гриша... Из стана врагов России есть более глубокие персонажи.

36

Fedot написал(а):

Дура она набитая.. Лицно мне вот так каца.

По поределению набитая дура не может обладать столь обширными западными регалиями.
У нас может, у них нет.
Система не та.

Fedot написал(а):

Из стана врагов России есть более глубокие персонажи.

форэкземпл?

37

Grig написал(а):

...
У нас может, у них нет.
Система не та.


Эх, Гриша... ты настолько далек от понимания пониманий, что я даже не знаю как это комментировать...

Grig написал(а):

По поределению набитая дура не может обладать столь обширными западными регалиями.


Западные (и не только западные) регалии выдаются совершенно разным людям за совершенно разные заслуги. В том числе дуракам за активное учатсие
в процессе спиливания сука, на котором они сидят. Наиболее характерный пример в нашей истории - МГ. Более обласканного западными регалиями дурака, натурального валенка, в мировой истории найти трудно.

38

Grig написал(а):

форэкземпл?


Суворов-Резун.

39

Fedot написал(а):

ты настолько далек от понимания пониманий, что я даже не знаю как это комментировать...

А что тут понимать? Поклонская у них возможна? А Федоров? А Холманских? А Плетнева?
У них кто выбирает депутатов? А у нас кто? Народ?  :no:
Не понимает он понимания пониманий. Я всегда говорю - смотри на результаты любого дела и сразу поймешь, где правда.

Fedot написал(а):

В том числе дуракам за активное учатсие
в процессе спиливания сука, на котором они сидят. Наиболее характерный пример в нашей истории - МГ. Более обласканного западными регалиями дурака, натурального валенка, в мировой истории найти трудно.

Никаких особых регалий я не знаю у него кроме Нобелевской премии за мир.

Fedot написал(а):

Суворов-Резун.

А в чем же глубина этого якобы врага? И кому он враг? И почему он враг?
По мнению историка Ирины Павловой, высказанному в 2002 году касательно книги В. Суворова «Ледокол», «в его книге имеется немало ошибок. Но в целом его концепция представляется мне правильной». Помимо отдельных историков историческую концепцию поддерживают некоторые писатели и журналисты такие как Михаил Веллер, Юлия Латынина.
у тебя если кто не вписывается в парадигму  твоего мировосприятия то сразу враг.

40

Мало того, что встреча президентов России и США прошла безрезультатно и бессмысленно, так еще и на следующий день оба отказались от своих слов. Политики, наблюдатели и мировые СМИ целый день обсуждали, делали выводы, давали оценки, цитировали, а потом президенты вышли и сказали: ну, ладно вам, хватит, мы не так сказали, а вы нас неправильно поняли. Это вызвало новую волну обсуждений и «аналитики». Все это напоминает «эффект голого короля». Двух голых королей.

Ну и как после всего этого полагаться на слова Путина и Трампа? Чего ожидать? Что думать о перспективе, о безопасности? Путин уже ответил на отказ Трампа от своих слов — утром 19 июля посыпались сообщения российских информационных агентств об испытаниях крылатой ракеты «Буревестник», ядерной подлодки «Посейдон», боевого лазерного комплекса «Пересвет», а также о планах перехода к созданию стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащенной ядерной энергоустановкой...
И Путин, вернувшись в Москву, тоже отказался от своих слов. Через Генпрокуратуру (?!) он попросил считать его хельсинкское заявление о выводе Браудером из России 400 миллионов долларов прямо на избирательную кампанию Клинтон недействительным. Оказывается, речь шла о 400 тысячах. Президент России просто ошибся… на три порядка. А еще выступление Путина немного «отредактировали» в Кремле: в опубликованной стенограмме из предложения про аннексию Крыма «мы провели референдум в строгом соответствии с международным правом, с уставом Организации Объединенных Наций» удалили местоимение «мы». Как говорится, на воре и шапка горит.

41

Grig написал(а):

А в чем же глубина этого якобы врага? И кому он враг? И почему он враг?


Глубина состоит в том, что он глубокий. Его читать невероятно интересно, потому что он поднимает вопросы, над которыми надо думать. Враг он нам. Нашей стране. Он предатель. Почему он стал предателем и врагом, об этом написано в ``Аквариуме''. Но почему он враг в смысле где те признаки, что он враг, это фундаментальный вопрос, ответ на который даст тебе понимание поведения и Троицкого, и Шевцовой, и многих других. Меня, наконец, поймешь...

42

Fedot написал(а):

Его читать невероятно интересно, потому что он поднимает вопросы, над которыми надо думать.

А думать - это плохо?
Если думать, то сразу враг? А если думать не надо - то всё заебись, не так ли?  :yep:

Fedot написал(а):

Враг он нам. Нашей стране.

Почему же стране? Может быть негодной Системе? А сейчас страна вообще в руках мафии, так вроде он даже друг получается для страны.

Fedot написал(а):

Но почему он враг в смысле где те признаки, что он враг, это фундаментальный вопрос, ответ на который даст тебе понимание поведения и Троицкого, и Шевцовой, и многих других. Меня, наконец, поймешь...

А я искренне полагаю, что те, кто у власти сейчас в стране - вот наши настоящие враги - и твои, и Хомы, и мои, и Капитана. А все те, кто их обличает и выводит на чистую воду - это все наши настоящие друзья. Что касается тебя, ты тут вообще не при делах, кроме того, что у тебя своё альтернативное понимание очевидных вещей.  :dontknow:

43

Grig написал(а):

Почему же стране?


Стране, Гриша. Стране. Ибо та система (СССР) это то, приемницей чего мы являемся. В истории страны не бывает неправильных, и правильных страниц. Есть история страны, и ее надо либо принимать, либо не принимать целиком.

Grig написал(а):

А я искренне полагаю, что те, кто у власти сейчас в стране - вот наши настоящие враги


Я знаю, Гриша, что ты так полагаешь. И тебя не отговариваю. Между тем я не считаю их врагами. Я считаю их неучами, троечниками. Они думают что делают все во благо, но, похоже, что они делают далеко не все правильно. Посмотрим.

44

Grig написал(а):

А думать - это плохо?


Думать вовсе не плохо, но я не совсем понимаю почему ты задал такой вопрос...

45

Fedot написал(а):

Ибо та система (СССР) это то, приемницей чего мы являемся. В истории страны не бывает неправильных, и правильных страниц. Есть история страны, и ее надо либо принимать, либо не принимать целиком.

Ну и что что являемся приемницей. Как это отменяет то, что я сказал Федя?

Fedot написал(а):

Между тем я не считаю их врагами. Я считаю их неучами, троечниками.

Несмотря на то, что ты их снисходительно считаешь безобидными троечниками, на службе у них лучшие аналитики страны, мотивы и цели их враждебны народу нашей страны. Они грабят страну, обманывают народ, охмуряют нестойких и убивают не согласных.  Ни хуя троечники, Да?

Fedot написал(а):

Посмотрим.

Мало смотрели? Ну смотрите дальше.

Fedot написал(а):

Думать вовсе не плохо, но я не совсем понимаю почему ты задал такой вопрос...

Я задал его после этих слов

Fedot написал(а):

он поднимает вопросы, над которыми надо думать.

46

Fedot написал(а):

Между тем я не считаю их врагами. Я считаю их неучами, троечниками. Они думают что делают все во благо, но, похоже, что они делают далеко не все правильно. Посмотрим.

Нет, когда было самое первое «в сортире их замочим», это было ещё как-то понятно, хотя и шокирующе.  Ну, новоизбранный «преемник» ботает по фене, сразу понятно, из какого он мира, сейчас его немного помоют, причешут, костюм справят, и всё дальше пойдёт нормально.  Будет с честью представлять нас на внешней арене, на внутренней…  Не как Шариков какой-нибудь, без «Эх, яблочко, куда ж ты котишься…», и даже без «Мурки».

Но потом что-то пошло не так…

Я вот реально в детстве не понимал, ну реально не понимал, почему у КГБшников так часто проскакивают блатные слова, как у зеков на зоне.  Когда я подрос и прочёл умные книжки, я всё понял.  А после полной спайки криминала и КГБ/ФСБ уже в постсоветской России, всё встало на свои (заслуженные) места.

Путин:  «уконтрапупить».  Да нормальный человек и не сразу догадается…  Открываем Викисловарь…

Морфологические и синтаксические свойства:  глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка – 4a.  Семантические свойства, значение:  жарг., ограничить, прекратить чью-либо деятельность; уничтожить кого-либо, что-либо.

Ну как вам значение?  Ограничить, прекратить чью-либо деятельность; уничтожить кого-либо, что-либо…  А чего ещё вы ожидали бы от КГБшника, ставшего диктатором?

Ограничить, прекратить чью-либо деятельность; уничтожить кого-либо:

– Взрывы жилых домов в Москве и Волгодонске, сотни трупов.

– «Рязанский сахар» Путина и Патрушева, только чудом без трупов.

– 118 членов экипажа подлодки «Курск» – трупы по причине недопуска иностранных спасателей, а их жёны в Видяево – «10-долларовые шлюхи».

– «Борис Немцов, не ходи на переговоры в Норд-Ост, потому что у тебя повысится рейтинг».  Нервно-паралитический и снотворный газ.  Сотни трупов.

– Трупы детей и взрослых в Беслане.  Сотни трупов.

– Десятки тысяч трупов в Чечне.

– Полоний в центре Лондона.

– Хищения из бюджета, убитый в тюрьме Магнитский, санкции.

– Аннексированный Крым, санкции.

– Десять тысяч трупов и два миллиона беженцев на востоке Украины, санкции.

– 298 пассажиров и членов экипажа Боинга – все трупы, санкции.

– Вмешательство в выборы и попытки госпереворотов в разных странах, санкции.

– Сотни трупов в Сирии.

– Щекочихин, Хлебников, Старовойтова, Политковская, Литвиненко, Немцов, и многие, многие другие – все трупы.

– Попытка убийства посредством распыления боевого нервно-паралитического вещества, разработанного Россией, на территории мирного города в Великобритании.

…и так далее.

Произошла страшная трагедия в Кемерово.  Выходит этот жирный предсмертный боров (ему бы о вечном думать!!!) Шаман Туплеев, и называет убитых горем людей, в семьях которых погибли жёны, сёстры, дети – «бузотёрами».

Морфологические и синтаксические свойства:  существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение, тип склонения 1a по классификации А. Зализняка.  Семантические свойства, значение:  жарг., прост., неодобр., человек, затевающий скандалы, ссоры; синонимы:  бузила, задира, скандалист, склочник, смутьян, хулиган.

Ну не чудесно ли?

Нет, ну а что вы хотели от КГБшника, ставшего диктатором, и от его прихвостней – самых отъявленных негодяев, повылезавших из всех щелей, поднявшихся с самого дна, в смертельной для страны 100-летней спирали отрицательного отбора?

Особо опасный рецидивист.  Массовый убийца.  Международный террорист.  Военный, государственный и должностной преступник.  Узурпатор власти.  Главарь путинской ОПГ.

Бойкот и гражданское неповиновение.

#СпецоперацияПоИнаугурации #БойкотСпецоперации

#ДляГааги #ДляТюрьмы #ДляЛюстрации

#ПрезидентНаПередержке

47

Юрий Фельштинский: «Путин перед всем миром засветил своего агента»

Но именно потому, что Трамп еще не выполнил своих обещаний, Путин еще не приступил к следующему шагу своей внешнеполитической программы. Первым ее пунктом было продвижение Трампа на должность президента США. Этот этап операции был с блеском реализован. А вот со всеми остальными пунктами программы происходит очевидный сбой. Поскольку Трамп не смог выполнить свои обязательства, Путин теперь сидит и думает, что же ему с этим Трампом делать.

48

Grig написал(а):

Ни хуя троечники, Да?


Да, талантов там хоть отбавляй. Не зря же за них голосует вся страна? Больше 70 процентов. Так что мы с тобой должны это принимать.

Grig написал(а):

Как это отменяет то, что я сказал Федя?


Возможно я что-то не уловил, повтори мысль

49

Fedot написал(а):

Не зря же за них голосует вся страна? Больше 70 процентов. Так что мы с тобой должны это принимать.

Нет не должны потому что это не так.
Это как в СССР 100 процентов голосовали за блок коммуняк  и беспарточных. А када всё ебнулось ни одна падла не вякнула.  Выборы вбрасывают и натягивают. Среди моего круга общения единицы дебилов. А круг такой что можно говорить о репрезентативности.

50

Fedot написал(а):

повтори мысль

Да скока можно.
Забей.

51

Grig написал(а):

Нет не должны потому что это не так.


Гриша, за Путина совершенно искренне стоит большинство населения страны. Так что нравится он тебе, не нравится, но с этим жить. А что он тебе так не приглянулся? Материально, лучше чем в его период правления, простые россияне никогда не жили. Кроме всего он вполне себе предсказуем, стабилен, осторожен. Все не так уж и плохо: куда лучше двух предыдущих персонажей :)

52

Fedot написал(а):

А что он тебе так не приглянулся? Материально, лучше чем в его период правления, простые россияне никогда не жили. Кроме всего он вполне себе предсказуем, стабилен, осторожен.

ты издеваешься что ли надо мной?

53

Grig написал(а):

ты издеваешься что ли надо мной?


Гриша, я знаю, сказанное выше для тебя выглядит странным, но я не издеваюсь. Совершенно серьезно. Вот смотри. За время его правления все сели на машины (в том числе и я, кстати). У всех есть в домах приличные телевизоры. Все прилично одеваются итд. Даже в СССР, в самые лучшие его годы, ничего этого у народа не было. Да и ты посмотри на чем ездигь, какой у тебя дом и мог бы ты это все иметь при Боре? Это ведь объективно. Вот потому у ВВП и 70 процентов. Какие у тебя еще аргументы против него кроме недалекого мнения Троицкого?

54

Fedot написал(а):

Какие у тебя еще аргументы против него кроме недалекого мнения Троицкого?

Федот.
Я канешно к тебе с уважением отношусь, но ты совершенно не объективен.
Он сидит у Власти уже скоро 20 лет, и безусловно мы могли воплотить в жизнь твои прогнозы 2020 если бы не он.

55

Grig написал(а):

Он сидит у Власти уже скоро 20 лет, и безусловно мы могли воплотить в жизнь твои прогнозы 2020 если бы не он.


Может быть. Но дело не в том объективен я, или нет. Я тебе говорю факт, что так хорошо (в материальном смысле - по шмоткам, телевизорам итд) россияне еще не жили. Все. И это объясняет и 70 процентов народной любви, и 20 лет правления ВВП.

PS: даже гипотетически я не уверен, что останься либерасты у власти, то мы бы давно жили ``хорошо''. Но это, конечно, тоже не объективно.

56

Fedot написал(а):

Гриша, за Путина совершенно искренне стоит большинство населения страны. Так что нравится он тебе, не нравится, но с этим жить. А что он тебе так не приглянулся? Материально, лучше чем в его период правления, простые россияне никогда не жили. Кроме всего он вполне себе предсказуем, стабилен, осторожен. Все не так уж и плохо: куда лучше двух предыдущих персонажей

57

Fedot написал(а):

Может быть. Но дело не в том объективен я, или нет. Я тебе говорю факт, что так хорошо (в материальном смысле - по шмоткам, телевизорам итд) россияне еще не жили. Все. И это объясняет и 70 процентов народной любви, и 20 лет правления ВВП.

PS: даже гипотетически я не уверен, что останься либерасты у власти, то мы бы давно жили ``хорошо''. Но это, конечно, тоже не объективно.

Скажу тебе по секрету две вещи:

1. ЛЮБОЙ мог находиться у Власти после запуска рыночных реформ в 90-х. Даже ты. Результат был бы тот же или лучше.
2. Именно Системные Либералы на службе у Власти это благоденствие и обеспечили. Странно, что для тебя это откровение.

58

Grig написал(а):

ЛЮБОЙ мог находиться у Власти


Нет, Гриша.

Grig написал(а):

Именно Системные Либералы на службе у Власти это благоденствие и обеспечили.


А это не заслуга власть - создать системных либералов, дать им рычаги, последовательно защищать их от таких как я и принмать на себя ответственность за всю их глупость (например по поводу настоящей пенсионной реформы) ?

59

Fedot написал(а):

Нет, Гриша

Да кто он такой? Чем он выдающийся человек кроме того что организовал целенаправленное убийство политических оппонентов. А взрывы домов в Москве.
Бесполезно конечно говорить это тебе. Так же как сталинистам рассказывать о массовых сталинских чистках.

Fedot написал(а):

это не заслуга власть - создать системных либералов, дать им рычаги, последовательно защищать их от таких как я и принмать на себя ответственность за всю их глупость (например по поводу настоящей пенсионной реформы) ?

Федя мафия потрошит нашу страну а либералы во власти им в этом помогают. Вспомни как Улюкаев прощения у народа просил. Именно за это.
Дебилы блять.

60

Grig написал(а):

Да кто он такой? Чем он выдающийся человек кроме того что организовал целенаправленное убийство политических оппонентов. А взрывы домов в Москве.


Да никто он особенно. Троченик, волею случая пришедший к власти. Многое делает, на мой взгляд, излишне грубо. Но делает это в соответствии с тем, как он считает правильным для восстановления российского суверенитета.

А насчет взрывов домов, это надо доказывать. У меня нет никаких аргументов по поводу того, что он взрывал/не взрывал и эту тему я никогда не поднимаю. Между тем, анализируя личность путина у меня есть чувство по поводу этого человека. Согласно этому чувству он не причастен ни к этим всем взрывам, ни к ``политическим убийствам''. Чувства меня редко обманывают. В свою очередь, Гриша, у тебя ведь тоже нет никаких аргументов что это он взрывал. Но ты его уже обвиняешь. И в убийствах ``политических оппонентов'' ты уже и с готовность обвиняешь. А как тогда быть с презумпцией невиновности?

Grig написал(а):

Федя мафия потрошит нашу страну а либералы во власти им в этом помогают.


Что правда, то правда. Но мы и тут слишком критичны. А в США не мафия потрошит страну? А в UK? У меня вообще воникает чувство, что коммунисты в свое время слишком переусердствовали в вопросе ``воспитания нового человека''. В результате воспитали эдаких великовозрастных недорослей, которые до сих пор не могут понять, что миром правит далеко не разум и не гуманизм...

61

Fedot написал(а):

В свою очередь, Гриша, у тебя ведь тоже нет никаких аргументов что это он взрывал. Но ты его уже обвиняешь. И в убийствах ``политических оппонентов'' ты уже и с готовность обвиняешь. А как тогда быть с презумпцией невиновности?

Аргументов масса. Просто ты не хочешь не то что изучать их а даже принимать в расчет. А я тщательно всё изучил.  О чем тогда говорить.

Fedot написал(а):

А в США не мафия потрошит страну? А в UK?

Ты это серьезно что ли? Да какое тебе дело до них?

Fedot написал(а):

коммунисты в свое время слишком переусердствовали в вопросе ``воспитания нового человека''.

коммунисты, как мы знаем, гораздо хуже фашистов. Те уничтожали чужих, а эти исключительно своих.

Fedot написал(а):

миром правит далеко не разум и не гуманизм...

а что по твоему им правит?

62

Grig написал(а):

Аргументов масса. Просто ты не хочешь не то что изучать их а даже принимать в расчет. А я тщательно всё изучил.  О чем тогда говорить.


Гриша. Во-первых я не Господь Во-вторых я даже не профессионал. В третьих все ``аргументы'', которые я читал, - это все не аргументы, а домыслы. Кроме всего моя чуйка, и просто здравый смысл, говорят мне о том, что ВВП к этому не причастен.

Grig написал(а):

Ты это серьезно что ли? Да какое тебе дело до них?


До них мне нет никакого дела. Но это объясняет, посему у нас мафия. А коммунисты были не мафия? А шайка царской семьи? Мафии правят странами и миром, поэтому ничего особенного.

Grig написал(а):

коммунисты, как мы знаем, гораздо хуже фашистов


Тоже в корне не верно. Коммунисты уничтожали во внутривидовой борьбе конкурентов в борьбе за власть. Да, уничтожили около 800.000, но у них не было теории уничтожения как идеологии. Более того, сам-по-себе коммунизм как идеология весьма гуманен. А фашисты уничтожали в соответствие с собственноручно выстроенной теорией сегрегации по национальному признаку. Уничтожили, в конце концов, около 100 млн людей. Гриша, не сравнивай коммунизм и фашизм. Это не сопоставимые вещи.

Grig написал(а):

а что по твоему им правит?


В настоящее время в Мире доминирует единственная идея стремиться есть, пить, размножаться и справлять естественные нужды лучше других и, желательно, за счет других. Это может быть обеспечено достижением как можно более крепкой властью. В пределе - абсолютной властью. На этом пути нет никаких моральных ограничений.

63

Fedot написал(а):

я даже не профессионал.

А я профессионал.

Fedot написал(а):

ВВП к этому не причастен.

Это его рук дело не сомневайся. Надеюсь доживем до правды.
Кстати по боингу ты те же песни пел а сейчас молчок. Вы с капитаном оба пели кстати. Сейчас и посрались.

Fedot написал(а):

Да, уничтожили около 800.000, но у них не было теории уничтожения как идеологии

Да как это не было. Почитай Ленина и посмотри волны репрессий. Про 800 000 ты пиздишь.

Fedot написал(а):

сам-по-себе коммунизм как идеология весьма гуманен

Тебя надо током лечить. Как капитан Максимка завещал.

Fedot написал(а):

настоящее время в Мире доминирует единственная идея стремиться есть, пить, размножаться и справлять естественные нужды лучше других и, желательно, за счет других.

Кошмар дружище что у тебя в голове  творится. Думаю тебя и током не вылечить.

64

Grig написал(а):

Кстати по боингу ты те же песни пел а сейчас молчок. Вы с капитаном оба пели кстати. Сейчас и посрались.


Россия непричем к этому делу. И тут не надо быть профессионалом, чтобы это понимать.

Grig написал(а):

Про 800 000 ты пиздишь.


Это официальная и единственно существующая цифра по приговорам к ИМ. Более того, процентов тридцать приговоров были пересмотрены. Мы, Гриша, настолько оболгали сами себя, что когда это вскроется всем нам мало не покажется.

Grig написал(а):

Кошмар дружище что у тебя в голове  творится. Думаю тебя и током не вылечить.


Гриша, а ты вообще допускаешь хотя бы гипотетически, что все может быть ровно наоборот?

Grig написал(а):

А я профессионал.


И у тебя есть неопровержимые доказательства? Может выложишь их здесь?

65

PS:

Гриша, с цифрой в 800000 я даже слегка ошибся в сторону ее завышения. Речь идет вот о скольких расстреляных по политическим статьям:

...всего с 1921 по начало 1954 года по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180. Следует также иметь в виду, что не все приговоры приводились в исполнение. Например, с 15 июля 1939 по 20 апреля 1940 г. за дезорганизацию лагерной жизни и производства был приговорен к высшей мере наказания 201 заключенный, однако потом части из них смертная казнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет4). В 1934 году в лагерях содержалось 3849 заключенных, осужденных к высшей мере с заменой лишением свободы, в 1935 - 5671, в 1936 - 7303, в 1937 - 6239, в 1938 - 5926, в 1939 - 3425, в 1940 - 40375)...

--

66

PS: ссылка здесь  wiki.istmat.info/миф:число_расстрелянных

67

Fedot написал(а):

Гриша, а ты вообще допускаешь хотя бы гипотетически, что все может быть ровно наоборот?

Федя. Мне зачем что то допускать,  когда я в состоянии отличить белое от черного.  Ты можешь гипотетически предположить что уголь белый а снег зеленого цвета?

Fedot написал(а):

у тебя есть неопровержимые доказательства? Может выложишь их здесь?

А что это поменяет? Это чисто современный трюк нонешних врунов    -   мир это война а война это мир.

Fedot написал(а):

PS: ссылка здесь  wiki.istmat.info/миф:число_расстрелянных

Не трудись зря Друг.

68

Fedot написал(а):

Россия непричем к этому делу. И тут не надо быть профессионалом, чтобы это понимать.

А кто и как сбил боинг?  :flag:

69

Grig написал(а):

я в состоянии отличить белое от черного.


Гриша, Друг, ты хороший парень и я уверен, что цвета ты различаешь. Но интерпретация этих цветов у тебя зачастую инвертированная. Ты это поймешь, но только тогда, когда Мир в очередной раз сменит вектор своего развития.

70

Grig написал(а):

А кто и как сбил боинг?


Да без понятия кто, но точно не Россия. И уж точно не Путин.

71

Fedot написал(а):

Гриша, Друг, ты хороший парень и я уверен, что цвета ты различаешь. Но интерпретация этих цветов у тебя зачастую инвертированная. Ты это поймешь, но только тогда, когда Мир в очередной раз сменит вектор своего развития.

Федя. Главное  я дорожу нашими отношениями. Остальное для меня не важно.  Чтобы у  тебя было всё хорошо а с остальным разберёмся Друг. Это нормально что мы по-разному смотрим на мир. Надеюсь ты это понимаешь.

72

Fedot написал(а):

Да без понятия кто, но точно не Россия. И уж точно не Путин.

Пагади . Все уже нашли и доказали  чей бук и откуда и т.д.

73

Grig написал(а):

Пагади . Все уже нашли и доказали  чей бук и откуда и т.д.


Никто и ничего не доказал, не доказывал и доказывать не будет. Спектакль разыгран, все что хотели сказать сказали, это сделало свое дело и больше никому это не интересно даже если вдруг что-то и высветится. То же что и со Скрипалями - никаких доказательств, все сказано без всяких доказательств, это все сыграло, отработало и больше никому и ничего не нужно. Ждите новых спектаклей.

Гриша, мы живем в мире глобального фейка - нового способа оправления толпами. Поэтому желаю всем нам не быть толпой.

74

Fedot написал(а):

Никто и ничего не доказал, не доказывал и доказывать не будет.

будет Федя будет  :yep:

75

Не будет, Гриша. Вернее еще долго будут делать вид демонстрируя вялотекущий процесс. Судов в международном праве больше нет. Есть театры и спектакли по формированию общественного мнения. В судах там уже давно никто не нуждается.

76

PS: сейчас драмматурги начнут постепенно наваливаться на еще одного фигуранта мировой сцены - Китай. Так что рассаживаемся поудобней :)

77

Fedot написал(а):

Так что рассаживаемся поудобней

Федя, рассаживаться нам некогда. Я сегодня птичник делал. Привез 26 мускусных уток 4 гибрида и 2 бегунка. Гибриды снесли утром два яйца, так шо утром был свежий амлет с розовым сыром из беларуси. Завтра возьму еще 2 бегунка - лучше чем курица несушка, неприхотлив, яйца большие и вкусные  :cool:  А ты говоришь Китай. Нахуй кидай  :yep:   :D

78

Гриша, тут ты прав и пошли они там все... в Китай!

79

Fedot написал(а):

Гриша, тут ты прав и пошли они там все... в Китай!

Американские военные совершенно не опасаются начала войны с Китаем. Ведь американский бронебойный снаряд пробивает броню любого китайского танка.
Китайцы тоже не боятся войны с Америкой, ведь их танк в два раза дешевле американского снаряда.

80

Fedot написал(а):

То же что и со Скрипалями - никаких доказательств, все сказано без всяких доказательств, это все сыграло, отработало и больше никому и ничего не нужно.

Самолет, доставивший убийц на родину, 30 марта был задержан в Лондоне для досмотра. Британские власти сослались на рутинную проверку, однако в действительности они тщательно изучали лайнер на наличие следов, которые могли оставить преступники. Обыск настолько обеспокоил российскую сторону, что лондонское посольство направило в Хитроу дипломатов.

Следователи воспользовались технологией распознавания лиц и данными с камер наблюдения. Внимательно изучив 4 тысячи часов видеозаписей, сделанных в Солсбери и британских аэропортах, они, наконец, идентифицировали шпионов: по данным правоохранителей, те покинули страну под псевдонимами. Теперь эти люди разыскиваются по уголовному делу о покушении на жизни Скрипалей и убийством Дон Стёрджесс, которая, как известно, скончалась через несколько дней после того, как воспользовалась злополучным флаконом.

81

Fedot написал(а):

Никто и ничего не доказал, не доказывал и доказывать не будет. Спектакль разыгран, все что хотели сказать сказали, это сделало свое дело и больше никому это не интересно даже если вдруг что-то и высветится.

Печальный отчет о работе Нидерландов с MH17
https://www.academia.edu/37070390/The_S … _with_MH17

enjoy   :flag:

82

Никаким доказательным содержанием эти отчеты и сообщения не обладают. Информационные снаряды и ничего более.

83

ну да ну да....  Хуссейна когда вешали, что перед этим на суде тоже самое говорил - слово в слово.  :D

84

Grig написал(а):

Хуссейна когда вешали, что перед этим на суде тоже самое говорил - слово в слово.


Мир праху Хуссейна. Наш был чел. Трамп тоже наш чел.

85

Время покажет

86

В Конгрессе США перешли от слов к делу. Сегодня два ведущих американских сенатора заявили, что представят двухпартийный законопроект о расширении санкций США против России. Он включает:

• усиление санкций на российский энергетический и финансовый сектора,
• усиление санкций против российских олигархов и компаний с госучастием,
• введение санкций против российского суверенного долга,
• введение санкций против российских хакеров,
• создание национального центра по противодействию российской угрозе,
• введение обязательного одобрения сената на любой выход США из НАТО,
• усиление противодействия российской дезинформации и угрозам гибридного вмешательства,
• создание должности координатора по санкциям в Госдепартаменте,
• ужесточение санкций в рамках CAASTA,
• помощь в укреплении демократических институтов в Европе.

87

Шокирующая правда о Трампе


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » Трамп