НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » ВАЛЯВИНЩИНА в России


ВАЛЯВИНЩИНА в России

Сообщений 1 страница 40 из 122

1

http://se.uploads.ru/t/ELhce.jpg
http://s2.uploads.ru/t/SsbLk.jpg

2

http://sd.uploads.ru/t/XQeLM.jpg

3

http://sh.uploads.ru/t/7R5Ub.jpg

4

Гриша, все это интересно, но причем здесь Федот? Или ты так пытаешься вывести его на диалог? Если так, то ты, скорее, добьешься обратного эффекта. Потом, какое , скажем у Феди образование? ВУЗ он закончил самый обычный, но в отличии от прочих сокурсников не остановился в развитии, а совершенствовался, учился всю жизнь, отсюда и результат. А образование в РФ сейчас есть у каждого перового, в отличии от СССР. Тока это нынешнее образование зачастую вообще ничем не подкреплено. Именно поэтому те, кто на картинке и рассказывают, как им было хорошо, когда они были пионерами. Так как сравнить можно только свой опыт, а в Германиях они не жили. А по сравнению с нынешней жизнью та прошлая в целом выигрывает. А товарищи, которые нас сейчас ведут вперед, к "коммунизму" в действительности достигли относительного успеха только в одном- в пропаганде.

5

Кэп. Здравствуй.

К делу.
У тебя совсем не развита интуиция. Забор исчерпал себя и уж тем более мне не нужен такой человек для диалога как Федот. Что он может сказать нового, чего я не могу предвосхитить .
Я изучил этого типа очень хорошо. Помимо всего прочего..... да плевать, всё уже сказано тут на 100 рядов. Я просто не хочу  даже вести разговоры  вокруг этого персонажа. Тем более я уверен, он не вернется после того как я в личку поймал его на гнусной лжи. ВСЁ. Хватит уже о нём. Воспринимай ссылку на него как на лицо нарицательное.

6

Глухой Леопёрд написал(а):

Гриша, товарищи, которые нас сейчас ведут вперед, к "коммунизму" в действительности достигли относительного успеха только в одном- в пропаганде.

Кэп, Эра Интернета вступает в свои права все более масштабно. Молодежь ящик не смотрит. И такие как я не смотрят. Поэтому свою пропаганду они могут смело засунуть себе в жопу. У меня есть знакомый сантехник, который взял себе за правило на мыло слать мне ссылки на Навального и прочие оппозиционные материалы) )))))) Как будто я сам не в состоянии) ))))) Но я его не пресекаю, пусть шлет, я понимаю  что именно так и работает сарафанное радио сегодня. Народ зреет и думаю перемены не заставят себя долго ждать. Федоты будут посрамлены и люстрированы, но у меня накатилась слеза как ты рассказывал  про то как он стал большим ученым) )))) А если  серьезно Кэп-  там рутина и мышиная возня. Клерки от науки были есть и будут. Впрочем я не настаиваю и не претендую на дезавуирование твоих личных чувств к этому персонажу.

7

Гриша, если забор исчерпал себя, мы просто с тобой иногда можем обмениваться письмами через личку или мэйлами и закрыть ресурс. Но что-то мне подсказывает, что тебе бы этого не хотелось. Поэтому, мне кажется тебе было бы правильнее извиниться перед Федотом и мы могли бы его попросить вернуться. Но для этого нужно хотя бы перестать ковыряться в дерьме друг друга, ведь мы же все не святые. Потом, нам же не по 20  и даже не 40 лет, чтобы вести себя как малолетки. Ругаться можно, но в пределах допустимого, по крайней мере переходить черту между нормальным человеком и ... скажем ненормальным, шобы никого не обидеть.

8

Кэп, давай я буду по твоим тезисам отвечать, так удобнее, т.к. текст у тебя содержит совершенно разные смыслы.

Глухой Леопёрд написал(а):

если забор исчерпал себя, мы просто с тобой иногда можем обмениваться письмами через личку или мэйлами и закрыть ресурс

Обмениваться личными письмами никакого смысла нет.  Просто смысла нет. Какой смысл в обмене личными письмами? Ты меня спросишь, а какой смысл писать здесь? Тут, как раз смысл есть - я могу публично говорить то, что я думаю. В личку я никогда не буду говорить то, что я думаю, чтобы не обидеть человека. Но этот ресурс был создан именно для этого -  публично говорить то, что  думают люди. Не только, конечно, для этого, но в том числе. А по поводу закрытия ресурса это к Доку, не ко мне. Тут я ничем не отличаюсь от простого посетителя.

Глухой Леопёрд написал(а):

Но что-то мне подсказывает, что тебе бы этого не хотелось.

Если честно, то мне абсолютно всё равно. Я здесь пишу по инерции + отвечаю тебе, т.к. считаю тебя НАСТОЯЩИМ человеком. Немного наивным, но настоящим.

Глухой Леопёрд написал(а):

Поэтому, мне кажется тебе было бы правильнее извиниться перед Федотом и мы могли бы его попросить вернуться.

Могли бы и я мог бы. НО!
Смотри - мы с ним общались в личку и он сообщил мне, что его приятель директор обсерватории в Питере очень хороший человек, бьётся за науку, против сотрудников, которые протестуют против закрытия Пулковской обсерватории. Федот мотивировал позицию этого своего приятеля тем, что новостройки города подступили вплотную к обсерватории и стало практически невозможно заниматься наукой. Через пару дней я совершенно случайно в Сети наткнулся на статью об этой проблеме. Оказывается, этот "хороший" приятель САМ ЛИЧНО ПОДПИСАЛ ДОКУМЕНТЫ о передаче земли обсерватории под застройку девелоперами. (!!!!) А после этого уже организовал процесс о реорганизации Пулковской обсерватории. Ты хорошо знаешь мировоззрение Федота. Это мировоззрение, на мой личный взгляд, называется ёмким словосочетанием ПОДЛОЕ ПРИСПОСОБЛЕНЧЕСТВО. Да и хрен бы с ним, не мое дело, люди живут так, как считают правильным. Все далеко не ангелы. Но посылать меня в жопу без объяснений я считаю верхом наглости с его стороны, особенно после нашего общения в личку. Т.е. ты понимаешть - после такого его поступка мне не осталось ничего, как просто послать его нахуй. При этом этот последний его поступок являлся всего лишь ПОСЛЕДНЕЙ КАПЛЕЙ. Я для себя пазл личности "Федот" сложил окончательно и бесповоротно. Фабулу пазла я озвучил.
P.S. Ты думаешь, почему он взбрыкнул? Тут что, мало друг друга нахуй посылали? Или детей и родителей смешивали с дерьмом мало? Он просто понял, что я в этот раз совершенно СЕРЬЕЗНО ему это сказал, без стеба и рисовки. Он решил сохранить лицо, попрощавшись. Он решил, что он такая охуенная фигура, ради которой все должны поступиться принципами. Так вот, Кэп, ты можешь попросить его вернуться, я не буду его банить, но лично я сам НИКОГДА не пошевелю пальцем для возврата этого персонажа сюда. Если тебе он симпатичен, но мне ровно наоборот. Мнение окончательное и изменению не подлежит. Уж извини. Я имею полное право послать нахуй любого, которого считаю нужным послать, тем более в ответ на посылание меня в жопу. Его право после этого уйти или остаться. Лично я считаю, что он принял единственно верное решение в той ситуации.

Глухой Леопёрд написал(а):

Но для этого нужно хотя бы перестать ковыряться в дерьме друг друга, ведь мы же все не святые.

Это правда. Мы все не святые. Но ты предлагаешь и тут закрывать глаза на откровенную людскую подлость (я сейчас даже не про него)?
На хуя тогда Забор? Скажи мне, Кэп, может я что-то не правильно понимаю? Почему я должен извиняться за своё осознанное решение? Почему я должен просить его вернуться после того, как он повел себя со мной, не смотря на всё наше общение в личку? Зачем он мне нужен вообще после всего, что он сказал и сделал за эти годы?

Глухой Леопёрд написал(а):

Потом, нам же не по 20  и даже не 40 лет, чтобы вести себя как малолетки. Ругаться можно, но в пределах допустимого, по крайней мере переходить черту между нормальным человеком и ... скажем ненормальным, шобы никого не обидеть.

А где эта черта? Эту черту, о которой ты говоришь, почти все участники не один раз пересекали, как в ту, так и в другую сторону. Почему в этот раз он сбежал, как раз понятно. Я очень подробно тебе описал ситуацию выше. Даже приспособленцы очччень не любят, когда их ловят за руку и в глаза указывают на факты подлости. Тем более, на форуме. Если бы я в жизни был его начальник, он бы утёрся легко, но остатки самоуважения, которые видимо теплятся где-то в глубине души, подсказали ему правильное решение. Кэп, я этот последний эпизод я простил бы ему легко, но это была, как я уже говорил, ПОСЛЕДНЯЯ КАПЛЯ всего того, ЧТО он наговорил за эти годы.

АМИНЬ.

9

Гриша, мне придется нарушить обед молчания и ответить тебе лично. Уверен, что ты либо сотрешь это мое послание тебе, либо переделаешь до неузнаваемости. Но перед этим ты его, конечно, прочтешь. А Леоперду я отвечу позже с соседнего сайта, где мне придется временно зарегиться для объяснения ситуации, после чего я уйду с концами.

Дык вот, Гриша. Я послал тебя в жопу потому что это не я, это ты бесчестный человек. Во-первых, ты считаешь уместным личные разговоры без умолку транслировать на весь белый свет. Хотя, конечно, это не столько бесчестность, сколько болтливость посиделки-сплетницы на заваленке. Главное, это во-вторых, это то, что ты, не зная ни грамма о проблеме не знакомого тебе человека, считаешь себя вправе его судить с авторитетной мордой лица. Дык вот. Этих двух пунктов достаточно, чтобы ты пошел не только в жопу. Уж необессудь - там тебе самое место.

PS: Предлагаю тебе, однако, набраться мужества не стирать, и не модифицировать этот пост. Если модифицируешь, я его повторю в другом месте и в бОльшем масштабе.

10

Гриша, ну нахера ты передаешь личную информацию тем, кому она заранее не предназначалась? Потом, тебе не приходило в голову, что в сети можно найти что угодно и про кого угодно, причем два совершенно полярных мнения. Потом, даже если этот черт оказался жуком- это вовсе не значит, что Федот приспособленец и лгун. Федот мог и не знать этого, люди меняются, а мнение у него о том человеке, которого он знал много лет назад. У тебя это нехорошая черта. Ты не можешь остановиться и взвесить все за и против. Иногда лучше промолчать и прослыть недогадливым, чем открыть рот и обидеть человека. Кстати, очень херовая черта есть и у админа этого ресурса. Тот тут вывел на чистую воду всех и это практически убило ресурс. Хотя сам Доктор вполне нормальный человек. Поэтому, полагаю, прежде чем добивать ресурс стоило бы хотя бы подумать о своем вкладе в это непросто дело, ломать- не строить, дурное дело нехитрое. Предлагаю тебе самому договориться с Федотом, лучше в личке.

11

Fedot написал(а):

Предлагаю тебе, однако, набраться мужества не стирать

Пуганка, ты чего такой бзделоватый по жизни? Вот же, русским языком сказано:

Grig написал(а):

Кэп, ты можешь попросить его вернуться, я не буду его банить, но лично я сам НИКОГДА не пошевелю пальцем для возврата этого персонажа сюда.

Fedot написал(а):

мне придется нарушить обед молчания

Не путай два разных понятия, ученый, обеД и обеТ. /ахуеть, каким людям кандидатскую дают защитить/.

Fedot написал(а):

Уверен, что ты либо сотрешь это мое послание тебе, либо переделаешь до неузнаваемости.

Зачем? Не вижу смысла. Ты глуп по жизни и труслив.

Fedot написал(а):

Но перед этим ты его, конечно, прочтешь.

И что? Разрыдаться от умиления должен? Или разбить клавиатуру в ярости?  :)

Fedot написал(а):

Леоперду я отвечу позже с соседнего сайта, где мне придется временно зарегиться для объяснения ситуации

Да ради бога, регистрируйся где хочешь.

Fedot написал(а):

я уйду с концами

:)

Fedot написал(а):

Я послал тебя в жопу потому что это не я, это ты бесчестный человек. Во-первых, ты считаешь уместным личные разговоры без умолку транслировать на весь белый свет.

Какие личные разговоры? О том, что твой приятель закрывает Пулковскую обсерваторию? Это личные разговоры? Что же ты меня не предупредил, что это личное? Я бы, безусловно, промолчал. Я сам человек честный и открытый, без камня за пазухой, поэтому мне скрывать нечего. А если ты хотел утаить разговор о проделках твоего приятеля, то надо было предупредить. Тем более, что я сам потом  наткнулся в Сети, что он лично сам и продал эту землю. Так, о чём я еще "транслирую без умолку на весь белый свет" из личного?  :) 

Fedot написал(а):

это не столько бесчестность, сколько болтливость посиделки-сплетницы на заваленке.

Ага. Значит, я уже не бесчестный, а просто болтливый сплетник.  :D  Интересно получается, такие как ты и твой "хороший" приятель, подписываете бумаги о передаче научных земель (бескорыстно ли?) под застройку коммерческими зданиями, а те, кто этим возмущены - болтливые сплетники? Кто еще? Враги народа, противники сакральной Власти и шпионы Запада? Мешаем вам Россию растаскивать по кускам, учёный блять? :angry:

Fedot написал(а):

ты, не зная ни грамма о проблеме не знакомого тебе человека, считаешь себя вправе его судить с авторитетной мордой лица.

Факты и улики говорят сами за себя:
1. Земля передана.
2. Твой приятель подписал передачу.
3. Он же расформировывает обсерваторию.
4. Люди в шоке и возмущены.

Кроме того, я не собираюсь его судить. Не уполномочен. Мне стали известны факты, я их озвучил. ВСЁ.

Fedot написал(а):

ты пошел не только в жопу. Уж необессудь - там тебе самое место.

А ты пошёл нахуй, там тебе самое место по жизни.  :cool:

Fedot написал(а):

Предлагаю тебе, однако, набраться мужества не стирать, и не модифицировать этот пост.

Да иди ты нахуй, придурок.

Fedot написал(а):

Если модифицируешь, я его повторю в другом месте и в бОльшем масштабе.

Всё-таки я не перестаю удивляться твоему природному идиотизму :
ДА МНЕ ГЛУБОКО ПОХУЙ, ЧТО И ГДЕ, И В КАКОМ МАСШТАБЕ ТЫ БУДЕШЬ ПОВТОРЯТЬ.  %-)

12

Федот, мне не нужны объяснения, я даже толком не понимаю о чем идет речь. Потом, как-то тут с гришиной легкой руки ты был уведомлен, что я покинул этот сайт потому, что обиделся на тебя, что не соответсвует действительности. Гриша большой фантазер, потом играет в сыщика, видать тоскует по старой профессии, полагаю мы должны учитывать это при общении. Я думаю, Гриша придет в себя и извинится.

13

Глухой Леопёрд написал(а):

Федот мог и не знать этого, люди меняются, а мнение у него о том человеке, которого он знал много лет назад


Люди, как правило, не меняются. Речь идет о судьбе нового директора Пулково, который с большим сопротивлением предыдущей администрации совсем недавно стал директором знаменитого института. Он там без году неделя. За это время в принципе нельзя успеть стать вором.  Подписанные документы, о которых гриша прочитал в бульварной прессе, готовились не новым директором, и никто не смотрел до него ни на какие световые режимы. К слову световой режим обсерватории нарушен уже давно и фатально. О нем почему-то никто не вспоминал когда в этой самой зоне строился второй терминал пулковского аэропорта который уже давно все нахер засветил. А вот конкуренция между застройщиками вполне себе идет. В этой истории, которую вы можете читать в инете, нет ни грамма по поводу истинных причин откровенной травли нового директора. 

Я, смотря на все это,  как-то совсем другими глазами взглянул на знаменитое ``Пулковское дело``, когда они там взаимными доносами друг на друга сами себя сгноили в ГУЛАГе... Такая, видать, разрушительная генетика у Питера...

14

Глухой Леопёрд написал(а):

Гриша, ну нахера ты передаешь личную информацию тем, кому она заранее не предназначалась?

Кэп, я ничего и никому не передавал. Агрызец по телефону мне сказал, что его хороший приятель расформировывает обсерваторию и проявляет чудеса принципиальности и твердости при воплощении этого дела в жизнь. Ну, сказал и сказал, что тут такого - я тут же забыл. Но Провидению было так угодно, что мне случайно попалась статья о том, как как этот "принципиальный" типок сам и продал землю науки. Я задал вопрос и дал ссылку на текст и на сайт. В ответ был послан в жопу. Скажи, что тут секретного, о чем нельзя было объясниться двум друзьям? Ну сказал бы в личку - сотри, это очень важно для меня, украли и украли, мне похуй так-то. Или попытался бы объясниться  в личку. Ну, т.е. способы были. Из всех способов Агрызец предпочел пупблично послать меня в жопу. Соответственно, был послан нахуй. А вообще Кэп, жить надо так, чтобы не было стыдно не только за поступки, но и за слова.  :flag:  А то обосрались и устроили на ровном месте - АХ, ГРИША, ХУЕВЫЙ, ЗАЧЕМ СКАЗАЛ, ЧТО ПРИЯТЕЛЬ ЗЕМЛЮ УКРАЛ. Откуда же мне знать, как там было на самом деле!? Я ничего не утверждал, а только ссылку дал и часть текста. В чём тут, блять, секрет, если он (приятель) не подписывал передачу земли (а он это сделал таки, не смотря на твои ссылки на то, что в Сети хуйню пишут, я проверил лично).

Глухой Леопёрд написал(а):

ебе не приходило в голову, что в сети можно найти что угодно и про кого угодно, причем два совершенно полярных мнения.

Не только приходило, но я сам всегда тщательно проверяю информацию и источники. Странно, что ты МНЕ после стольких лет общения задаешь такоф наивный вопрос, мне СТ. ОПЕРУ со стажем следователя.  :dontknow:

Глухой Леопёрд написал(а):

Потом, даже если этот черт оказался жуком- это вовсе не значит, что Федот приспособленец и лгун.

Верно. Сам по себе один этот факт абсолютно этого не значит, но ты читай мой текст для тебя выше, там я сказал по этому поводу  :rolleyes:

Глухой Леопёрд написал(а):

Федот мог и не знать этого, люди меняются, а мнение у него о том человеке, которого он знал много лет назад.

Мог. И скорее всего, не знал. Но зачем меня было с ходу в жопу посылать? На каком основании? Я знаете ли, себя люблю и уважаю и к людям по умочанию отношусь так же, пока они не доказали обратного.

Глухой Леопёрд написал(а):

У тебя это нехорошая черта. Ты не можешь остановиться и взвесить все за и против. Иногда лучше промолчать и прослыть недогадливым, чем открыть рот и обидеть человека.

Ещё раз -МОЯ НЕ ХОРОШАЯ ЧЕРТА В ТОМ, ЧТО Я НЕ ГОТОВ КОСИТЬ ПОД ШВЕЙКА И ПРОСЛЫТЬ НЕДОГАДЛИВЫМ. Кроме того, я Агрызца ни чем не обидел, а просто дал текст и ссылку. В ответ получил ЛИЧНЫЕ оскорбления. Заметь, Кэп, не я ПЕРВЫЙ оскорбил и обидел человека.  :writing:

Глухой Леопёрд написал(а):

Кстати, очень херовая черта есть и у админа этого ресурса. Тот тут вывел на чистую воду всех и это практически убило ресурс. Хотя сам Доктор вполне нормальный человек.

Док нормальный человек и сделал всё правильно. Понятное дело, вас всех устраивало, что все вы инкогнито обсирали Дока и его семью, а он в ответ должен был только обтекать. Надеюсь, ты помнишь, как я НЕ ОДИН РАЗ упрекал тебя, что ты закрываешь глаза на оскорбления твоего земляка разными пидорасами?

Глухой Леопёрд написал(а):

Поэтому, полагаю, прежде чем добивать ресурс стоило бы хотя бы подумать о своем вкладе в это непросто дело, ломать- не строить, дурное дело нехитрое.

Кэп, я уже говорил и могу только повторить - события ВСЕГДА развиваются объективно, не надо искать виноватых там, где их нет.

Глухой Леопёрд написал(а):

Предлагаю тебе самому договориться с Федотом, лучше в личке.

Извини, не могу принять твоё предложение, при всём уважении. Более того, даже если Агрызец принесет свои трусливые извинения, я и их не готов принять. Точка не возврата пройдена, увы.

15

Grig написал(а):

? О том, что твой приятель закрывает Пулковскую обсерваторию?


Это бред и очередное вранье,  гриша, поэтому ПШЕЛТЫНАХУЙЧМО!

16

Глухой Леопёрд написал(а):

Гриша придет в себя и извинится.


Гришины извинения мне не нужны. Пусть давится ими здесь в одиночестве.

17

Grig написал(а):

Агрызец по телефону мне сказал, что его хороший приятель расформировывает обсерваторию


БЛЯДЬ! Не расформировывает, а реформирует, уебище! Пытается найти средства для новой наблюдательной площадки на кавказе или в чили. Чтож ты за урод-то такой, гриша...

18

Fedot написал(а):

Подписанные документы, о которых гриша прочитал в бульварной прессе, готовились не новым директором, и никто не смотрел до него ни на какие световые режимы.

Да, да, да.  :yep:
Подпись ценю в десятки, если не сотни миллионов поставлена не глядя новым директором на документах, которые готовила старая Администрация.
Вот же Дебил, прости мя Господи.  :rofl:

Fedot написал(а):

световой режим обсерватории нарушен уже давно и фатально...... конкуренция между застройщиками вполне себе идет.

Документы и чья подпись на них - вот что главное и подлежащее юридической оценке здесь, а не эта вот ПОЕБЕНЬ: "разрушительная генетика у Питера..."

19

Grig написал(а):

Документы и чья подпись на них - вот что главное и подлежащее юридической оценке здесь, а не эта вот ПОЕБЕНЬ: "разрушительная генетика у Питера..."


Лучше заткнись, уебан. Или пожелай ему с честью выпутаться из этой истории. Вероятно он сделал ошибку, но это только доказывает, что человек он честный. Бесчестные, опытные в своем бесчестии люди таких ошибок не допускают.

20

PS:

Grig написал(а):

Документы и чья подпись на них - вот что главное и подлежащее юридической оценке здесь, а не эта вот ПОЕБЕНЬ: "разрушительная генетика у Питера..."


Следственный комитет дело закрыл за отсутствием состава преступления. Так что успокойся, юристбля..

21

Fedot написал(а):

бред и очередное вранье

http://se.uploads.ru/t/eXrNF.png

http://www.online812.ru/2017/04/18/008/

22

Fedot написал(а):

Вероятно он сделал ошибку, но это только доказывает, что человек он честный. Бесчестные, опытные в своем бесчестии люди таких ошибок не допускают.

Назар Робертович Ихсанов  ОШИБСЯ, поставив подпись ценою в сотни миллионов?  :rofl:

Fedot написал(а):

Следственный комитет дело закрыл за отсутствием состава преступления.

Да кто бы сомневался. ;)

23

Гриша, я не могу судить о вашем конфликте по твоим словам только. Вы это сами могли бы обсудить. Федот обычно не опускается до скандала сразу, а ты-запросто. Что касается Доктора, то почему ты меня подключаешь к тем, кто нападал на его семью. Я этого не делал никогда, зачем передергивать, или типа, по инерции, покусать всех на всякий случай. :cool:  Я думал, что сможем тут что-то наладить, да , видать , ошибся. Жалко , 10 лет тут толкался, да видать тут уже ничего не склеить.

24

Ну и о чем это говорит-то? А? Ты вообще имеешь представление как одни люди травят других и в каких формах это проявляется? Формально он имел полное право делать так как сделал. Неформально, - это, вероятно, ошибка. Давай шементом желай ему больше таких ошибок не делать. И воздастся тебе на том свете.

25

Grig написал(а):

Назар Робертович Ихсанов  ОШИБСЯ, поставив подпись ценою в сотни миллионов?


Ну какой-же ты тупой... Ошибся что не рассказал об этом ученому совету и за это зацепились. Раскрутили скандал кому надо. Ты хоть что-то вообще думать умеешь?

26

Глухой Леопёрд написал(а):

Гриша, я не могу судить о вашем конфликте по твоим словам только. Вы это сами могли бы обсудить. Федот обычно не опускается до скандала сразу, а ты-запросто.

Кэп, да не надо никого судить. Давно ясно, что я хуевый, а Федот замечательный. На этом и отсановимся.

Глухой Леопёрд написал(а):

Что касается Доктора, то почему ты меня подключаешь к тем, кто нападал на его семью.

Я тебя не подключаю к тем, кто поливал помоями Дока и семью,  ты просто молчал и как ни в чем не бывало ходил на оба ресурса. Так тебе было удобно. Но должен отдать должное, что ты высказал свое мнение, когда полили грязью моего отца и старшую дочь. Ну, ты помнишь.  :yep:

Глухой Леопёрд написал(а):

кто нападал на его семью. Я этого не делал никогда, зачем передергивать

Будь внимателен, я не имел ввиду тебя, т.к. лично ты не говорил.

Grig написал(а):

я НЕ ОДИН РАЗ упрекал тебя, что ты закрываешь глаза на оскорбления твоего земляка разными пидорасами?

Глухой Леопёрд написал(а):

по инерции, покусать всех на всякий случай.

Что же я собака по твоему на цепи, чтобы всех кусать? Обрати внимание в каком выдержанном тоне я с тобой общаюсь, а в ответ какие термины я слышу от тебя в свой адрес?

27

Глухой Леопёрд написал(а):

Жалко , 10 лет тут толкался, да видать тут уже ничего не склеить.

Нет, не склеить. Не жалей, это всё закономерно. Всё имеет начало и соответственно конец.

28

Fedot написал(а):

Ну какой-же ты тупой... Ошибся что не рассказал об этом ученому совету и за это зацепились. Раскрутили скандал кому надо. Ты хоть что-то вообще думать умеешь?

Ошибся, что не рассказал, что подписал документы ОХУЕННОЙ финансовой важности о передаче земель под застройку?  :)
Ты правда думаешь, что он такой дебил и не ведает, что творит?  :D

29

Grig написал(а):

Ты правда думаешь, что он такой дебил и не ведает, что творит?


Я не думаю, я уверен что это я дебил, когда с опозданием начал осознавать, что обсуждаю с совершенно незнакомым мне субъектом, т.е. с тобой,  вещи, всех деталей которых не знаю сам. Так что, конечно, хороший ты мне, гриша, урок преподал. Посему давай разорвем наше с тобой знакомство просто, и по хорошему. Я, конечно, наговорил тут сгоряча, но не часто встретишь такого типа как ты. В общем извиняюсь за тон. Так что если такой подход тебя устраивает, и больше никаких сентенций обо мне здесь не будет, я прощаюсь с этим благословенным местом. Так, что, прощай, Друг?

30

В добрый путь, Гена! Я лично думаю, что ты, всё же , хоть как-то осознал глупости своих надуманных суждений по очень важным и принципиальным вопросам нашего времени.
Гарику большое спасибо за его время и терпение доказывать тебе, в общем то, очевидные вещи, подкрепляя фактами.  Я просто уверен в том, что он есть гораздо больший Патриот, чем ты, ибо он предан Людям, а ты - Системе, в которую уверовал...
  :flag:

Купаясь в Днепре, я познакомился с одним профессором, доктором наук из Ст. Петербурга родом, русским, который преподавал в Луганском универе (физик), который был очевидцем захвата Луганщины рос. войсками и как это всё происходило, а также  обьяснил именно твою настоящую или лицемерную (не буду судить) набожность...  Это человек-энциклопедия, кажецца, в любой отрасли. Владеет хорошим французским и преподавал на этом языке за границей.  Он со мной, хохлом, вовсе не заигрывал, а был сам-собой.  Но его мысли по тем вопросам, которые мы здесь перемалывали годами, радикально отличаются от твоих. 
Мне бы, вобщем-то, и не стоило акцентировать на этом внимание, ибо твои "заумные" глупости были и так всем очевидны, но хотелось бы верить, что ты хоть что-то полезное вынес для себя за все эти годы препирательств, чтобы прибавить в себе Истинного патриотизма.

31

Grig написал(а):

Ошибся, что не рассказал, что подписал документы ОХУЕННОЙ  финансовой важности о передаче земель под застройку?  
Ты правда думаешь, что он такой дебил и не ведает, что творит?


Любезный норвежский композитор!

В конце-концов, зачем Вы так сетуете о Пулковской обсерватории? Ну какая нам разница сколько полюсов у Юпитера или какое магнитное поле у белого карлика? Зато у города появятся дополнительные площади для расселения беженцев.

А Федот святой человек - сохранить такую наивность в его-то годы!  Верните его.

32

balbes написал(а):

зачем Вы так сетуете о Пулковской обсерватории?

Мне плевать на неё. В данном случае эта история послужила очередной лакмусовой бумажкой, если Вы понимаете о чем я.

balbes написал(а):

Федот святой человек - сохранить такую наивность в его-то годы!

Знаете, это не наивность. Почему то даже опытный  и уважаемый по Жизни Алексей Михайлович предполагает, что это скудоумие или наивность. Но это ни то и ни другое. Много раз об этом говорили. Надоело.

balbes написал(а):

Верните его.

Послушайте, Уважаемый, я ему не папа и не мама, чтобы принимать взвешенные решения вместо него. Я административно никак не могу повлиять ни на то, чтобы он ушел, ни на то, чтобы он остался. Да и зачем он Вам? Идиотская движуха Вас развлекает? Понимаю.  :)

33

Grig написал(а):

я ему не папа и не мама, чтобы принимать взвешенные решения вместо него. Я административно никак не могу повлиять ни на то, чтобы он ушел, ни на то, чтобы он остался.


Согласен, здесь я неправ. Я полагал что Вы можете сделать что-то в административном порядке.

А мнение Федота временами интересно почитать - ведь Вы же не считаете его дурачком?

34

Чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

1. Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

2. Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

3. Третий закон глупости: Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

4. Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

5. Пятый закон глупости: Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

35

Grig написал(а):

2. Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту.


Весьма любопытно. Однако невольно возникает вопрос: какие эксперименты проводились для распознания глупца? Где тот оселок который с определенностью выявит дурака?

36

balbes написал(а):

Весьма любопытно. Однако невольно возникает вопрос: какие эксперименты проводились для распознания глупца? Где тот оселок который с определенностью выявит дурака?

Читайте внимательнее текст. Там есть ответ на ваши вопросы.

37

Наверное, Вы имеете в виду Третий закон глупости (по автору). Однако я полагаю что поставить такой эксперимент весьма непросто. Пример: жена "пилит" мужа за курение. С одной стороны, она делает хуже и ему, и себе - она имеет озлобление с его стороны, а он не получает удовольствия от сигареты. С другой стороны выгода для обоих - сохраненное здоровье и экономия на покупке табака.
Пример, конечно, дурацкий. Дело в том, что на мой взгляд невозможно сказать что есть польза и что есть вред. Это очень субъективно.

38

balbes написал(а):

Дело в том, что на мой взгляд невозможно сказать что есть польза и что есть вред. Это очень субъективно.

Вот  Вы для чего пишете эту чушь ? Чтобы никнейму соответствовать очередному?

39

Grig написал(а):

Вот  Вы для чего пишете эту чушь ? Чтобы никнейму соответствовать очередному?


Во-первых, почему очередному? Во-вторых, почему чушь? А в-третьих, и самых главных, что хочу то и пишу. Не нравится - удалите.

40

balbes написал(а):

Во-первых, почему очередному?

Ну, не станете же вы утверждать, что это ваш первый и единственный никнейм.  :nope:

balbes написал(а):

Во-вторых, почему чушь?

А что это -

balbes написал(а):

невозможно сказать что есть польза и что есть вред

???? Но готов выслушать аргументы в защиту этой глупости.  :)

balbes написал(а):

что хочу то и пишу. Не нравится - удалите.

Пока пишИте, а там посмотрим. ;)


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » ВАЛЯВИНЩИНА в России