НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » о попе и работнике его Балде


о попе и работнике его Балде

Сообщений 1 страница 37 из 37

1

Обычно оно как происходит, когда отдельные люди или кланы лезут во власть. Приходит представитель определённого корпоративного клана на выборы и начинает врать избирателям, что он всё своё время народного избранника будет посвящать заботе о народе. Потом «слугу» народа избирают и новоявленный депутат начинает во властных структурах решать свои сугубо личные вопросы или вопросы касающиеся интересов собственного клана.
Так было всегда. Во власть шли, обещая народу лучшую жизнь, а придя во власть начинали мутить свои собственные делишки — оттеснять конкурентов и получать преференции в бизнесе. В этом заключается суть демократии. Для того чтобы избраться во власть всегда нужно соврать. Ибо, если будущий депутат скажет правду избирателям о том зачем он идёт во власть, то избиратели такого правдивого подхода не оценят и проголосуют за лгуна, который обещает, что будет радеть за народ.
На фоне этого фестиваля вранья ярким пятном засияло солнце правды, которое исходит из лона Русской Православной Церкви.
Синод РПЦ разрешил священнослужителям избираться в органы власти если это поможет в борьбе с врагами церкви. Отныне любой священнослужитель может подать на имя патриарха прошение с просьбой разрешить избраться в органы власти... Правда в прошении нужно указать с какими именно противо-церковными силами будущий депутат будет бороться. И как будущий депутат намерен защищать интересы церкви, пользуясь властными структурами.
Это беспрецедентный случай в истории демократии. Ранее всякие там депутаты от Газпромов, Роснефти, да что мелочиться - в России президент является членом партии под названием ФСБ и защищает только интересы этой структуры, частенько в ущерб двум другим силовым партиям — МВД и Министерства Обороны. Всем этим депутатам от Газпромов, Роснефтей, ФСБ и Сил Самообороны республики Ичкерия, всегда приходилось врать, что они идут во власть для того чтобы решать народные проблемы, а не защищать интересы своих кланов...

     Однако Русская Православная Церковь переплюнула всех, она честно и открыто заявила, что идёт во власть для того чтобы бороться со своими врагами и для того чтобы защищать интересы своего клана

2

я думаю, что автор майоров абсолютно прав. А по выборам, несомненно пройдут нужные товарищи.  :cool:

3

Первоисточник вот:

"Синод постановил «напомнить архипастырям, пастырям, монашествующим и сотрудникам общецерковных учреждений о необходимости повсеместного исполнения решений Архиерейских Соборов и Священного Синода, согласно которым иерархи и священнослужители не могут выдвигать свои кандидатуры на выборах в любые органы представительной власти любых стран и любых уровней (общегосударственные, региональные, местные)».

Как подчеркивается в определении Синода, «решения Архиерейских Соборов однозначно констатируют недопустимость членства лиц в священном сане в политических партиях». Синод объявил «невозможным занятие священнослужителями каких-либо партийных должностей и постов, вне зависимости от того, предполагают ли они работу на профессиональной основе либо членство в партиях».

В исключительных случаях, когда, «по соображениям крайней церковной необходимости», «нужно противостоять раскольническим или иноконфессиональным силам, стремящимся использовать выборную власть для борьбы с Православной Церковью», Священный Синод или Синод самоуправляемой Церкви может определить лиц для участия в выборах в органы государственной власти и преподать на это благословение «в индивидуальном порядке», отмечается в документе. Однако «даже участие в данном случае в выборах по партийным спискам не дает священнослужителю право быть членом политической партии».

Согласно определению Синода, «в случае необходимости баллотироваться на выборах иерарх, клирик, монашествующий или мирянин, несущий послушание в общецерковном учреждении, должен заранее подать прошение на имя Патриарха и Священного Синода или в Синод самоуправляемой Церкви с конкретным обоснованием необходимости баллотироваться в тот или иной законодательный или исполнительный орган, в том числе с указанием того, какие иноконфессиональные или раскольнические группы и как именно планируют использовать данный орган для борьбы с Православной Церковью». Прошение о благословении баллотироваться должно подаваться до начала предвыборной кампании; согласие на участие в выборах священнослужитель может дать только после получения письменного благословения Патриарха и Священного Синода или Синода самоуправляемой Церкви.

В случае, если Патриарх и Священный Синод или Синод самоуправляемой Церкви сочтет недопустимой деятельность клирика на должности, на которую он был избран, Священноначалие вправе отозвать свое благословение — в этом случае клирик обязан оставить выборную должность.

В специальном постановлении Архиерейского Собора 1994 года, в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви (гл. В, п. 2), в неоднократных напоминаниях Священного Синода говорилось о недопустимости выдвижения священнослужителями своих кандидатур на выборах в любые органы государственной власти любых уровней, а также их членства в политических организациях. "

4

у нас все случаи исключительные, так сказать  в виде исключения, в качестве поощрения отправили попа в бордель.  :cool:

5

Глухой Леопёрд написал(а):

у нас все случаи исключительные, так сказать  в виде исключения, в качестве поощрения отправили попа в бордель.

Да нет, просто слишком часто на пустом месте начинаются безудержные фантазии и опасения.

6

На волю, в пампасы.

"Депутаты от фракции «Единая Россия» предложили изменить школьную программу по истории и включить в неё помимо теории Дарвина религиозную теорию происхождения человека. Об этом «Русской службе новостей» рассказал депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Вячеслав Лысаков.

«Теория Дарвина в учебниках фигурирует как единственная. Эта теория имеет ряд серьёзных вопросов, и это не аксиома. Имеет смысл познакомить школьников с разными теориями происхождения человека, в том числе, имеющими религиозное происхождение», — сказал он.

Напомним, курс «Основы религиозных культур и светской этики» с этого года включён в обязательную часть программы четвёртого класса."

РСН

7

Глухой Леопёрд написал(а):

Эта теория имеет ряд серьёзных вопросов, и это не аксиома.

Эта теория имеет столько дыр, что даже и не теория, в лучшем случае гипотеза и даже для нее недостаточно оснований. Гипотеза о том, что люди, это рабы сделанные инопланетянами методами генной инженерии куда более стройная и менее противоречивая. Нахрена преподавать теорию, которая ничего не объясняет и ничем не подтверждается. Мне вот это не понятно. Тут какой-то и чей-то злой умысел. И в результате уважаемый капитан дальнего плаванья, учившийся в совейской школе уверен, что его прапрабабушка была обезьяной, которая трудилась и стала человеком. А то, что нет ни единого экземпляра древней фауны подтверждающий межвидовое изменение это капитану дальнего плаванья неизвестно. Да и ненужно знать. Вот такая странная тайна.

8

Глухой Леопёрд написал(а):

На волю, в пампасы.
"Депутаты от фракции «Единая Россия» предложили изменить школьную программу по истории и включить в неё помимо теории Дарвина религиозную теорию происхождения человека. Об этом «Русской службе новостей» рассказал депутат Госдумы от фракции «Единая Россия» Вячеслав Лысаков.
«Теория Дарвина в учебниках фигурирует как единственная. Эта теория имеет ряд серьёзных вопросов, и это не аксиома. Имеет смысл познакомить школьников с разными теориями происхождения человека, в том числе, имеющими религиозное происхождение», — сказал он.

А что в этом плохого? Есть эволюционная теория, есть креационная, можно людей ознакомить и с той и с другой. Тем более, что именно эволюционная теория не имеет фактического подтверждения. В курсе, что ученые со всем современным техническим оснащением до сих пор не могут создать самостоятельно ни единой живой клетки? Отдельные компоненты получаются неплохо, а вместе - не работают, жизни нет. Дальше, живая клетка не может делиться бесконечно и это одна из причин, по которой мы живем так мало и так нехорошо. А чтобы получился новый и более сложный жизнеспособный организм - это уже даже не научная фантастика.
Наверное, не надо креационизм к пуссирайот и поповским мерседесам до кучи цеплять.

9

Дурак написал(а):

Дальше, живая клетка не может делиться бесконечно и это одна из причин, по которой мы живем так мало и так нехорошо.

этот механизм у соматических клеток и делает их соматическими, то есть формирует тело и дифференцирует части
(опухолевая клетка имеет, кстати, квазибессмертие -может делится неограниченное число раз)

Дурак написал(а):

со всем современным техническим оснащением до сих пор не могут создать самостоятельно ни единой живой клетки

ну здесь как минимум уровень технической оснащенности недостаточен, живые квантовые компьютеры делать не умеем - а они уже за гранью материального
т.е. там можно говорить о некой изначальной активной свободной "воле" клетки существующей вне наблюдателя (измерителя)

невежество капитана, в форме его приверженность брендням Дарвина, простительно

Отредактировано rexion (2012-10-11 21:21:21)

10

Pooh написал(а):

Дизайн, в общем, довольно взвешенный, хоть и не без издевки,

Да все слишком разумно, чтобы случайно совпасть.

11

Дурак написал(а):

Да все слишком разумно, чтобы случайно совпасть.

согласен единственно с тем что моя случайность по величине больше твоей :)
из-за самоорганизации материи в потоке энергии, а так же адаптивной роли например неживых: вирусов, вироидов, прионов и т.п. хрени о которой мы даже не догадываемся - типа доменов в обычной воде, назовем это просто - структуризированной среды.

например в процессе онтогенеза (эмбриональном) существует масса случайностей от которых жизнь зависит
в ходе онтогенеза "самосборка" упорядоченных структур происходит благодаря "согласованному" поведению индивидуальных клеток, изначально "запрограммированных" одинаковым образом, причем в поведении этих клеток присутствует неустранимый элемент случайности (мутации, ориентация плоскости деления, перемещения клеток).

можно пока не рассматривать сложное - зарождение жизни, как эволюцию неживого в живое, предлагаю подумать над тем как живое рождает живое
какова вообще вероятность с научной точки зрения и современного технического развития, чтоб из одной клетки появился на свет сложный организм с глазами, рукаминогамипальцами, волосами и т.п.?

Отредактировано rexion (2012-10-12 01:36:09)

12

"Симон, се, сатана просил, чтобы сеять вас как пшеницу..." (Лк 22, 31)

Отредактировано rexion (2012-10-12 01:42:46)

13

rexion написал(а):

какова вообще вероятность с научной точки зрения и современного технического развития, чтоб из одной клетки появился на свет сложный организм с глазами, рукаминогамипальцами, волосами и т.п.?

Разница между креационистами и эволюционистами в том, что первые верят, что их прапрапрабабушку создал Бог, а вторые в то, что их прапрапрабабушка была обезьюной, но хорошо работала и Бог сделал ее человеком.

14

Prov написал(а):

что их прапрапрабабушка была обезьюной, но хорошо работала и Бог сделал ее человеком.

существует частное богословское мнение Серафима Саровского - что "до того, как Бог вдунул в Адама душу, он был подобен животному" (но это "животное" было сотворено Богом из праха земного, а не из обезьяны)  :flag:

15

rexion написал(а):

(но это "животное" было сотворено Богом из праха земного, а не из обезьяны)

Ну так это про первую "прапрапрабабушку" :)

16

в таком случая, уважаемый инженер- гидролог, в противовес своей пра-прабабушке обезьяне могу противопоставить вам  ваших будущих потомков, которые будут изучать теорию о том, что земля стоит на 3х китах, плоская, а день и ночь сменяются за счет того, что солнце вращается вокруг земли и пр. полезные вещи.

17

Глухой Леопёрд написал(а):

которые будут изучать теорию о том, что земля стоит на 3х китах, плоская, а день и ночь сменяются за счет того, что солнце вращается вокруг земли и пр. полезные вещи.

Круто! Ты веришь, что Церковь так считает?

18

Глухой Леопёрд написал(а):

земля стоит на 3х китах, плоская

Кстати, на данный момент в эволюционной теории натяжек не меньше, чем в теории о плоской Земле во времена Кеплера-Коперника. "Официальная точка зрения" тогда поддерживалась совершенно искуственно.

19

Глухой Леопёрд написал(а):

в таком случая, уважаемый инженер- гидролог

Увы капитан, инженер-геолог, а это... Ну даже не две разницы, а примерно как фиолетовый и длинный. Ну да ладно. Попробую вас капитан просветить, а то будете думать, что земля на трех китах... Есть такая смешная наука, называется палеонтология. И внутри нее есть предмет, который называется руководящие ископаемые. Все это я изучал, сдавал, получал, пересдавал ну и так далее. Потом нередко приходилось вспоминать... Вот там же есть такая штука, основа-основ геохронологическая таблица руководящих ископаемых.Если грубо то, по оси абсцисс откладывается время, а по оси ординат численность данного организма (находок). Не вдаваюсь в подробности, график быдет выглядеть как линза. Организм появляется, рацветает, угасает, исчезает. И все, уважаемый капитан. Переходных форм нет. Ни у простейших, ни у самых сложных. Все отличия внутривидовые. Образно говоря, собака может стать шафкой, а потом вырасти в датского дога, но никогда не трансформируется в кошку. Иногда даже скрещивание внутри вида дает бесплодное потомство, какие уж там переходные формы. Когда пытливые молодые умы задавали нашей умнице-преподу Лисогор, царство ей небесное, вопрос о переходных формах, она кривилась и говорила - состаритесь, поймете. Может вам, капитан, состариться нужно?

20

Дурак написал(а):

Круто! Ты веришь, что Церковь так считает?


если не путаю, то церковь тока 10 лет как признала, что земля круглая, поэтому, если доверить  написание учебников подобным идиотам, то и это в течение ближайшего времени будет опять подвергнуто сомнению.

2 Пров, прошу прощения, мне казалось, что вы рассказывали, что являетесь спецом по плотинам, возможно я путаю. Большое спасибо, шо растолковали мне, дураку, про оси абсцисс и пр. полезные вещи, но если по этой оси не идет теория Дарвина, то как на нее накладывается религиозная теория происхождения человека? Возможно, вы как истинный геолог в молождости крепко пили огненную воду и на почве алкогольной интоксикации не раз пересчитывали ребра супруге и поэтому на ось  ординат откладывали отсутствие одного( сломанного) женского ребра. Отсюда так идеально у вас религиозная теория била дарвинистов?  :D

21

Глухой Леопёрд написал(а):

если не путаю, то церковь тока 10 лет как признала, что земля круглая, поэтому, если доверить  написание учебников подобным идиотам, то и это в течение ближайшего времени будет опять подвергнуто сомнению.

А какую-нибудь реальную информацию по этой теме привести можно?

22

какую еще тебе привести информацию? Проверь, если не веришь, сейчас это не сложно.

23

Глухой Леопёрд написал(а):

какую еще тебе привести информацию? Проверь, если не веришь, сейчас это не сложно.

Если бы я мог найти, проверить - не задавал бы таких вопросов.
Изволь кэп, какую-нибудь хоть сколько-нибудь достоверную информацию по этому вопросу предоставить. Или честно признай, что был неправ.

24

хер знает. Забил в гугл, тут куча инфы, возможно, ссылки тебе не покажутся автоитетными. Например, вот: http://www.travel.ru/news/2008/03/05/120860.html
Или тебе нужна печать ватикана и подпись папы? Дык, это хер найдешь, это те же большевики, тока в истории наследили во много раз больше, а уклоняться за многие годы научились гораздо лучше.

25

Да, авторитетная ссылка, но я недопонимаю какое отношение РПЦ имеет к католицизму?
К тому же, признание ошибочности насилия над Галилеем (случившееся 20 лет назад), как мне кажется, еще не является признанием факта шарообразности Земли, так что надо еще подождать :)

26

Глухой Леопёрд написал(а):

хер знает. Забил в гугл, тут куча инфы, возможно

вот wiki:
Пло́ская Земля́ — устаревшая концепция, по которой Земля представляет собой плоский диск. Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии некоторых народов древности, в частности, в раннем индуизме, буддизме и скандинавской мифологии. Со времён Античности не воспринимается всерьёз.
В XIX веке появилось утверждение о том, что до великих географических открытий люди считали Землю плоской. В настоящее время доказано, что в Средневековье сферичность Земли была общепринятой в науке и не встречала противодействия религиозных авторитетов

изречение перда - это просто свидетельство насколько перд закоренел в околорелигиозных предрассудках и антирелигиозной пропаганде

Дурак написал(а):

признание ошибочности насилия над Галилеем



полн.

Отредактировано rexion (2012-10-14 06:37:37)

27

Глухой Леопёрд написал(а):

полезные вещи, но если по этой оси не идет теория Дарвина, то как на нее накладывается религиозная теория происхождения человека?

Креационизм чудесно накладывается. Организм создан, популяция достигла расцвета, последний организм сдох. Неудача. Новый организм создан.....

Глухой Леопёрд написал(а):

Возможно, вы как истинный геолог в молождости крепко пили огненную воду и на почве алкогольной интоксикации не раз пересчитывали ребра супруге и поэтому на ось  ординат откладывали отсутствие одного( сломанного) женского ребра. Отсюда так идеально у вас религиозная теория била дарвинистов?

Как истинный геолог, я не сильно пил огненную воду в молождости. Некогда было. Работать было надо каждый день, а после огненной воды много не наработаешь. По этой же причине не пел песен у костра, уставал очень. Ребра персчитывал исключительно мужскому персоналу, главным образом любителям огненной воды и прочей травы. Бить женщин мне не позволяют мои предки, они же ведь не от обезьяны произошли. Какая-то у вас Капитан дремучесть, в том, что не касается оси ординат. Где-то даже, не побоюсь этого слова, невежество вселенское. Вы Рэксу благодарность бы вынесли в приказе, что-ли. За свет знания.

28

Prov написал(а):

Организм появляется, рацветает, угасает, исчезает. И все, уважаемый капитан. Переходных форм нет. Ни у простейших, ни у самых сложных. Все отличия внутривидовые. Образно говоря, собака может стать шафкой, а потом вырасти в датского дога, но никогда не трансформируется в кошку.


А слыхали ли вы про механизм горизонтального переноса генов осуществляемый скажем бактериофагами (тип вирусов), которых кстати до херища - около 250 миллионов частиц на миллилитр воды?

Или вот про такие неживые конструкторы, которые сильно влияют на живое ( геном человека более чем на 32 % состоит из информации, кодируемой вирус-подобными элементами и транспозонами)?

Это не просто эволюция как перебор случайных комбинаций атомов углерода, водорода, кислорода и т.п. - это уже Программа, с субпрограммами-логосами в неживой материи (из праха), подобно тому как из оплодотворенной клетки разворачивается целый организм.

29

rexion написал(а):

Это не просто эволюция как перебор случайных комбинаций атомов углерода, водорода, кислорода и т.п. - это уже Программа, с субпрограммами-логосами в неживой материи (из праха), подобно тому как из оплодотворенной клетки разворачивается целый организм.

Вот это же надо постараться такую заумную чушь сморозить, чтобы и эволюционисты посмотрели, как на идиота и креационисты тоже.

30

Дурак написал(а):

Вот это же надо постараться такую заумную чушь сморозить

а язык, батенька, слишком беден чтоб описать такую самую малость.
так что вы если не поняли ничего можете не заморачиваться

(креационизму это кстати никак не противоречит - известно что первородные организмы были сотворены в готовом виде по слову Божьему, и по нему потом пали вместе с Адамом. под словом Божиим следует понимать вложенное в каждое из существ творческое воление (логос), идею или силу, которое поддерживает его бытие и направляет к задуманной Творцом цели. благодаря этим непреложным повелениям Господним в мире до сих пор действуют так называемые законы природы.)

Часто возникает вопрос: "Как согласовать утверждение Бытия, что Бог почил от всех дел Своих, со словами Христа: "Отец Мой до ныне делает, и Я делаю" (Ин.5,17)? " На это затруднение блестяще ответил преп. Максим Исповедник: "Бог, сразу образовав, как знает Сам, логосы всего произшедшего и общие сущности сущего , до сих пор еще осуществляет не только сохранение их для бытия, но и созидание, выхождение и устроение содержащихся в них в возможности частей. Кроме того, Бог чрез Свой Промысел уподобляет отдельные существа общим видам до тех пор, пока через движение отдельных существ к благобытию не объединит их произвольное стремление с присущим им по естеству общим логосом разумной сущности и не сделает их тождественнодвижущимися и созвучными друг другу и целому так, чтобы отдельные существа не имели произвольного различия по отношению к общему виду, но чтобы единый и тот же самый логос созерцался у всех, не будучи разделяем способами осуществления тех, в ком он равно сказывается, и пока Он не покажет действенной обоживающию всех благодать. " (21. стр.30)
Этот, достаточно трудный для понимания, текст однако раскрывает основные действия Промысла в мире. Бог покоится, ибо не творит более ничего из небытия, но действует во-первых сохраняя сотворенное, во-вторых раскрывая в нем заложенную идею-логос, и, наконец, устремляя все сущности мира к соединению с Собою по благодати в той мере, в какой каждая из них может вместить в себя Божественную энергию, дабы был "Бог все во всем" (1 Кор.15,28).

мне кажется вам не надо превращать креационизм в радикальную форму - я ведь не зря привожу в пример in vitro амфимиксис как процесс фантастической сложности, а то вы я гляжу и размножение тварей готовы превратить в Божественное творение во всякий раз.

Отредактировано rexion (2012-10-17 11:27:23)

31

rexion написал(а):

а язык, батенька, слишком беден чтоб описать такую самую малость.
так что вы если не поняли ничего можете не заморачиваться

Да, очень хорошее оправдание чтобы говорить нечто, однозначно понятное (в лучшем случае) только самому говорящему.

rexion написал(а):

мне кажется вам не надо превращать креационизм в радикальную форму - я ведь не зря привожу в пример in vitro амфимиксис как процесс фантастической сложности, а то вы я гляжу и размножение тварей готовы превратить в Божественное творение во всякий раз.

Про Оригена и идею предсуществования душ слышал?

Впрочем, смысла углубляться в богословие я совершенно не вижу.

32

Про Оригена и идею предсуществования душ слышал?

ты тоже счмтаешь что они творятся с первородным грехом?

Во-первых, оно не вполне согласуется со Свщ. Писанием. В Быт. 2, 2 говорится, что Бог в седьмый день "почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал". По окончании шестого дня Бог только промышляет о мире, а данное мнение предполагает, что Бог творит души из ничего. Католики пытаются выйти из затруднения, говоря, что Бог почил в том смысле, что Он не создает более никаких новых родов и видов существ, а уже существующие Он может "тиражировать". Натяжка такого объяснения очевидна. Во-вторых, это учение не объясняет механизма перехода греховной порчи от Адама на весь род человеческий. Если душа каждый раз творится Богом из ничего, то откуда же в таком случае в ней берется грех, ведь источник греха не в теле человека, а именно в душе, в воле? В третьих, как объяснить в таком случае наследование детьми от родителей различных душевных свойств, качеств и способностей? Значит, некоторая связь между душами родителей и детей существует. Есть еще один момент, создающий трудности для принятия этой гипотезы. С христианской точки зрения, деторождение есть Божественное благословение. Принятие рассматриваемой гипотезы ставит творческое действие Бога в зависимость от человеческих страстей, как бы подчиняет Бога природной необходимости. Кроме того, как известно, дети имеют обыкновение рождаться не только в законном браке, но и от внебрачных греховных связей. В таком случае пришлось бы прийти к нелепому выводу, что Бог благословляет незаконные связи.

33

Да, очень хорошее оправдание чтобы говорить нечто, однозначно понятное

кстати такие же аргументы приводят желающие отменить богослужение на церковно-славянском
дескать и слова непонятны, и контекст - следовательно в храм к мракобесам не пойдем  :flag:

34

rexion написал(а):

кстати такие же аргументы приводят желающие отменить богослужение на церковно-славянском
дескать и слова непонятны, и контекст - следовательно в храм к мракобесам не пойдем

Ты меня на богословские трактаты не провоцируй - я вижу, что с тобой нормальную дискуссию вести по-прежнему невозможно, разве что только с целью поупражняться в изворотливости, а мне это не интересно.

35

Ты меня на богословские трактаты не провоцируй

сударь, так вы первый резко обовали спокойную беседу голословными обвинениями в идиотизме, а теперь в кусты бежите позорно

36

rexion написал(а):

сударь, так вы первый резко обовали спокойную беседу голословными обвинениями в идиотизме, а теперь в кусты бежите позорно

Да, прошу прощения, я забыл с кем имею дело, не соило лишний раз задевать недостижимую планку достоинства. Чтобы не было лишних инсинуаций я лучше скажу так:

Вот это же надо постараться такую заумную чушь сморозить, чтобы и эволюционисты посмотрели, как на идиота и креационисты тоже.
А оценивать душевное здоровья автора благоглупости о логосах я оставлю благодарным читателям.

37

Дурак написал(а):

автора благоглупости о логосах я оставлю

ты меня поражаешь,
в христианстве «Логос» определен уже начальными словами Евангелия от Иоанна — "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог"
ко 2-му веку нашей эры античное понятие "Логос" плотно вошло в сферу иудейских и христианских учений. Термин "Логос" был переосмыслен, как слово личного и живого Бога. Бог «окликает» Словом (Логосом) вещи (логосы тварей) и так вызывает их из небытия.

Про Божественный Логос и логосы тварей

А про тропосы слыхал?

Отредактировано rexion (2012-10-17 21:40:48)


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » о попе и работнике его Балде