В том числе и "Стокгольмский синдром"

Не верно. Во-первых в России никто не вопит по поводу Сталина кроме тех, кому до сих пор не хватает нашего всеобщего покаяния. Во-вторых уж что-что, а репрессий в России не хочет вообще никто. То, что ты, Дурак, пытался выразить этими неуклюжими словами, в российском обществе формулируется скорее следующими словами: Верните нам нашу идентичность и не трогайте нашу историю. Большего я ничего в России не замечаю.

Все выводы сделаны нашим народом задолго до нас с тобой. Поэтому хватит самолюбоваться в этой теме.

Тема топика не раскрыта. Не убедительно и про царя-"расстригу" (которого он зовет мучеником!) и про сожаление о хрущевских временах. У человека в голове каша, потому и наивно.

"Несвятые святые" кстати читал, рекомендую.

Отредактировано rexion (2012-06-18 22:48:33)

то есть он не отрекался?

это как раз тот случай когда бумажную книгу читать приятнее

слыхал я про все предали и даже Николаша, но как же Россия и Бог?
окруженцы по сути даже не предали а смалодушничали перед локальным бардаком и дезинформацией
его прадед не такую разводку не повелся

генерал Дубенский комментирует «сдал, как сдают эскадрон…надо было ехать не в Псков, а в гвардию, в Особую армию».

командующий 3-м конным корпусом Румынского фронта генералом Келлером
«Третий конный корпус не верит, что Ты, Государь, добровольно отрёкся от престола. Прикажи, Царь, придём и защитим Тебя», в общем было на кого опереться

примечательно что "ближайшее окружение" в основной массе перемололо в 1917-1918

Отредактировано rexion (2012-06-19 08:58:43)

я напомню что царская семья канонизирована не как мученики, а как страстотерпцы
причем это носило больше политический ангажированный характер, что не умаляет личных качеств Романовых

можно вспомнить и решение Собора 1613 о царской власти, которое Николай бесперецедентно преступил
можно вспомнить христиан которые и под пытками от своего креста не отрекались, а тут царя же уговорили отречься от его первейшей христианской обязанности, и он позднее лишь сожалел об этом как ошибке, но не как грехе, величайшем для царя, и принес ли в нем покаяние?
а по поводу предательства, гораздо более сильную реакцию вызвало отречение

это всадник без головы

не было такого, взбунтовались несколько дислоцированных в Питере запасных батальона - столицу использовали как перевалочную базу для мобилизованных какой-то там полупригодного к службе разряда, в общем сброда. который в общем и устроил хаос и анархию -  не без левых и заграничных друзей, ну и подозреваю не без других членов царской фамилии, поскольку взбунтовались и так называемые гвардейцы из запасников

причем жескач против бунтовщиков просто не был включен - Р.Пайпс называет это «фатальным слабоволием», и обращает внимание, что большевики в лице Троцкого в подобных обстоятельствах не останавливались перед расстрелами.
слабость власти и безнаказанность сброда раздула анархию еще больше, хотя достаточно было  шарахнуть например картечью

по поводу монархистов - можно вспомнить победное шествие монархиста Каппеля в июне 1918 (а Николай был еще жив), которое остановило правительство Комуча из эсеров, кстати

Отредактировано rexion (2012-06-19 22:01:26)