НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОТОФОРУМ » Blue Angels


Blue Angels

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

http://uploads.ru/t/x/J/1/xJ1nB.jpg
http://uploads.ru/t/w/Y/n/wYnqt.jpg
http://uploads.ru/t/1/U/a/1UaZX.jpg
http://uploads.ru/t/x/r/T/xrT4b.jpg
http://uploads.ru/t/j/5/O/j5Odt.jpg
http://uploads.ru/t/G/d/y/GdymT.jpg
http://uploads.ru/t/a/d/J/adJzn.jpg
http://uploads.ru/t/o/G/h/oGhsR.jpg
http://uploads.ru/t/k/f/Q/kfQ7T.jpg
http://uploads.ru/t/W/5/d/W5dNY.jpg
http://uploads.ru/t/B/Z/2/BZ2cV.jpg
http://uploads.ru/t/z/a/S/zaS62.jpg
http://uploads.ru/t/B/b/5/Bb5vD.jpg
http://uploads.ru/t/N/3/D/N3DV0.jpg
http://uploads.ru/t/E/X/K/EXKuv.jpg
http://uploads.ru/t/w/E/a/wEacj.jpg
http://uploads.ru/t/S/e/z/SezcT.jpg
http://uploads.ru/t/6/v/L/6vLou.jpg
http://uploads.ru/t/0/i/h/0ihNB.jpg
http://uploads.ru/t/1/Z/O/1ZOl9.jpg
Если кто хочет посмотреть больше картинок с этого шоу-жмите сюда  https://www.dropbox.com/gallery/8199268 … w?h=ecec3f

2

Красиво, но Русские Витязи похлеще смотрятся

3

http://englishrussia.com/2012/05/31/strizhi-in-the-sky/

4

К сожалению ни "Витязей" ни "Стрижей" видеть не довелось. А "ангелы" меня впечатлили-вживую смотрится по другому, чем на картинке.

5

dr.FAQ написал(а):

Красиво, но Русские Витязи похлеще смотрятся

Они даже близко с ангелами не стояли.

6

Почему?

7

В 1993 году группа принимала участие в авиасалоне МАКС-93, а осенью того же года посетила Бельгию и Таиланд. В декабре «Стрижей» пригласили участвовать в авиасалоне LIMA—93. В Малайзию самолёты доставлялись в разобранном виде военно-транспортными самолётами. Тогда авиационная пилотажная группа «Стрижи» была удостоена звания «Лучшая пилотажная группа мира».

На международном авиасалоне в Финляндии в 1997 году командир группы Николай Дятел занял первое место в одиночном пилотаже.

Среди Стрижей есть и Дятел!!!

8

dr.FAQ написал(а):

Почему?

Ну для начала Ангелам уже более 65 лет,Витезям 20. Среднии возраст Ангела-30 лет,Витезя-почти 50.Все ангелы-строевые летчики,состав меняется каждые 3 года.Ангелы выступают наверно в 100 раз больше в год, чем Витязи.Расстояние на которое сближаются самолеты у ангелов во время выступления-18 инчей.

9

Мне кажется, уровень пилотирования примерно одинаковый. Возраст, ну да. Подготовка штатовских летчиков, в массе своей, безусловно лучше российской. Ну так и деньги вкладываются несоизмеримые. Но самолеты российские красивее, совершеннее, что-ли. В результате общая зрелищность немного лучше на мой взгляд. Хотя и те и другие Мастера.

10

Пс. Выступать на легких Хорнетах безусловно легче чем на тяжелых СУ. Аналог - Стрижи на МиГ-29. Но 29девятый тоже симпатичнее Хорнета ИМХО.

11

Prov

Prov написал(а):

Выступать на легких Хорнетах безусловно легче чем на тяжелых СУ

Отнють

12

http://media.englishrussia.com/112012/aerobaticteams2/aerobaticteams002-34.jpg

http://media.englishrussia.com/112012/aerobaticteams2/aerobaticteams002-46.jpg

http://media.englishrussia.com/112012/aerobaticteams4/aerobaticteams003-8.jpg

http://media.englishrussia.com/112012/aerobaticteams2/aerobaticteams002-31.jpg

http://media.englishrussia.com/112012/aerobaticteams2/aerobaticteams002-38.jpg

http://media.englishrussia.com/112012/aerobaticteams4/aerobaticteams003-18.jpg

13

14

Миги и Су круче смотрятся, хищный видон у них.

15

dr.FAQ написал(а):

Миги и Су круче смотрятся, хищный видон у них.

Не буду спорить,на вкус и цвет как грится...

16

А что , США тебя взростило и выпустило в жизнь, что ты так восхваляешь ихних лётчиков? Ничего такого они не показывают сверхестественного, а вот Шатлы их горят знатно. А русские Су и Миг очень тяжёлые штурмовики, поэтому такими машинами управлять сложнее чем учебными американскими кукурузниками.

17

Насчет того кто легче, а кто тяжелее  смотрим здесь:Specifications (MiG-29)
3-view drawing of MiG-29

Data from MiG specifications[15]

General characteristics

    Crew: 1
    Length: 17.37 m (57 ft)
    Wingspan: 11.4 m (37 ft 3 in)
    Height: 4.73 m (15 ft 6 in)
    Wing area: 38 m² (409 ft²)
    Empty weight: 11,000 kg (24,250 lb)
    Loaded weight: 15,300 kg (33,730 lb)
    Max. takeoff weight: 20,000 kg (44,100 lb)
    Powerplant: 2 × Klimov RD-33 afterburning turbofans, 8,300 kgf (81.4 kN, 18,300 lbf) eacн       

Specifications (F/A-18E/F)
Three view projection of the Super Hornet
An F/A-18F parked on the flight deck of aircraft carrier USS Dwight D. Eisenhower, as the ship operates in the Arabian Sea, December 2006
Three different color schemes for F/A-18E
Three different color schemes for F/A-18F

Data from U.S. Navy fact file,[13] Aerospaceweb[110][111]

General characteristics

    Crew: F/A-18E: 1, F/A-18F: 2
    Length: 60 ft 1¼ in (18.31 m)
    Wingspan: 44 ft 8½ in (13.62 m)
    Height: 16 ft (4.88 m)
    Wing area: 500 ft² (46.5 m²)
    Empty weight: 32,081 lb (14,552 kg)
    Loaded weight: 47,000 lb (21,320 kg) (in fighter configuration)
    Max. takeoff weight: 66,000 lb (29,937 kg)
    Powerplant: 2 × General Electric F414-GE-400 turbofans
        Dry thrust: 13,000 lbf (62.3 kN) each
        Thrust with afterburner: 22,000 lbf (97.9 kN) each
    Internal fuel capacity: F/A-18E: 14,400 lb (6,780 kg), F/A-18F: 13,550 lb (6,354 kg)
    External fuel capacity: 5 × 480 gal tanks, totaling 16,380 lb (7,381 kg)

Пустой Хорнет на 3.5 тонны тяжелее 29го!Так что ,Проша , это ты не подумавши сказал!
Ну а насчет Шаттла(как они горели), так неизвестно что было бы с Бураном, если бы его запустили в программу и он летал с той же частотой, что и американцы!Глядя на все косяки российского космоса последних лет предположения напрашиваются не веселые.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОТОФОРУМ » Blue Angels