НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » Дедушке Гафно ака Пров


Дедушке Гафно ака Пров

Сообщений 1 страница 21 из 21

1

Я знаю, что бесполезно, поэтому это скорее для других:
«Я участник фольсификации выборов 2011»

http://www.novayagazeta.ru/inquests/49943.html

2

Господи, это же готовая повесть «Юность Иуды»…

Я, Рексион Виталий, БЫЛ ПРИГЛАШЕН РАБОТАТЬ на выборах … С 12:00 до 19:00 мы голосовали, КАК И ПОЛОЖЕНО за кандидата под номером 7 … я проголосовал около 14 раз, вместо одного. Деньги обещали выдать в автобусах по дороге домой, но денег не было. Их нет и сейчас. Мы работали нелегально, приступив закон. Я лично выполнил свою работу от и до, и от вас, как от серьезного человека ЖДУ ЧЕСТНОЙ ОПЛАТЫ ТРУДА. Я не прошу повысить, мне зарплату, не прошу каких то добавок, я прошу одного, заплатите мне МОЖЕТ И НЕ ЧЕСТНО, но деньги, которые я заработал, а именно 6400.

И сколько же их… рексионов... %-)

3

У нас в Екатеринбурге на выборах, административный ресурс использовали по полной. Избирателей нагибали, подкупали, подвозили автобусами, нагло вбрасывали бюллетени за ЕР, голосовали по открепительным (при этом открепительные не сдавали!), переписывали протоколы! За ЕР так же голосовали мертвецы (в том числе 15летней давности!), про больницы, психобольницы и вендиспансеры я вообще не говорю.

И при этом ЕР в Екатеринбурге умудрилась набрать порядка 25%. При явке около 50%.

Интересно, сколько бы людей в действительности проголосовали здесь за ЕР, если бы выборы были честными?
:flag:
http://roizman.livejournal.com/1285407.html

4

ПЛАНОВ "БРАТЬ КРЕМЛЬ" НЕТ
09 декабря 2011, 08:58
Из всей этой истории с Болотной действительно больше всего меня напрягает замечание о том, что это остров с четырьмя мостами, которые легко перекрываются и т.д. и т.п.
Но и планов брать в субботу Кремль нет.

Этот митинг – это лишь первый шаг в длинном процессе.
И чтобы этот процесс был мирным, первый шаг с нашей стороны должен быть мирным. И поэтому мы идем туда просто чтобы встретится. Чтобы мы сами поняли, сколько нас В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ есть. И чтобы там за стенкой через речку поняли, сколько нас в действительности есть.
Это и будет мирный, разумный и самый внушительный для них шаг.

Пока что мы видим, что они уже пошли на колоссальные для себя уступки.
Разрешили митинг на 30 тысяч человек в центре города, с правом прохода туда с ПР, с перекрытием движения (если я правильно понимаю) по всей Болотной и так далее. Я понимаю, что со стороны это звучит смешно и нелепо, и они все равно нарушают конституцию своими «разрешениями».

Но для них согласится на это, я уверен, стоило немало седых волос.
И поседели они, если кто забыл, из-за маленького счетчика на какой-то страничке в какой-то социальной сети, который уже четвертые сутки отсчитывает примерно по 50 чисел в минуту и не останавливается.

Хотя в общем ничто не исключает тот факт, что где-то в офисе Фэйсбука в Калифорнии какой-то программер подвесил на эту страничку самощелкающий счетчик просто так, шутки ради.
Теперь главное, чтобы эти цифры на счетчике превратились в реальных людей на площади.

И это будет второй очень ВЕСОМЫЙ и МИРНЫЙ шаг.
После которого их седые волосы «повылазят», и они пойдут на еще большие уступки, и на следующие, и на следующие. И вот так шаг за шагом мы доведем этот процесс до конца. До перевыборов, до допуска к ним всех, да хоть до полный смены режима. Да, медленно, да, тяжело. Но мирно.

P.S.: А «брать Кремль» и проливать кровь ни нам, ни им, к несчастью, никогда не поздно.
Так давайте постараемся избежать этого или хотя бы отодвинуть ее пролитие как можно дальше. И сделаем все от нас зависящее для этого.
https://www.facebook.com/permalink.php? … 8520252594

5

Среди тех, кто поддерживает перенос митинга на Болотную главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. По его словам, подло гнать людей на ОМОН, когда не исчерпаны возможности мирного восстановления справедливости. Муратов считает, что необходимо выдвинуть два требования – «Свобода всем политзаключённым» и «Новые выборы». «И пусть буду проклят радикальными идиотами», - пишет Муратов на странице «Новой газеты» в Facebook.

6

Fedot
Некоторая ирония ситуации заключается в том, что полицейские дубинки ходят сегодня по головам тех, кто вроде заранее был объявлен мотором модернизации – сегодня бьют молодых образованных профессионалов. И они теперь уж точно выберут не Сколково, а «пиндосовский» Стэнфорд. Со всеми вытекающими последствиями: их научными достижениями будут пользоваться проклятые западники. Поблагодарите за это Путина В.В.
http://ej.ru/?a=note&id=11562

7

Григ тя в совке не атучили читать советских газет, ну или не васпринимать их близко к сердцу?
Но это кстате не совковые а чиста мормонские технологии тестимониалы от первого лица - я гляжу у тебя еще нет от их иммунитета хоть ты и типа опер бывалый :)

8

Grig написал(а):

сегодня бьют молодых образованных профессионалов.

это гриня эмоционально-лабильная образованщина, планктон
но кстате я думаю если их малясь пизданут или даже кровь пустят - эта <b>прививка</b> мозка им на пользу тока пойдет
это умные учатся на чужом опыте - а дураки-то на своём  :dontknow:

9

И кстати еще момент - интернет штука анонимная. Легко давать свое согласие на митинг зная что туда идёт куча народу, а то что он тебе в массе совсем не знаком - совсем не важно. Бывалые инетчики знают разочаровывающий эффект первого свидания. Так что пусть сходят - поглядят на себя, на фриков, гопников, лузеров и неудачников вокруг, потом умнее будут.

10

Я ваще не понимаю этой бучи, какие выборы и какое они значение имеют , да никакого.  Аэти мудаки я про местных феодалоф сделали проблему на пустом месте ... лиш бы угодить  :cool:
действия этих мудакоф никакой логике не поддаютца....  Сёдня уеду за город, страшнавата в городе находиться

11

Vovka написал(а):

...Сёдня уеду за город, страшнавата в городе находиться...

Правильно, Вить, обстановочка серьёзная. Надеюсь прибытие чечеnского полка в Москву оказалось мифом.
Почитай пока перед поездкой на дачу статеечку интересную:

http://uploads.ru/t/H/6/s/H6sbX.jpg

Vladimir Putin should clean up the Kremlin and modernise the economy—for Russia’s sake and for his own

RUSSIA’S elections are not intended to produce surprises, just as its streets are not meant to heave with protesters and its political leaders are not supposed to be publicly booed. The country’s “managed democracy”, with the media muzzled, only tame opposition candidates allowed and widespread vote-rigging, is designed to hand big victories to Vladimir Putin and his United Russia party. Yet the Duma election on December 4th produced an upset: United Russia’s share of the vote fell from 64% to under 50%, giving it only a slim majority. Even more remarkably, demonstrators took to the streets in the biggest protests Russia has seen in years, chanting “Russia without Putin” before troops poured in to stop them (see article). Smaller protests took place in other cities. Now some 17,000 people have signed up for a protest on December 10th in Revolutionary Square, Moscow’s main public space. The government has asked them to find a different location.

These events constitute the biggest crack in Russia’s regime since Mr Putin first came to power in late 1999. That they are happening just as he prepares to return next March for at least another six years as president is no coincidence.

Mr Putin’s power has rested on two foundations. One is that, despite his government’s contempt for human rights and his tolerance of the kleptocracy around him, Mr Putin had legitimacy because he was personally extremely popular. The other is that, thanks largely to ever higher oil prices, he was able to ensure steadily rising living standards for Russians. Both foundations now look fragile. That does not portend an imminent end for Putinism; but for the first time, the prospect of a post-Putin Russia no longer seems fantastical. That should be a wake-up call for Russia’s leader to embrace reform.

The popularity stakes

Mr Putin starts with certain strengths. His people are hardly yearning for liberalism: in a recent poll by the Pew Foundation, Russians, by a margin of 57% to 32%, preferred to rely on strong leadership rather than democracy to deliver good government. And by the standards of leaders elsewhere, Mr Putin still seems pretty popular, with approval ratings of around 40%. Nothing is likely to stop him winning the presidency in March.

But opinion is clearly moving against him. Mr Putin, who is now prime minister, saw his popularity start to fall the moment in September when he announced his plan to swap jobs with Dmitry Medvedev, the puppet he installed as president after his first two terms ended in 2008. Soon afterwards Mr Putin was booed at a martial-arts contest—a staggering idea only a few months ago. He cancelled further public appearances, but the substitutes he sent were booed in his stead. This may not be a “Ceausescu moment”, when a coddled dictator wakes up to popular fury. But it is still a big shock.

A bigger problem for Mr Putin is that the demands of the economy and of his political operation are increasingly in conflict. In order to hold on to power, he has kept a tight grip on the economy. As a result both Russia and the regime’s patronage system remain heavily dependent on oil and gas. Corruption and inefficiency mean that the budget will not balance unless oil prices stay around $110 a barrel—which, given the grim global outlook, they are not likely to. Capital and talent are fleeing an economy that offers few opportunities. Growth rates are likely to come down. Without rising living standards, resentment against the government is likely to swell.

Twenty years ago, a similar contradiction between politics and economics brought down the Soviet Union (see article). Weirdly, Mr Putin seems to welcome comparison with this period. He touts as his new foreign-policy priority a “Eurasian Union” of former Soviet republics, and he lets his supporters praise the Brezhnev years—another period in which stability turned to stagnation. Yet he must fear the possibility that resistance to his regime, too, will grow. Can he avoid it?

Mr Putin presents himself, first and foremost, as a strong-minded patriot. If he has his country’s interests at heart, he will respond to rising discontent by opening up the economy and curbing corruption. The criminal-justice system has become a tool of the Kremlin and its commercial allies. Russians of all sorts loathe such cronyism. Both Mr Putin and Mr Medvedev have talked about tackling graft, but done nothing. If they took action, they would lose some power, but win kudos.

The alternative is more repression. The decision to call in the troops suggests this is Mr Putin’s chosen route. He may entrench his hold in other ways—perhaps by distancing himself from United Russia, widely derided as “the party of crooks and thieves”, or by dumping Mr Medvedev as prime minister. Seasoned observers also expect imagined threats to the state, to which the government reacts by cracking down. For a model, Mr Putin needs only to look next door to Belarus, where Alyaksandr Lukashenka clings on as Europe’s last dictator.

Such an approach may work, for a while. His regime has a tight enough grip on the security services to suppress dissent for some time. Yet as the old Soviet Union found (and today’s Belarus is finding), economic problems make repression harder to sustain. With the internet watching, it is also difficult to keep engineering large-scale voting fraud. There is a growing risk of a social and political explosion in Russia, even if it is too early and the opposition is too disjointed for there to be much hope of a Russian spring.

Don’t bet on a falling tsar

The idea has taken hold abroad that Mr Putin’s regime, though mildly distasteful, provides stability. That has proved wrong. As many Western companies have found, Mr Putin has failed to build the rules-based system that provides the economic security foreign investors need. Nor, as recent events suggest, has he delivered a political equilibrium. It is not just this week’s protests that are a reason for concern: rising lawlessness in the north Caucasus may cause problems not just for Russia, but for the entire region.

Russia is not stable. It is rigid. Unless its tsar moves to reform his realm, it will become more dangerous—both for its neighbours and for Mr Putin himself.

12

Grig написал(а):

И они теперь уж точно выберут не Сколково, а «пиндосовский» Стэнфорд.

Гриша, ``Стенфорд`` им тоже не грозит. Это все уже лет 10 как мифы (любит же наша страна мифотворчество..). Спит и видит Стенфорд ``молодых и талантливых``. В лучшем случае два три года на софтманях за 50.000 в год (на что сегодня в США выжить трудно) и гуляй вася. Это не начало 90-х, когда провинциальный российский доктор вполне мог претендовать на профеееора в беркли. Здесь все загибается так-же как и в России. Так же как и везде.

13

Лёша, прифэт табэ, ну шо ты хуйню пастишь, хрень полная знатаки Рашки блять, я как чел с незамыленным взглядом на апстанофку те скажу заебись фсё...

14

Вить, я на самом деле не читал это. Увидел где - то, и тут же посетила мысль "А не показать ли Витьке"?

15

Ты в смысле необучен читать?  :cool:

16

ORGANIZATOR написал(а):

статеечку интересную:

ORGANIZATOR написал(а):

я на самом деле не читал это.

А, эта ты значит проста так спизднул, что она интересная. :D  Не читавши. :flag:

ORGANIZATOR написал(а):

и тут же посетила мысль "А не показать ли Витьке"?

А када ты хуй паписать дастаешь, такая мысль не вазникает? :question:

17

Vovka написал(а):

...Ты в смысле необучен читать?...

да не, Вить, лень...Думал ты зарезюмируешь

18

Лис написал(а):

А када ты хуй паписать дастаешь, такая мысль не вазникает?

Уверен шо постоянно егоприследует, а статейка проста типа  интеллектуальный реверанс

19

Vovka написал(а):

Я ваще не понимаю этой бучи, какие выборы и какое они значение имеют , да никакого.  Аэти мудаки я про местных феодалоф сделали проблему на пустом месте ... лиш бы угодить  
действия этих мудакоф никакой логике не поддаютца....  Сёдня уеду за город, страшнавата в городе находиться

витюнь, после этих слов я тебя даж чуток зауважал, есть у тя башка и в ней МОЗК!
это наверное врожденное еврейское чутье: в то время как бараны славики и бобики прутца на убой витюни палево чувствуют жопой
сымаю фуражку

20

вощем бобик и славик, поскольку вы претесь повторять подвиг генерала карбышева - возможно вы тут больше не появитесь,
ну шальная пуля неизвестного снайпера, которому все равно кого убивать что египтянина, шо ливийца, шо сирийца - у него приказ

кароче и тя бобик, и тебя славик прошу меня простить коль обидел, пусть земля вам будет пухом  :dontcare:

21

бобик - возьми оранжевый спасательный жилет и аки символ и:

Болотная площадь расположена на острове ! Перекрытие 14 точек - мостов, включая пешеходные мосты перекрывает ВСЕ пути отхода! Москва- река не замерзла еще, с учетом набережных - это непреодолимая преграда. ЧТО будет в случае силового разгона?


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » Дедушке Гафно ака Пров