Ну, вот собственно то, что и я хотел сказать голосущим за коммуняк, как за какой-то хитрый ход, чтобы наебать Власть. Дурачьё блять. Как им парахзоды доверяют?   Телескопы то хуй с им - стоИт и стоИт себе, а пароход?   пездееец...

по ходу Кэп частично был прав, когда говорил, что ЕР похерят, а создадут новую партию и снова её возглавят те же люди. Но что ты видим и слышим ПРО КОММУНИСТОВ:

Смотрите, какая картина получается. У меня были дебаты с Сергеем Мироновым. Ну, правда, эти дебаты были в 7 утра, поэтому я не думаю, что вы их смотрели. Вот так делает «Первый канал», дебаты в 7 утра – ну, кто это смотрит? Я не знаю. Ну, все равно, дебаты состоялись. И вот я задал Сергею Михайловичу вопрос: «Сергей Михайлович, вы действительно хотите объединиться с коммунистами?» «Да, - он сказал, - это наша цель, и это лишь вопрос времени». Я не представляю себе, зачем участвовать в партии, которая вот-вот превратится в коммунистов. Это ж ведь вещь серьезная, зачем в этом участвовать? Кстати, я посмотрел программу «Справедливой России» - у них что? Цель: строительство нового социализма. Методы: планирование, программирование, развитие, программирование, развитие государством. Далее: национализация в том случае, если неэффективно работают предприятия. Ну, это прям вот точно совпадает, чуть-чуть другие, помягче слова, чем у КПРФ, И я стал думать: что это такое, зачем это нужно? И вот я хочу, может быть, почти впервые, на вашей передаче высказать для размышлений. А дело, наверное, вот в чем, и вот это обращение в Генеральную прокуратуру у меня эту мысль подтверждает. Дело вот, наверное, в чем: дело в том, что создают новую партию власти, только теперь левую. Вот теперь Миронов будет сливаться с КПРФ, туда войдут остатки «Единой России», и будет новая левая партия власти. Как вы думаете, кто ее возглавит? Вот именно – Владимир Путин. Это будет новая партия власти, на следующий период.

предложения построены правильно, а смысл один в адин как в ролике, повторю его 

Хотя про смену экономической модели АБСОЛЮТНО согласен.

Дык, в статье все написано и в целом я с ней согласен. Моих кандидатов, как и кандидатов арабова нет. Поэтому, я так же как и он выбираю меньшее зло из всех возможных, но, имхо, смотрю глубже. При голосовании по арабову большая часть его голоса уйдет к тому же злу, которое он описывает, я же реально оттягиваю голоса у этого зла. Что не понятно? Ты голосуешь за явлинского, я эту позицию уважаю, но вижу бесперспективной. Если бы от опозиции был он один, я бы тоже выбрал его, тк он, как и КПРФ является оппозиционером де-факто. А вот ПД( за которое так же агитирует арабов) оппозицией не является, а так же как и все прочие есть кремлевский проект.   

ну как же?   А кто говорил, что надо развивать СВОЮ Экономику, ориентируясь на внутренний рынок, чтобы не быть зависимыми от столь ненавидимого тобой Запада?   Ведь ровно это предлагает тёзка:

А как же Совесть, Кэп?   Ведб коммунисты преследовали твоих предков. Ты не испытываешь никаких угрызений Совести перед памятью предков, голосуя ЗА коммуняк?

Верно. Именно поэтому я буду голосовать ЗА Явлинского.

Ага. А когда они пройдут в Думу, ты скажешь, что их Власть провела туда, как ещё одну карманную оппозицию.

ПС. Кстати, а кто такой АРАБОВ?

Не коммунисты, а его же предки. Предки, Гриша, приняли ту систему. Потому ответственны за все. А ты в ней не жил. Поэтому ты не имеешь права на такого рода заявления. И вообще не надо спекулировать в духе надуманной идеологии пятой колонны.

Не имеет. И я не имею. И никто не имеет. Иначе нам и нашим детям будет конец. Еще раз, Гриша, наши предки эту систему приняли. И построили в результате мощное государство с одним из самых образованных народов мира. А мы теперь эту систему судим и, как результат, валим это государство, построенное нашими предками. Не Путина и его система валит. Мы валим. Ты чувствуешь расклад? То, что мы делаем называедтся ПРЕДАТЕЛьСТВО. А история предательства не прощает.

Григ, как-то у тебя всё в кучу получается...
Те коммуняки, которые тогда власть держали, они сейчас в рядах ЕР. Они не коммуняки вовсе, им бапки и власть подавай. Вон на нашего главу края посмотри, на Гаевского.

А среди коммунистов, которые сейчас коммунисты - много порядочных честных людей, которые примыкают к партии ради идеи социальной справедливости, а не ради перспектив личного обогащения.
Гандонов тоже хватает, особенно в руководящих кругах, не спорю. Но поливать заодно с гондонами гавном и рядовых коммунистов, сочувствующих, и тем паче избирателей, которые за КПРФ голосуют - мне кажется неправильным и непорядочным.

Тем более, что руководящим гандонам полив гавном побарабану, они из гавна и состоят, главным образом.

Мне кажется, задача в том, чтоб находить всем нормальным честным людям общий язык и взаимопонимание, независимо от партийности, веры, национальности, рода занятий...
И совместно действовать для спасения и процветания России.

моих предков преследовали перекрасившиеся подонки, таких и щас море и их дети ныне нагибают страну. К тому же, если не путаю, то оба деда были коммунистами, иначе куй бы мой дед был бы капитаном и в последствии руководителем Регистра. Второй дед был точно коммунистом, причем и тюрьма не повлияла на его убеждения. А я, кстати, никогда коммунизмом не увлекался, а вот щас проголосовал за этих впервые.

  Дык, пост создан под эту статью. Я ее прочитал, а ты шо,  атпизды тут комментируешь?

ты знаешь, я почему-то этому не удивлен

Кэп, подонки всяческих мастей действуют исключительно в рамках Системы.   Вот и думай.

я попросил бы Вас Капитан держаться в рамках и отвечать по существу заданных вапросов. если нет, ну тогда  накуй
Fedot
Извини, дружище, щас занят, чуть позже.

Да всегда к Вашим услугам.

а на хрена мне какая-то идея, причем зная тебя ты ищешь идею недостижимыую и никому паэтому не нужную
я вот вчера прошвырнулся хорошо по городу - жизнь бьёт ключом, люди не бродят как неприкаянные без твоей идеи, а передвигаются с вполне осмысленными целями, чисто, красиво, на дорогах современные тачки, народ хорошо одет обут, лица светлые и сытые, в магазинах изобилие, на парковках у них не протолкнуться - тарятся перед новым годом, афишы, культур мультур

а ты что предлагаешь в пагоне за общей идеей забыть про жизнь, которая одна? пусть лучше каждый ищет себе что желает и находит

Ну хотя-бы ради того, что-бы быть защищенным от идей других.

И, тем не менее, идея ``жить просто ради того что-бы жить`` потерпела полное фиаско везде, где исповедовалась. Самая титульная нация, где эта идея воплотилась в жизнь, - это Мексика. Знаешь, я не желаю россиянам результата реализации этой идеи. Ты хочешь быть третим миром, Рекс?

Я так полагаю, крайности, и одна и другая, неполезны для здоровья общества.

И как я понимаю, Федотий говорит о том, что сейчас имеет быть одна из крайностей. Я с ним согласен.

То, что ты, Рекс, описываешь, вовсе не обязательно есть картина процветания и порядка. Это вполне может быть (и я считаю, является) пиром во время чумы.

Я сужу по состоянию российской деревни, промышленности, образования, здравоохранения, армии, ЖКХ...
Везде проблемы, вызванные мудацкими действиями нынешних бригадиров.

И при этом эти бригадиры живут припеваючи, смотри свой пост.

Как ты думаешь, какова часть этих, закупающихся к новому году на дорогих машинах чижиков, честные работяги и бизнесмены, а какая часть откатчики, пильщики, копееченые служащие органов МСУ, продажные судейские, подлые менты-вымогатели, гоп-бизнесмены, которые на васьвась с чинками строят свой бузинесс?..

Просто прикинь и скажи. Интересует лично твоя оценка.

По моим прикидкам таких (в махровом оголтелом варианте) - минимум половина.

Я вижу: государство без национальной идеи, - не государство. Вернее третий мир. В той же Мексике когда-то были и идеи и все, но все вымыто северным соседом, и вот результат. Ты что, думаешь то чисто механическое процветание что ты сейчас видишь вокруг себя, - это результат отхода России от какой-либо идеологии? Ничего подобного, Рекс. Это результат активного проедания того, что зашоренные идеологией коммунисты создали задолго до Путина. Путину, безусловно, надо отдать должное что он этот процесс проедания привел в порядок. Однако, вы (извини, я уж буду тебя, как  убежденного ЕРиста ассоциировать с этим образованием) пока еще ничего фундаментально нового не создали. Более того. Вы сознательно уничтожаете многое из того доброго разумного вечного, что было создано до вас. Например фундаментальную науку (я так понимаю твою сентенцию ``бездельники``), образование итд.

Рекс. Я бы еще подумал голосовать за вас, если бы вы хотя-бы обьясняли людям все эти ваши начинания. Зачем вы это уничтожаете. Но вы же ни с кем не общаетесь. Оно мне вообще надо за вас голосовать когда ваш парламент есть ``не место для дискуссий``? Вы, - партия бюрократов и снобов-троечников.

Мое голосование за коммунистов есть мое предупреждение вам что надо глубоко пересматривать то что и как вы делаете. Я понимаю что вас все равно в думе будет большинство. Ну да хоть как-то вас разбавлю. Путину это полезно, - увидеть воочию что такое демкратия и сделать правильные выводы. Зато у вас есть шанс в оставшийся до президентских выборов срок пересмотреть ваше отношение с населением страны. Не сделаете? Я проголосую за ЗЮ так, что мало не покажется.

не какой-то а вполне конкретной

да, проедаеца и то старое, и многое новье (или ты думаешь то что на полках в супермаркетах стоит - это из своетских резервов?) - а что на это надо смотреть и молица?
а кто-то даже проесть не смог то что при совке им досталось (я тут постил про прибалтику)

да процентов 70-90%, проблемы чтоб полностью заполнить российский же рынок российскими продуктами нет (ну акромя бананов-кокосов и даров южных республик) - но есть потребитель, и есть его выбор

Ага. И будет у тебя на этом еще один мыльный пузырь на пустой земле. Вот в этом вы все... Я не против фермеров-одиночек. Я к тому, что таких в России было и будет исчезающее меньшинство и погоду они не сделают. Обьясняю почему. Фермеры - это не российская традиция. Российская традиция, - это деревня или артель. Считай колхоз с той лишь разницей, что государство не отбирает у него всю продукцию за 40 рублей зарплаты. Хрущев незадого до его снятия провел в казахстане эксперимент. Организовал экспериментальный колхоз у которого закупал продукцию и разрешил 75 процентов выручки оставлять себе и распоряжаться ей по своему усмотрению. За пару лет колхоз стал миллионером и дал продукции в 4 раза больше чем самый охуенный госколхоз.

Доктрина частных хозяйств-коммун, Рекс, в России является многовековой ТРАДИЦИЕЙ и ее-то как раз надо развивать и стимулировать. Это и пьянсто уничтожит, и СХ поднимет. С другой стороны, институт фермерства тоже не надо запрещать: хочешь фермерить? Пожалста.

федот по сравнению с совком, сельское хозяйство не самое слабое звено
а вот сейчас решена проблема хранения и доставки продукта до потребителя

Ну слава Богу если так. Я слышал другие мнения. Посмотрим, скоро домой приеду.

Нет, я так не думаю. Но то что создало современную капитализацию России, за счет всего это все стало возможным у нас продавать, - это все из советских резервов. А именно:

1) Энергетика.
2) Центральное отопление.
3) Ресурсо-добывающие предприятия.
4) Машиностроение, прокат
5) транспортные коммуникации
6) ВПК
7) Космос

это только то, что навскидку. Что вы-то создали кроме менеджмента? Я не спорю, Рекс, менеджмент по продажам - очень важная вещь. Но это всего лишь звено в цепи. Остальное-до сих пор ресурс СССР. Даже сегодняшняя оборонка. И вы не чешетесь особо в направлении модернизации (``модернизация`` Медведева не в счет, это пока слова)

смотреть кстати надо не на весь рынок всех продуктов, а некую базовую часть, в которой нет ананасов например или фуагра 

из головы вестимо 

да, база есть и происхождение у неё савецкое
и что? проясни мысль свою - а то у тя мутно как-то - то у тя всё убито, то живет, здравствует и используеца (хотя да пора выкопать, выкинуть давно и забубенить посовременне что-то)

хто те сказал такую херь? ща нормальный движняк пошел
на полюбуйся http://sergeydolya.livejournal.com/394885.html

http://sergeydolya.livejournal.com/312272.html
http://sergeydolya.livejournal.com/312667.html

Десять самолетов в год против сотни в советское время? Слабовато, Рекс.

или ты про то что почему до сих пор не догнали и не обогнали америку? 

каждому РАНу своего тубареточника, чтоб почистил дармоедов!

назад куда? платное среднее образование как при Иосифе?

про станки
http://sergeydolya.livejournal.com/394740.html

Тубареточников, Рекс, у нас как раз хватает. А сотрудников РАН с каждым годом все меньше и меньше. Скоро исчеснут. А когда понадобятся, потребуются гораздо бОльшие деньги что-бы все это возродить. 

Нет, в Хрущевское бесплатное. Советская школа в 60-х достигла расцвета. Образование, - это та вешь, где деньги не работают во благо. В медицине тоже.

федот, а почему ты считаешь что Минобороны нада реформировать а РАН не надо? в 60 сов. армия тоже достигла своего расцвета можно так сказать
в армии значит деньги работают во вблаго, а в науке уже не работают - херню несете уважаемый

Ты не понял. РАН не рефорнируют. РАН уничтожают как организацию. Собираются прикрепить ее к минвузу. Там процесс аналогичный процессу болонизации. Я согласен что что-то там, в РАН, неплохо-бы и подкорректировать. Но уничтожать РАН означает уничтожить фундаментальную науку в Росии.

Я не говорил этой глупости. В науке как раз работают. И по тем же принципам что и в минобре, только в меньших оборотах. И вот это все хотят уничтожить. И в минобре тоже процессы подобного характера. Надеюсь, однако, что хоть там  опомнятся. Вспомнят, что военка в мирное время есть не столько военная, сколько системообразующая организация, вокруг которой вертится огромное колличество гражданских индустрий и частных бизнесов.

Мне допизды как это называть. Главное что это было рентабельно, и приносило реальные деньги в казну. В частности от торговли самолетами на рынке стран восточной европы, Кубы, там, арабы покупали итд. А все эти ``коммерческие и прочие финтифлюшки``, - это все пустой звук для меня.

Я тебе уже писал, Рекс. И аргументировал, что ни минобр, ни РАН черными дырами не являются. По крайней мере РАН. Наоборот, в тяжелые 90-е годы РАН показал фактом своего выживания, что умеет выжить и в условиях крайнего безденежья. Это означает, что структура как минимум ЗДОРОВА. В то время, когда всей стране не платились зарплаты, у нас пусть на ведро картошки в месяц, да платили. Мы придумывали различные схемы выживания и распределения средств. И коррупционная составляющая у нас была МИНИМАЛьНА. И мы всегда давали продукцию. И возможность жить вокруг нас коммерческим структурам.

Не то реформируют, Рекс. Да и что с нас взять с нашим нищенским бюджетом? Нет бля, вот надо закрыть нахуй и пездец. И только лишь потому, что за нами многовато московской недвижимости, которую можно освоить для очередного распила. Все-ж ради этого.  А не ради ``реформ``.

Это ты не позорься, Рекс. Госплан госпланом, но и в рамках Госплана прибыль считать умели. Перераспределаыть не умели. Не было бы рентабельности, не было бы столько выпусков самолетов. Я часто тогда летал - самолеты были загружены как правило под завязку обеспечивая ``коммерческую рентабельность``. Ты вообще эти мантры про госплан и нереальные деньги комунить другому говори, но не мне.   

это еще бОльшая глупость.

Нет, это лишь означает насколько вы нас с ЕР ``зареформировали``. Настолько, что голосовать за вас становится уже опасно для жизни.

Так что, Рекс, спасибо за дискуссию. Она была для меня очень полезна, и я из нее только еще больше убедился, что голосовать за вас ни в коем случае нельзя, а то вы оставите страну с одной ядерной боеголовкой, с одним ``титульным ученым`` с безумным взглядом + шевелюрой эйнштейна и будете убеждать всех что это правильно.

не неси чушь по поводу, по которому не имеешь даже слабого представления. Остальное не комментирую, поскольку работу свою ты выполнил с отрицательным знаком: только убедил меня в необходимости гнать вас из власти любыми возможными средствами. Не понимаю, кстати, зачем ты это сделал. Плохой ты, окаца, профессионал-то

Еще раз. Рекс. У тебя есть странная привычка нести глупость и передирать когда больше не осталось аргументов. Дык вот еще раз.

1. Вы не реформируете РАН. Вы ее уничтожаете. Вы уничтожаете одну из старейших российских структур со своим уставом, вырабатывавшимся тре столетия.

2. Я никогда не требовал 4-5 процентов ВВП. Два-два с половиной процента достаточно за глаза. этом если хочешь, международный стандарт. Там где его, этот стандард, превышеют, - там начинается коррупция и дже лженаука. Например в Корее были случаи.

Я тебе, Рекс, говорю не ``как дурачок`` а как специалист, который знает всю эту кухню изнутри. И все взаимосвязи там.

И хорош нести надуманные мифы, характерные для молодых людей сего времени типа:

Практически все сотрудники РАН очень часто выезжают из Москвы (особенно из Москвы) по приглашению на воркшопы или даже поработать какое-то время на Западе-Востоке. Причем оплачивается это все не из российского бюджета. Это говорит о профессиональном уровне сотрудников РАН и уровне их востребованности. Есть, конечно, и богодельни, которые можно было-бы и закрыть, не буду перечислять, но это не правило. Где-то на процентов 70 наша организация в этом смысле ЗДОРОВА.

вово - слово в слово как про армию злопыхатели говорят "вы армию не реформируете. вы её уничтожаете"
вот только табуреточник все же эффективнее фурсенки оказался, который топчется вокруг священной коровы вокруг да около - скоро сама сдохнет 

и в чем здоровье? в том что федот и еще несколько сот российских ученых  вкалывают в мексиканской бахе в энсенаде?

ознакомься насчет двойственности
В предыдущем исследовании, выполненном в 2005 г. с помощью метода кластеризации результатов количественного опроса академических ученых, была дана оценка, что эффективный научный персонал составляет около 40% от всего научного персонала РАН. Однако опрошенные научные лидеры склонны давать более жесткую оценку – около 20%
http://www.polit.ru/article/2007/05/29/rasref/

Это и есть единственная болезнь российской науки: отсутствие финансирования. Вот и вкалываем в той же бахе где платят в 5-7 раз больше за меньшие требования.

дык федя, финансирование как раз таки предлагаеца - но с условиями, берите пример с военных и ВПК
пока вы из пустого в порожнее переливаете у них давно уже движняк, в том числе жильеv обеспечиваюца, зарплаты вырасли в разы
нету у вас просто табуреткина грамотного или просто военные более дисциплинированны

Так я и предлагаю вместе с Явлинским сделать это совершенно типичным и для России.

А вот это как раз прямое следствие Совка.

Да всё создадим, тока пусть не мешают сволочи.

Все решения о поддержке проектов в РФФИ принимаются по результатам экспертизы. Каждая заявка проходит в РФФИ независимую многоэтапную экспертизу. После регистрации заявку рецензируют два-три эксперта, работающих независимо и анонимно. Экспертом РФФИ может быть признанный авторитетный специалист высшей квалификации с ученой степенью доктора (в основном) или кандидата наук (как исключение) из числа активно работающих учёных. Ученые, ранее подававшие в РФФИ заявки на финансирование инициативных научных проектов, могут быть включены в состав экспертов лишь при условии, что эти заявки были удовлетворены. Ученый может являться экспертом Фонда не более 6 лет подряд. Однако после годичного перерыва он может быть снова привлечен к участию в экспертизе. Всего в состав экспертов Фонда входят более 2 тысяч человек.
После первичной экспертизы, ее результаты и сами заявки представляются на секцию Экспертного совета (5-15 человек) за которой закреплено от 4 до 7 узких научных направлений в данной области знания. Окончательные рекомендации для Совета Фонда вырабатывает Экспертный совет (70-100 человек).
Составы экспертных советов утверждаются Советом Фонда на три года. Ежегодные научные и финансовые отчеты по продолжающимся проектам и итоговые отчеты по завершенным проектам также проходят экспертизу, результаты которой учитываются при принятии решений о продолжении финансирования проекта и при рассмотрении последующих заявок тех же авторов.
Всего, в течение года Фонд проводит около 65-70 тысяч экспертиз заявок по всем видам конкурсов.
В РАН паходу вообще ничего подобного нет?

По мнению многих ученых, несмотря даже на мизерный размер грантов, РФФИ является наиболее эффективным инструментом конкурсного финансирования и сейчас. Там работает наиболее совершенная в России система научной экспертизы, и оценка проектов идет сугубо по научным критериям, а не по непригодным для науки правилам закона о госзакупках (доминирование при оценке цены контракта, невозможность подать более одной заявки от организации, бюрократизированная и неудобная процедура подачи заявок), которые действуют в рамках федеральных целевых программ. Такое мнение подтверждается объективными наукометрическими данными.
http://www.gazeta.ru/science/2011/05/13_a_3615925.shtml

а на деле камарилья, кучка междусобойчиков :

Генпрокуратура обнаружила значительные злоупотребления в деятельности Российского фонда фундаментальных исследований при Российской академии наук. Именно с этим может быть связан отказ правительства РФ увеличить финансирование фонда в 2012г., пишет в понедельник газета "Известия".
Источник издания в Генеральной прокуратуре рассказал, что РФФИ "нарушает бюджетное законодательство, законодательство о госзакупках, госсобственности, некоммерческих организациях, а также о коммерческой деятельности".
"Совет РФФИ выделял гранты научным организациям, руководителями которых являются сами члены совета. При этом совет лоббировал интересы РАН, куда уходило больше 60% выделенных грантов", - отметил собеседник газеты. При этом, по его словам, фундаментальные исследования проводит не только РАН, но и Академия медицинских наук, Академия сельскохозяйственных наук, Российская академия архитектуры и строительства и более 300 подведомственных им организаций.
Однако 18 из 26 членов совета фонда являются членами РАН, что, по мнению прокуроров, как раз и являлось гарантией получения академией наук большинства грантов. Выделенные средства расходовались не только на исследования, но и на ремонт помещений РАН и закупку автомобилей.
http://top.rbc.ru/society/07/11/2011/623739.shtml

Рекс, ты называешь какие-то цыфры с умным выражением лица не зная даже что РАН из себя представляет. И что такое РФФИ. И как он создавался. Для чего. РФФИ, кстати, то был один из не многих хороших проектов ельцинского времени позволивший многим российским научникам элементарно выживать. Мне в том числе.

Мало делился с ``нужными людьми``, вот и валят хорошее начинание. Уровень коррупции в РФФИ уж на порядки меньше чем в вашей камарилье. В РФФИ есть разные статьи, включающие закупками организаций и автомобилей, и ремонт помещений. Ну не в бараках же жить ученым в конце концов? А что там была гегемония РАН, дык это не вина РАН. Это вина тех чиновников, кто контролирует этот фонд ``выше``.

Да засунь в жопу прочитанное. Валят РФФИ сознательно. Так же как и саму РАН. Коррупция есть везде где есть деньги. Просто в нашей среде она была минимальна. Теперь вырастет в разы забирая из науки последние деньги. С этими новыми фондами коррупция просто экспортируется в среду ученых и будут они ``как все``.

а мобилизационный принцип, наука в условиях отсутсвия востребованности

Это ложь и еще один миф. Импакт фактор российских ученых в мировую науку 2-3 процента по формальным критериям. Что само по себе уже не мало. По критериям качества продукции ГОРАЗДО выше.

Ну-ну... Держи карман шире, наука не востребована... Снизь наше финансирование на 20% и получишь снижение ВВП на проценты. Наука - вещь системообразующая. Не доложишь в двигатель масла и двигатель выработает свой ресурс в два раза быстрее паспортного. Рекс. В мире есть законы сохранения, против которых идти нельзя. Если не будешь кормить свою науку, - будешь кормить чужую. Только в разы дороже. Ты точно будешь это делать. Это закон.