Нет, Лео. Почитав твой пост еще раз увидел что шутки нет. Боб ошибся. А посему, друг мой, засунь конкретно этот твой совет себе в жопу. В советах такого рода, что называется, не нуждаюсь.

Интересна, аткуда у тебя гарантии, что ты сам не окажешься такой скатиной, которую Гриша с Бобом будет погонять? У тя видна страховой полис Иносстраха, которому ты веришь?

а какие те нада гарантии? я на это не падписываюсь и все тут
это ты им вазелин вынесешь когда оне к те домой придут с тя спрашивать 

примерно тоже самое падумал я   

а тебя уебанца и спрашивать никто не будет на что ты подписываешься  а на что нет , просто повесят как  собаку и дело с концом

нет Федь не магу  , я на самом деле не так конкретно слежу  за всеми тутошними разборками  , что называется в пол глаза когда делать нехуй , мне казалось что где-то тут  ты  такие разговоры говорил , что мол Вовик-1&Co  самые умные и ахуенно стабильные ребята , дык вот живя здесь и всю жисть работая только на себя , мне не кажется это истиной  , но это совсем не говорит о том  что я стал па другому к тебе относится

Ни в коем случае, Боб. Вовик и К, - это волевые троечники, судьбою бориной политики оказавшиеся заброшенные во власть. Они приблизительно знают куда идти (да и тут особого ума не надо), но не знают как. Однако, Боб, после 1998-го года это оказалось удачей, что указали на Вовика а не, скажем, на г-на Ходорковского. У Вовика хоть след от фуражки остался и необходимые инстинкты правильно реагировать в экстремальных обстоятельствах.

Мне вот этот делягинский текст относительно Путина нравится (согласен со всем):

Я привык ругать Путина: он плох. Почти десятилетие захлебываясь в нефтедолларах, он не начал развитие: это грубейшая, на грани преступной, халатность, злостное пренебрежение своими прямым служебными обязанностями.Но Путин - есть.

Худо и бедно, в варварской форме и с человеческими жертвами, с нелепым зверством к своим и чужим - он восстановил российскую государственность после Ельцина. В самом убогом и жалком виде, который только можно было представить, да. Но возродил.
Он сделал дело - потому что нужное позарез дело лучше сделать донельзя хреново, чем не сделать никак. Путин плох, но есть.

Я готов признать, что Медведев хорош, но его как будто и нет. Социальный типаж Путина прост и понятен: это шпана из соседней подворотни, которая остепенилась, взялась за голову и выбилась в люди. Подчиняться ей неприятно, но не зазорно: он плох, но он свой.

канечна, я ведь сразу ёбну мечтателя на глушняк в обратку и всё 

а вот это пусть мечтатели те и разъянят 

всё что ты можешь бобик, это об этом только мечтать, 
а щас бешеных крысок и сук поморят, и будет еще долгое и спокойное житьё стране назло всем врагам 

Прально подметил, Григ.

не думаю.

Я ваще не понял, в чем дело? я тут глаголом жгу сердца людей, а меня считают шутником.    потом, в чем проблема? Вот с тем же Рексом мне все ясно, товарищ входит в статистические 30% рассеян, как говорит вофка с вадянкой... впрочем, это не важно.  БМВ то же все понятно описал, этого товарища я понял и даже в чем то с ним согласен, а вот Федя, мне каца, зачем- то хочет перепрыгнуть с одного лагеря в другой в угоду большинству. Мне это не понятно. Опять же это тока мои мысли, может я и ошибаюсь, не правильно понимаю текст итп. Но это вовсе не значит, шо я Федю стал ненавидить, или еще шота вроде этого. Мы же не Зюганов с путиным, им есть что делить, а мы то что? Федя, скажем, не пилил бюджет, а  я не пытал невинных по темницам. Так шо за обиды?

Тебе, Капитан, много что кажется. Я могу менять убеждения под давлением фактов. Но ЕР и НАШИ, Лео, - это не тот случай. Да и делать что-то ``в угоду большинству`` вроде-бы не мой столь. Один грешок из этой оперы, правда, есть. С некоторого времени стараюсь обходить пикантные вопросы. Например с тобой обсуждать проблему ВАЗа и положительности Путина как личности. С Бобом есть деликатные моменты. С Рексом, итд. Я, понимашь, где-то в душе к людям отношусь заранее хорошо. А ради этого иногда можно и подвинуться.