Ну я же не Олле Лукойе, что-бы добрые сказки тебе по ночам вещать

Я очень внимательно вас с Воффкой читаю. Дело не в том, сколько написано на официальном обменном эквиваленте и как это называется, а в том, что-бы иметь инструмент для оценки таких вещей как инфляция и дефляция в условиях отсутствия абсолютной привязки курсов. На сегодняшний день таким свойством обладает корзина из нескольких наиболее популярных и редких инвестиционных инструментов (золото, платина итд). Они до сих пор обладают одним из двух основных свойств денег, которых доллар, кстати, лишился (накопительное свойство). Не нравится золото, возьми их все вместе, усредни, и ты увидишь, что если оценивать товары в еденицах этой корзины, то цены на товары краткосрочного потребления (машины, электроника итд) падают в разы. А цены на товары долгосрочного пользования (недвижимость, квартиры итд) стоят практически на месте. Ну и как это навать если не ``скрытая дефляция``?

В любом случае, если вам не нравится терминология, то и хуй с ней. Будем считать что Вофка прав. Но основная фенька не в этом. Довожу до вашего сведения, что 80 лет назад была таже самая ситуация! Именно поэтому ее назвали ``кризисом перепроизводства``. И это действительно кризис перепроизводства. Только этот кризис, - это не причина, а всего лишь следствие монетарной политики как описано выше. И все это сейчас повторяется.

Так что, Лис, увы: я бы рад рассказывать тебе добрые сказки, но не получается. Давай будем реалистами - прямо смотреть в беззубую рожу амбразуры мирового капитализма: Давай закурим, товаришь по одноой! Давай закурим, товаааришь мой!

Или потерять все 800 баксов. Маржинальный трейдинг-вешь такая.

Лис, менее через полгода мы будем по одну сторону Через примерно год приглашаю в гости. Леоперд с Гришей отказались, но может тебе любопытно будет 

Ну может быть, но что-то не нравится мне эта ``самовозрастающая стоимость`` которая самовозрастает с такой скоростью.

А вот это ты абсолютно правильно заметил. Надо последить за собой: будем думать что удвоится!

Из-за общественных наук я вышел из универа с синим дипломом и красной рожей. Не наоборот.

Я ебу, Воффка Ты по-моему вообще не понимаюешь о чем я пишу. Да знаю я про золотой стандард и всю эту историю. И тем не менee, утверждаю что процесс, который мы видим сейчас, это начало процесса, аналогичному дефляции. Дефляция, или инфляция,  не зависит от того есть  у тебя привязка к какому-то стандарту или нет. Это природные процессы, если хочешь. Просто когда деньги привязаны к скажем к золоту, ты эти процессы видишь явно. Если нет, то что-бы их увидеть, тебе надо выбрать какой-то эквивалент. На сегодня таким эквивалентом может служить то, что я сказал выше.

Таким образом, еще раз, дорогие мои мыслители, возьмите даже не какие-то отдельные комодити, а вообще все возможные товары, образуйте из них корзину, и в единицах этой корзины пересчитайте динамику цен на товары. И вы обнаружите падение цен, в разы, на бытовые товары.
Да, Лис отчасти прав: себестоимость падает. Но не только, друзья мои. Падает так же и добавленная стоимость. Это и есть дефляция. В результате чего даже кое какие позиции с прилавков исчезают. И разоряются целые предприятия. Не помните чтоли что в автопроме в 2008-м творилось? Этот процесс ведь никто не отменял: он просто заморозился до следующей волны.

Но если я жертва стереотипов, почему ту читаешь мои охуенные прогнозы, которые были написаны еще до того, как о них говорили? Стереотип тогда ( в первой половине 2009-го) был: Все, выплыли. И держался этот стереотип до совсем недавнего времени. Так что, Воффка, не согласный я с тобой

Кстати, я же тебе и про первую волну еще в 2007-м говорил. И помню как ты на это реагировал. Мо-моему, Воффка, это ты живешь стереотипами. Не я

Ёоптыть, о тожь.

И что? Я должен жить без семьи пока все не уляжется? Кроме всего еду-то я в очень даже известность. И к тому же жопа и здесь наступает мама не горюй. Еще недавно я тебе хвастался про зарплату в 160 тыс. Дык вот уменьшилась уже на 30 с лишним процентов. Хорошо вовремя все в доллары сбагрил и хоть жилье теперь достойное. А так заработок, ожидаю, еще уменьшится раза в полтора. Дык я там хоть с семьей буду. С сыном в  футбол гонять. А на жись хватит. По первости будет тышь 50 - 60, + со временем раскручусь. И язык родной. И рожи кругом родные. И выпить есть с кем. Одно жалко, - блек джека нет. Но это какнить переживу.

В рублях по курсу месяц взад.

Блин, ты выпил, Лео, что-ли... Напрочь забыл как обсуждали мои покупки на кавказе и мою зарплату? 160, это то, что я имел до месяц тому взад здесь в песо по курсу в рублях. Это была моя мексиканская зарплата со всеми надбавками в рублях. Возврашаюсь в Россию на 60. Ты сам говорил мне что-то про проблемы с женами которые не любят повышения с финансовыми понижениями. И теперь как-то странно на все это смотришь Слушай, а может здесь два Леоперда?

А, дошел наконец до меня капитанский юмор. Пришлось даже архивы поднять. Старею.

Путин не баба что-бы я его любил. Деятельность его на внешнеполитической и внутриполитической сцене до 2004-го года оцениваю как очень положительную. После этих годов считаю положительной только его внешнеполитическую игру. Однако, Йог, я за Путина никогда не голосовал. А сейчас вот колеблюсь: то-ли за ЗЮ, то-ли за Путина. Слишком очевидны и опасны становятася дальнейшие геополитические перспективы развития России, и голосовать сейчас надо, видимо за того, кто будет готов ответить на конфронтацию с Западом, которая становится очевидной.

Терпеть не могу с самого их рождения. Было бы идеально, что-бы на предстоящих выборах выперли ЕДРо и победили коммунисты И после этого, за оставшееся время, можно будет сделать окончательный выбор между Путиным и ЗЮ. Я так считаю.

Ну да, насрать.. Америке нa весь мир не насрать. A Ливия америке насрать? Более того скажу, Иоганн. Америка однажды сама пойдет на конфронтацию с Россией. Лично я думаю, что Обаму переизбирут в следующем году. И там увидишь насколько америке насрать на Россию. Или ты до сих порт считаешь, что Грузинские события были направлены не на проверку реакции России?

Я не считаю, я знаю что помогли. Правда не сейчас, а задолго до падения СССР. С самого момента начала Холодной Войны с организацией западных служб пропаганды.
В 90-х же, конечно, мы уже сами все валили и нахуй нам нужно было что-то внушать. Однако в этом вопросе есть еще и другой вопрос: А не помогали ли нам строить ту систему, что мы вконец построили в 90-х? Еще как помогали, дружище. В числе советников по приватизационным подвигам наших высокопоставленных сограждан были даже американские нобелевские лауреаты которые на вопрос: Что важнее, быстрое внедрение частной собственности или безприкословное соблюдение закона для нашей многострадальной страны на пути к капитализму? - был получен ответ: частная собственность. И ровно через 10 лет эти же деятели сообщили, что к сожалению они тогда ошиблись. Нормально, да?  Правда не требуй от меня ссылки, это я слушал от Кургиняна и независимо от Хазина, поэтому считаю что эта байка скорее всего правда. Но доказать не смогу.

В любом случае, от этих наших англосакских друзей мы пострадали капитально. Кризис 1998-го (и до этого азиатский кризис, и до этого мексиканский) были спровоцированы по единой схеме с использованием МВФ. И это называется ``война цивилизаций``, Воффка. И ее ведут против нас. И она усиливается. Ты что, думаешь я так же как и ты не хотель быть ``счастливым придатком западного мира`` в 90-х? Еще как хотел. Да оказалось что нас там не хотят видеть. И по понятным причинам: не могут все на земле жить одинаково счастливо. Это есть фатальная предопределенность истории. И, хотя я это теоретически всегда понимал, тогда (в начале 90-х) мне казалось что нас это не коснется-мы же не африка? Ан нет. Коснулось. Именно нас-то в этом ``счастливом лоне`` видеть-то хотя меньше всего.

Так что хочешь не хочешь, а нас потихоньку мочат. И дело тут не в ``жидомассонах`` или ``теориях заговоров``. Дело в том, что ``хочется им кушать``, и ничего личного.

По совокупности причин, но главная из этих причин конечно же не горбачев и ельцын. Конкурент оказался сильнее и количественно и качественно. В результате рухнула определенная система взаимоотношений но, слава Богу, не наша цивилизация и шоу, что называется, продолжается. Я, кстати, Воффка, войнушку ожидаю. И охуенную войнушку. Очень хочу что-бы Россия оказалась в стороне, но что-то мне говорит о том...

Я думаю надо твою мысль преформулировать следующим образом: система рухнула при первом попавшемся недалеком человеке. И далее возникает вопрос, почему система оказалась такой не прочной? Думаю что просто устала страна противостоять 4/5 остального мира и ее просто свои же сдали пользуясь случаем.

Кстати, у меня тут через границу есть знакомый прохфессор (ныне пенсионер). Это он мне в 96-м предлагал аспирантуру по блату (я его женил на одной местной кавказской даме в те годы). Дык вот, он когда мы говорим на эту тему, осаживает меня словами что мол ``вы не проиграли``, вы как раз ПОКА выиграли войну. Вы уже прошли через то испытание через которое прошли, а Америке это только предстоит. И не известно чем это все для нее кончится.

Он действительно считает, что у США есть большие шансы распасться. Правда это он со своей колокольни: как и все аризонцы не терпит нелегальных мексиканцев (и, помоему, вообще всех цветных). Поэтому, например, очень не любит калифорнию за ее ``излишнюю демократичность`` (видимо как основного поставшика нелегалов в Аризону). Уважает Техас. Вот тебе и американские противоречия ``на нижнем уровне``. Ничто не вечно, Воффка.

А мне что-то кажется что навального включат. За ним кто-то, похоже, из кремля стоИт. Однако сами смотрите. Я согласен с вашими кандидатурами.

В общем я спатки пошел. Вы тут определитесь, составте опросник, и я завтри проголосую.

Ничто не вечно, Воффка. Все уходит рано или поздно. Так что и Российской Империи когда-нибудь не будет. Это факт, и тут других мнений быть не может. Но случится это ИМХО не сейчас. И не через столетие. У России, в отличие, скажем, от Европы, еще есть запас ``молодости`` лет 300-400. Она, конечно, будет еще пульсировать вокруг ее нынешних границ в рамках разных интеграционных образований. Возможно даже в каком-то статусе войдет в Европу, но до смерти ей еще очень долго. По крайней мере Запад с Россией не справится если захочет ее замочить. Но у России есть более опасный конкурент-Китайская цивилизация. И все будет зависеть насколько будущие наши правители смогут обустроить ДВ. ИМХО, надо идти на сближение с Японией и обеими кореями. И начать надо с Кореями в направлении их обьединения. Придумать, там, какую-нить специальную совместную индустриальную зону или что-то в этом роде. Вплоть до создания специальной российско-японско-корейской автономии там. В противном случае Россия ДВ не удержит, и это будет началом ее конца.

Гриша, а ты не задумывался что реально на этих выборах тебе придется выбирать между ``двумя злами``? Между Путиным и Зюгановым? Если ты не пойдешь на выборы, или если ты пойдешь но проголосуешь за Явлинского или Навального, ты ведь тем самым играешь на руку так не любимому тобой Путину. Т.е. ты всетаки ЗА ПУТИНА если ты считаешь ЗЮ абсолютным злом?

Лично я ЗЮ злом не считаю. Если уж на то пошло то на местах единственным независимым политическим образованием, куда можно пойти с реальной проблемой и тебе реально помогур, является КПРФ. Спросите у Дуба. Кроме всего я не думаю, что если придет ЗЮ, то все капиталистические институты будут свернуты. Наоборот, мне кажется все останется как было, только начнутся будут изменения в сторону социальной справедливости. С коррупцией уж точно начнут разбираться. Мне кажется, им надо дать шанс. Ладно.

Ну дык что, голосуем или нет?

Справедливости ради надо отметить и Медведева. Не смотря на всю его инфантильность, глупость, все его ``техноинновации``, одну вещь он, в отличие от его предшественников, реально нАчал: реформу судебно-правовой системы. Скорее всего следующий презик продолжит это и сделает ``своим`` детищем за которое благодарные потомки поставят ему памятник, а о Медведеве забудут. Однако давайте будем честными, и тоже включим его в список.

Ладно, сам начну опрос в соседней ветке со следующими фамилиями: Путин, Медведев, Зюганов, Явлинский, Жирик, Навальный. Навального я включаю вместо позиции ``другой кандидат``.