НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » Осторожно, лохотрон
Безусловно уроки истории помнить и анализировать надо с необходимыми выводами - но эти выводы должны быть комплексными, актуальными и здравомыслящими..
Ну я не претендую, Воо 
Главное, что кто хотел понять что я хотел сказать, то понял.
Ну я не претендую, Воо
претендуешь, претендуешь, уважаемый физико-математик. 
Причем претендуешь на Истину в последней инстанции. То гибкость твоя позволяет ловко соскакивать с темы - совок-с, походивший строем. 
кто хотел понять что я хотел сказать
А ничего непонятного ты не сказал, кстати. Всё предельно понятно.
зачем юлить начинаешь
Видать это, уважаемый математико- физик, у тебя в крови. 
Причем претендуешь на Истину в последней инстанции.
NO!
То гибкость твоя позволяет ловко соскакивать с темы - совок-с, походивший строем.
YES!
Ну я не претендую, Воо Главное, что кто хотел понять что я хотел сказать, то понял.
ну слава богу 
Видать это, уважаемый математико- физик, у тебя в крови.
но мне в целом нравиться как он говорит - но простую идею порою как сопли размазывает - непонятно зачем (видимо преподавателльская деятельность сказывается)...
по этому частному случаю - математиков/физиков я уважаю.. но его анология мне не понравилась - хотя я вижу он на каждый вопрос имеет две точки зрения... так, про запас 
умный человек, чесслово..
ЗЫ: именно аНОлогия
мне в целом нравиться как он говорит
да мне он как человек ещё нравится. но хорошо что сейчас не военное время.
он на каждый вопрос имеет две точки зрения.
А если завтра война?! 
умный человек, чесслово
вот это и неприятно 
вот это и неприятно
Ну извини, - быть дураком в угоду тебе планов не имею.
Ну извини, - быть дураком в угоду тебе планов не имею.
Неприятно то, что всё, как в поговрке - умная голова, да глупому дана.
Одно дело цифирки складывать и совсем другое быть мудрым человеком и челеовечным к тому же. Вот я таковым являюсь. ты - нет.
быть мудрым человеком и челеовечным к тому же. Вот я таковым являюсь. ты - нет.
Много ты обо мне знаешь... Однако в твоих человеческих качествах я как раз не сомневаюсь.
Однако в твоих человеческих качествах я как раз не сомневаюсь.
Спасибо. Приятно. Но все меня держат за брутального и ядовитого типа здесь. Как ты вычислил, Математик?
Много ты обо мне знаешь..
Понимаешь, Федя, когда человек легко готов списать десятки, а то и сотни, а то и миллионы человеческих душ в целях целесообразности (не важно какой), то мягко говоря это вызывает недоумение. Вот я и удивляюсь, откуда у такого приятного и неглупого человека, как ты, столько кровожадности в теориях построения Общества.
Ты просто обязан быть приницпиальным Либералом. Вот возмём Прова - злой и желчный жердяй, тот и конфет детям пожалее и руки соседу не подаст, не гвооря уже о черствой буханке хлеба в целофане в банной посиделке. К нему поэтому вопросов нет - ЗЛОДЕЙ и точка. Но у тебя то совсем другой психотип. Может, действительно Буу правильно сказал, что у тебя на всякий случай 2 разных мнения.
Впрочем, ладно... Надо сменить тему, а то Пух опять нас будет благодарить за 5 - ый раз 
легко готов списать десятки, а то и сотни, а то и миллионы человеческих душ в целях целесообразности (не важно какой
не говори, Гриша, ерунды. или покажи мне где я пишу о целесообразности жертв. Я тебе говорил о бессмысленности оценки явления.
покажи мне где я пишу о целесообразности жертв
Я тебе говорил о бессмысленности оценки явления
Понимаешь, в чём тут дело, Друг, для того, чтобы недопустить или прекратить какое-либо явление, целесообразно сначала дать ему оценку. А как иначе? 
Допустим, когда ты после смены снимаешь продажную женщину в ближайшем пабе со своим узкоглазым коллегой, ты ведь сначала даёшь ей оценку (не вслуз канешно), а уже потом принимаешь решение о целесообразности дальнейших действий.
Понимаешь, в чём тут дело, Друг, для того, чтобы недопустить или прекратить какое-либо явление, целесообразно сначала дать ему оценку. А как иначе?
Блинн, Гриша, какой ты все-таки демагог-морализатор... Какую еще нравственную оценку ты дашь тому, что за время правления сталина было расстреляно в два раза меньше чем просто погибло при Боре? Любому ишаку понятно, что бессмысленные насильственные смерти это безнравственно. Я тебя спрашивал не о твоем отношении к очевидным вещам, а вот о чем:
На этот предмет у меня был спор с одним американским учителем. Я ему сказал: что лучше-5 млн репрессированных за 25 лет в условиях авторитарного режима, или 5 млн погибших за 10 лет в условиях либеральной анархии. Как ты думаешь, что он ответил? Даю наводку: он ментально ближе к тебе. Т.е. скажи как бы ты ответил.
И теперь посмотри куда ты увел разговор.
а время правления сталина было расстреляно в два раза меньше чем просто погибло при Боре
Ты и вправду не понимаешь разницу?
Или для тебя только цифры имеют значение?
Любому ишаку понятно, что бессмысленные насильственные смерти это безнравственно.
Верно. Но ведь ты вкладываешь смысл в смерти в Сталинские времена, не так ли?
Я ему сказал: что лучше-5 млн репрессированных за 25 лет в условиях авторитарного режима, или 5 млн погибших за 10 лет в условиях либеральной анархии. Как ты думаешь, что он ответил? Даю наводку: он ментально ближе к тебе. Т.е. скажи как бы ты ответил.
Я тебе свой ответ уже дал. Он тебя не устроил. Другого ответа у меня нет. Что там сказал ебучий американец. который НИКОГДА НЕ ЖИЛ В РОСССИ, наверное любопытно, но не более того.
Ты и вправду не понимаешь разницу?
Или для тебя только цифры имеют значение?
Я понимаю и разницу в цифрах, и разницу в обстоятельствах. В принципе твой ответ меня не то чтобы не устроил, он меня разочаровал Короче дай еще ответ и затем я тебе расскажу что ответил американец.
Короче дай еще ответ и затем я тебе расскажу что ответил американец.
Я терпеть не могу, когда меня загоняют в какие-то рамки : сначла сделай то-то, потом мы тебе дадим то-то.
Так что оставайся, Федот, со своим американцем и его никого неинтересующим ответом наедине. Отвечать на поставленный вопрос в стиле ВЫ ПЕРСТАЛИ ПИТЬ КОНЬЯК ПО УТРАМ, СКЖИТЕ ДА ИЛИ НЕТ, я в приницпе не намерен. Потому что это никакой не выбор ситуации, а анекдот.
Создал тут интригу на голом месте и думает, что Григ поведётся. 
Создал тут интригу на голом месте и думает, что Григ поведётся.
Da ladno tebe. nu sozdal. Chto shumish? Budet vremya napishu pro nash toto razgovor s amerikancem.
Budet vremya napishu pro nash toto razgovor s amerikancem.
Почему это любопытно? Да только с той точки зрения, как я бы хотел раскритиковать позицию того американца, если там вообще есть что критиковать.
Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » Осторожно, лохотрон
