НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » Как Путлер суверенитет РФ вернул


Как Путлер суверенитет РФ вернул

Сообщений 1 страница 84 из 84

1

Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем по-купки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран – может. Это важный мо-мент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных.
Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вво-дятся в обращение? Очень просто – путем покупки иностранной валюты на бирже.

Работает эта система так;
* Россия продала на мировом рынке некий товар;
* в страну поступило 100 долларов;
* Центральный банк покупает эти доллары на бирже;
* доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;
* в экономику попадает 3000 рублей.

Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее про-дают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблю-дается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется меньшее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка – Совет директоров – принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».
Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри Рос-сии и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмис-сией рубля в режиме «currency board».
Это нужно потому, что любая страна – член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золо-товалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».

А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.
Важно понимать, что золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в «кубышке» ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. Золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая – это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитиро-вать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно – завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по пра-вилам. Так нельзя.

http://www.reeed.ru/lib/getfile.php?id=72194

2

Когда читаешь закон о Центральном банке, в голове постоянно крутится один вопрос: когда же и кто принял такой очевидно кабальный для России документ? Путин в 2002 году, если судить по названию (Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ)? Нет. Закон видоизменялся и дополнял-ся. А его самая первая версия была принята еще в 1990 году, когда на кремлевских башнях реял алый флаг СССР с серпом и молотом. Борис Ельцин с огромным перевесом выиграл выборы лета 1990 года и стал первым президентом России. А затем, через полгода своего президентства, 2 де-кабря 1990 года, он подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1).
Если вам лет сорок или больше, то вы помните те выборы. Помните лето 1990 года? Радость, надежда на перемены. Помните свой тогдашний энтузиазм? «Мы ждем перемен», – пел тогда Виктор Цой. И мы все этих перемен ждали. И они настали. Еще единая страна жила и надеялась, а задел для ее распада и перехода под контроль мировой банковской верхушки уже готовился. Борис Ельцин при «живом» Советском Союзе подписал документ, создававший неподконтрольный государству эмиссионный центр. Включая третью часть статьи № 1 той первой редакции этого вреднейшего для России закона: «Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти».

3

Знает ли о «странной» ситуации с Центральным банком российская власть?
Разумеется, знает. Вспомним нашу недавнюю историю. С 31 декабря 1999 года, после «новогоднего подарка» Бориса Ельцина, по 7 мая 2000 года Владимир Путин был и. о. президента России. 7 мая 2000 года он стал полноправным главой Российской Федерации. Не прошло и нескольких месяцев после инаугурации, как в газетах запестрели заголовки, в которых начали обсуждать… национализацию ЦБ.
11 октября 2000 года: «Вокруг нового закона о ЦБ страсти кипят давно. Но до недавнего времени президент в них не вмешивался. В конце сентября Владимир Путин внес свои поправки – спустя, кстати, полтора месяца после того, как официальный срок их внесения истек; банков-скому комитету Думы пришлось специально его продлевать, иначе их нельзя было бы легализовать. Смысл президентских поправок – национализация ЦБ».
18 октября 2000 года: «Национализация ЦБ откладывается. Рабочая группа Госдумы поста-новила не менять статус Банка России».  На волне эйфории новая власть попыталась решить сложнейшую задачу с разбега. Сходу бросилась к «кощееву яйцу». Кавалерийский наскок не удался. Ведь это ключевое звено не российского, а мирового «кощея». И поэтому партии Думы, которые все наперебой поддерживали Путина при его первом избрании президентом, «вдруг» отказались принимать его поправки к закону о ЦБ. Почему Путин, придя к власти, сразу попытался поставить вопрос об изменении статуса Центрального банка? Надеюсь, теперь, уважаемый читатель, этот вопрос стал для вас яснее. Пока ЦБ «независим» от страны, пока его ЗВР всего лишь «гарантия» для печати рублей, никакого развития в России не будет.
Может быть, Путин случайно попытался национализировать ЦБ? Не думаю, что случайность в таких вопросах вообще возможна. Став президентом, можно очень долго входить в курс происходящего – дел в разваливающейся державе невпроворот. Идет война в Чечне. Но новый президент почему-то проявляет интерес именно к Центральному банку. Возможно, Путин шел к президентству, УЖЕ имея в виду национализацию ЦБ? Уже понимая ключевое значение статуса Банка России? Этого мы не знаем.
Что следует делать, если есть понимание важности задачи, но нет сил для ее решения? При-ступать к планомерной осаде. Разбить одну задачу на несколько более мелких. Чтобы изменить законодательство о ЦБ, нужно голосование в Думе. Создатели Банка России отлично понимали его ключевое значение. И поэтому постарались поставить несколько степеней защиты. Первая степень – это закон о ЦБ. Есть в нем, например, такие забавные моменты, как статья 7: «Проекты федеральных законов, а также нормативных актов федеральных органов исполнительной вла-сти, касающихся выполнения Банком России своих функций, направляются на заключение Банка России».  Хотите снять и уволить банкиров, изменив законы, – извольте направить им проект заранее. А то они подадут на ваш правовой беспредел в суд штата Делавэр…
Вторая степень защиты – Конституция. Ведь, чтобы подстраховаться, «младореформаторы» засунули слова о ЦБ и его статусе даже в нее. Статья 75 (пункты 1 и 2) гласит, что «денежной еди-ницей в Российской Федерации является рубль», а «денежная эмиссия осуществляется исключи-тельно Центральным банком Российской Федерации», «которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».  Хотите удивиться – почитайте советские консти-туции. Прочитайте Конституцию США. Нигде вы не найдете упоминания о банке, который неза-висимо выпускает деньги. Потому что таким статьям нечего делать в основном законе. Кто эмитирует валюту – вопрос технический, а не основополагающий для народа и страны. Для народа, конечно, так, но для закабаления страны вопрос ключевой. Поэтому его торопливо протащили в Конституцию. И теперь этот технический вопрос соседствует там с фундаментальными правами российских граждан.
Все последующие шаги российской власти станут логичными, если вести свой отсчет от неудавшейся кавалерийской атаки на ЦБ.
1. Нужно менять законы. Значит, необходимо взять Думу под контроль. Создать думское большинство. А значит, требуется создать партию и выиграть думские выборы. Начинается про-цесс создания весьма популярной ныне политической структуры.
2. Победа на выборах невозможна без контроля над средствами массовой информации. Начинается процесс установления контроля над СМИ.
3. Но еще более важным является взятие под контроль Газпрома. Весной 2001 года туда при-ходит новая команда во главе с Алексеем Миллером. Газпром – это не только газовые вышки и трубопроводы. Это деньги, которые нужны для покупки лояльности элиты.
4. Жестокая правда в России того времени в среде политиков была такова: если не заплатить за преданность, предадут тебя самого. Ведь лишь немногие люди способны служить «за идею», ставя материальные блага в конец списка своих приоритетов. Таких нужно поискать. Где? Среди своих знакомых и друзей. Именно в это время в политику и экономику и начинается приход «пи-терских». Необходимо расставлять своих людей на ключевые посты и гарантировать их верность и преданность высокой газпромовской зарплатой, врученным «конвертом» или закрыванием глаз на их «мелкие шалости». Близких друзей, кого знаешь лично, мало. Когда они «кончаются», в ход идут знакомые знакомых. Эти не предадут в условиях, когда предательство стало нормой, только имея солидный доход.
5. Важнейшее звено подготовки – силовые структуры. Иначе можно просто не дожить до «победы». Необходимо занять ключевые посты. Сначала врача, главы охраны и повара. Потом министра обороны, министра внутренних дел, директора ФСБ, руководителя ФСО. Посмотрите динамику смены руководителей в этих сферах – многое станет понятнее.
А если вы еще не до конца уверены, что «смерть кощеева» лежит в коридорах Центрального банка России, то специально для вас на сайте ЦБ есть любопытная табличка.  Называется она – «Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации». Грубо говоря, это раз-мер процента, под который ЦБ дает в долг банкам, а через них и всей российской экономике. Ведь, напомню, кроме Центрального банка никто не имеет права этого делать по закону. Рубли ведь эмитирует ЦБ, и именно их он потом дает коммерческим банкам.
Глядя в табличку, легко убедиться, что с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования состав-ляет 7,75 %. Это написано в самом верху. А теперь промотайте ее вниз. У вас еще есть вопросы, почему экономика России умирала в начале девяностых? Да просто потому, что единственный эмитент рублей выдавал их под 210 % годовых.  Мы это просто забыли, но все было именно так. Это, конечно, рекордный процент, но в целом с 1993 по 1996 год, практически три года, ставка выражалась трехзначным числом. Попробуйте взять в долг под 210 % годовых. Не хотите открыть свое дело и взять кредит?
Это же не цифры, это космос! И, что самое интересное, не надо путать следствие с причи-ной. Это Центральный банк должен регулировать денежное обращение так, чтобы страна свобод-но дышала и развивалась. И уже от его действий во многом зависит уровень инфляции.
То есть инфляция была колоссальной, а цены росли как сумасшедшие именно потому, что ЦБ кредитовал российскую экономику под грабительский процент. А вовсе не наоборот! Нет же-лания под 210 %, может, захотите взять деньги под 55 % годовых? Опять нет? А ведь именно та-кой была ставка рефинансирования, когда Путин стал главой страны в 2000 году. И после этого процент неуклонно снижался, пока с 55 % не дошел до сегодняшних 7,5 %. Экономика смогла хоть как-то дышать. Ведь Центральный банк сознательно ее удушал, абсолютно сознательно и це-ленаправленно. Свидетельство тому – те негативные процессы, которые переживала совершенно рыночная и очень капиталистическая американская экономика, когда Федеральная резервная си-стема США как-то раз подержала ставку рефинансирования на уровне не 210 %, и даже не 55 %, а всего лишь 20 %.
«В апреле 1980 года основные процентные ставки в США перевалили за 20 %. Автомобили перестали продаваться, дома остались недостроенными, миллионы людей потеряли работу – к се-редине 1980 года уровень безработицы возрос до 9 % и продолжал повышаться вплоть до конца 1982, чуть не дотянув до 11 %».  Рассказал нам об этом не кто иной, как бывший глава ФРС Алан Гринспен. А если вы не поленитесь и заглянете в вышеуказанную табличку, то убедитесь, что российская экономика жила при такой «гробовой» ставке в 21 % в период с 7 августа 2002 года по 16 февраля 2003 года. И еще около десяти лет при космических ставках, доходящих до 210 %. Что бы стало с «эффективной» экономикой США, если бы ФРС подняла процентную ставку до 45 % и подержала бы ее такой годков пять?
Чтобы окончательно разобраться в том, к каким гибельным последствиям сознательно при-водили нашу экономику банкиры из ЦБ и их зарубежные руководители, просто посмотрите на следующую таблицу. Денег в российской экономике гораздо меньше, чем в экономиках западных стран. Плохо работает Россия? Чушь. Это все равно, что объяснять малокровие тем, что больной мало и плохо работает, забывая о том, что доктора его просто забывают как следует кормить. Цен-тральный банк сознательно провел демонетизацию российской экономики. Как для нормальной жизни человеческого организма требуется определенное количество литров крови, так и для нор-мального функционирования экономики нужна определенная денежная масса. Количество денег в российской экономике было резко сокращено, что немедленно привело к отсутствию «длинных» денег для роста экономики и торможению экономического роста. А объем выпущенной из экономики «кровушки» составляет от 1,3 до 2 трлн долларов.  За такую политику ЦБ России справедливо будет называть Центральным банком не России.

Демонетизация российской экономики произведена с начала 1990-х годов в период активной имплементации в российскую макроэкономическую и финансовую политику разработок американских экспертов. До сих пор монетизация не восстановлена

Кто еще верит в «случайность» действий ЦБ, почитайте интервью его руководителей. Заодно можете присмотреться к их биографиям. Все сплошь «птенцы гнезда Гайдара»:
«России нужна бюджетная революция, считает первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев. Сле-дует отказаться от индексаций пенсий сверх уровня инфляции, сократить бюджетников и предо-ставить регионы самим себе, пишет он в свежем номере журнала "Вопросы экономики" называя предлагаемые меры "фискальным таргетированием"».  За очередным непонятным термином вполне понятные предложения: пенсионерам пенсию не увеличивать, уволить людей, не давать дотации в регионы. А как это? Кто эти регионы будет кормить, если сами они этого по разным причинам сделать не способны? Там всем умирать, что ли? Или с кистенем на большую дорогу выходить? Почему наши банкиры никогда не предлагают своим американским коллегам сокра-щать расходы, увольнять бюджетников и переставать давать деньги депрессивным Штатам? По-тому что государство, которое не будет содержать территорию, неизбежно ее потеряет. Но замгла-ву Банка России это ничуть не волнует. Он предлагает своей Родине «предоставить регионы самим себе, в результате чего две трети страны будут жить за чертой бедности. А чтобы не было соблазнов увеличивать социальные расходы, предельный размер расходов федеральной казны нужно закрепить законодательно либо в рублевом выражении, либо в процентах от ВВП».
Это – распад страны. Это ее гибель безо всякого вражеского вторжения. Просто с помощью «фискального таргетирования». Особенно пикантными такие предложения выглядят на фоне того, что руководство Банка России, согласно закону о ЦБ, само «устанавливает формы и размеры оплаты труда Председателя Банка России, членов Совета директоров, заместителей Председателя Банка России и других служащих Банка России».  И размеры «пенсионного обеспечения», кста-ти, тоже банкиры из Банка России сами себе определяют.
Что же заставило таких вот упакованных «патриотов», как Алексей Улюкаев, постепенно опускать высокую процентную ставку? А может быть, не что, а КТО заставил их ослабить про-центную удавку, затянутую на шее нашей экономики?
Что делать, если ЦБ под контроль не взять, а экономику поднимать надо? Не можешь взять под контроль структуру – создай ее дублера. То есть банк развития и внешнеэкономической дея-тельности. Широкой публике эта организация известна под названием Внешэкономбанк.  По су-ти, это наследник еще советского «Банка внешнеэкономической деятельности СССР» (Внешэко-номбанк СССР). С крушением СССР этот банк, ранее финансировавший всю внешнюю торговлю в Советском Союзе, потерял свое значение и уступил место под финансовым солнцем Централь-ному банку России. Потому что первый был государственным, а второй под государственный только мимикрирует. Занимался Внешэкономбанк в первые годы после гибели СССР практически исключительно переговорами о принципах и сроках выплаты его внешнего долга, который полностью лег на плечи одной России. И вот в 2001 году «вдруг» начинается возрожде-ние: «В период с 2001 по 2003 год Внешэкономбанк по поручению Правительства обеспечивает финансирование ряда социальных проектов».  А потом и еще интереснее: «2002, Реорганизация деятельности Внешэкономбанка, усиление его роли как государственного финансового института. В соответствии с решением Правительства проведен комплекс мероприятий по реорганизации деятельности Внешэкономбанка».  В том же году Внешэкономбанк начинает заниматься деньгами Пенсионного фонда. А в 2003 году постановлением правительства ВЭБ назначен Государственной управляющей компанией по инвестированию пенсионных накоплений граждан.
Не можешь взять под контроль структуру – создай дублера. Именно этим и вызвано неожиданное «возрождение» Внешэкономбанка. В 2007 году меняется форма – создается государ-ственная корпорация Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк). В следующем, 2008 году ВЭБ участвует в финансировании более семидесяти инвестиционных про-ектов общей стоимостью около 750 млрд рублей.  Он дает долгосрочные кредиты юридическим лицам на сроки более пяти-десяти лет. То есть делает то, чего никак не хочет делать Центральный банк.
«С октября 2008 года… Внешэкономбанк осуществляет дополнительные функции, которые включают в себя рефинансирование задолженности российских компаний и банков перед ино-странными кредиторами, выделение субординированных кредитов, а также поддержку фондового рынка».
«Возьмем, например, ВТБ – контролируемую государством универсальную банковскую группу, занимающую по активам второе место в России. Под управлением команды Андрея Ко-стина, который возглавил ВТБ в 2002 году, банк стремительно развивается <…> ошеломляющие результаты, которые показало подразделение инвестиционного бизнеса, стартовавшее фактически с нуля в 2008 году и всего за два года добившееся лидерства на российском рынке…», – пишет о ВТБ газета «Иле Financial Times».
Контроль над ВТБ крепко держит в своих руках государство – 85,5 % акций даже после успешного публичного размещения в 2007 году находятся в его руках. Второй по величине акти-вов банк в России – точно государственный.  Если наша догадка о создании «дублера» верна, остается только посмотреть, кого ВТБ дублирует. Вернее говоря, кого он дублировать способен? Второй – это всегда дублер первого. А кто занимает первое место по активам среди банков Рос-сии? Сбербанк. У кого контрольный пакет этого банка? У государства? Нет. Контрольный пакет (более 60 %) акций «Сбербанка» принадлежит Центральному банку России!
То есть первый банк России находится, как и ЗВР, «не совсем» в руках у государства. А зна-чит, ему нужно создать дублера, что и делает Путин. Ну а для полезного использования «Сбербан-ка» в интересах страны необходимо найти компромисс – компромисс между властью и Централь-ным банком, а вернее говоря – между Россией и международным банкирским закулисьем. Поэтому главой «Сбербанка» нужно сделать человека, который, с одной стороны, из команды Пу-тина, а с другой – имеет репутацию либерала. И нашим, и вашим. Кого назначили? Германа Гре-фа…
2009 год – ВЭБ кредитует строительство олимпийских объектов в Сочи, он самый настоя-щий банк развития: «Внешэкономбанк реализует государственную программу финансовой под-держки малого и среднего предпринимательства через дочерний банк ОАО «РосБР». Объем фи-нансовой поддержки, оказанной Внешэкономбанком для реализации данной программы, увеличился на 40 млрд рублей и на конец года составил 49 млрд рублей».  В августе 2009 года вступил в силу федеральный закон, наделяющий Внешэкономбанк правом инвестировать в корпоративные, субфедеральные, ипотечные облигации, облигации международных финансовых организаций и депозиты в кредитных организациях. То есть покупать не только государственные облигации США, но и облигации своей собственной страны и ее компаний. Обратите внимание: Внешэкономбанк МОЖЕТ покупать ипотечные облигации не пресловутых «Фани Мей» и «Фред-ди Мэк», а самые что ни на есть российские ипотечные облигации.  Есть и еще одна особенность – банк развития, в отличие от других банков, не подчиняется Центробанку, будучи агентом правительства, которое единственное может его контролировать.
Наконец, совсем недавно – в октябре 2010 года – начался новый виток теневого сражения за российские финансы. «Министерство финансов разработало законопроект о создании новой гос-корпорации – Государственного финансового агентства (ГФА), – которая получит в свое распоря-жение средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) и другие государственные финансо-вые активы. Законопроект может быть внесен в правительство в течение двух месяцев. В настоящее время средствами Резервного фонда и ФНБ управляют Минфин и Центробанк».  Рос-сийская власть пытается всеми возможными способами забрать у Центрального банка контроль над финансовыми кладовыми страны, стараясь и здесь создать структуру-дублера и передать ему управление средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Противостоя-ние идет за кулисами, битва за финансовый суверенитет ведется в тиши кабинетов. Что остается в такой ситуации ЦБ? Снижать ставку рефинансирования и прислушиваться к российской власти.
А если у вас еще остались сомнения в том, что огромные золотовалютные резервы Цен-трального банка не принадлежат России, просто спросите себя: зачем правительство собирается продавать пакеты разных компаний? Зачем, имея более 450 млрд долларов в ЗВР, продавать акции «Роснефти» и ВТБ? Чтобы получить деньги. А зачем продавать ликвидное имущество, чтобы получить деньги, если этих денег и так полно?
Ответ один – если эти миллиарды вам не принадлежат.

4

rexion написал(а):

Ответ один – если эти миллиарды вам не принадлежат.

Прикол однако, Рекс. Засада, скажем так.

Кое что из сказанного я знал. Например то, что наш центральный орган печатает рубли исключительно через вырученные на бирже доллары. И никто не мог толком объяснить почему он так делал. Догадку высказал вчера в разговоре с Леопердом, что это правило МВФ, от которого почему-то не хочет отойти Путин. Так оно и оказалось. Однако оказалось также что все гораздо глубже: ЦБ еще при горбатом перестал быть российским и все эти двадцать лет из нас через него сознательно выкачивались средства на кредитование американской экономики. И что реально Путин просто ничего не мог сделать! Его проект с ВТБ стал понятен: чтобы выдавить наднациональные финансовые структуры в россии и получить контроль над эмиссией и ЗВР.

2Леоперд,

вот и ответ на твои вопросы-почему у нас нет дешевого кредита.

2Рекс,

а почему ``Путлер``? ведь из статей следует что он как раз все эти десять лет борется за национализацию ЦБ? Т.е. во благо страны? :)

Однако я в шоке. Я подозревал что с конца 90-х мы не просто так были в жопе. Но не знал насколько все это было запущено. Представь, Рекс, если все эти вещи будут преданы самой широкой огласке и общественному суду. Ведь и всех гайдаровцев, и самого Гайдара если бы тот был еще жив просто линчевали бы..

5

Федот, посмотри пожалуйста прилагаемый ролик..

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/v … 9.cnn.html

6

Ya znayu ob jetom sobytii, Boo. Posmotrim chto iz togo vyidet.

7

Тогда скажи - почему СНН переживает и говорит что они надеются что это - эксперимент, в то время как у нас особо шума не было в новостях... Избегают глобального слива баксов? (Хотя сами же этой американской экономике и начали рыть могилу)

8

Не знаю я, Воо. Никто никому пока ничего не роет. Скорее всего просто пиарный шаг для продавливания штатов в каком-то вопросе. Они там еще и с турцией договорились о торговле за рубли-тугрики. Но ни резонанса, ни реальной торговли пока нет. Если бы Россия реально уже начала сдавать нефть не за доллары, мир был бы уже другим.

9

но Китай и Турция - далеко не малые участники рынка (про Турцию я как простой читатель новостей, в т.ч. мировых даже и не знал - т.е. всмею предположить что дохера народа еще об этом не знает)- и с ними мы в тихаря уже за рублики приторговываем... Осталось договорится с Меркель... Что будет тогда?

10

Ничего не будет, Воо. Ни турция, ни меркель не являются теми столпами, что возмутят ША: торгуйте за что хотите. Там ведь речь идет о газе, да о каких-то пром. товарах. США не потерпят торговли нефтью (не за доллары), поскольку монополия именно там. В этом смысле они мониторят Россию с Китаем, где речь вроде бы шла и об этом.

11

PS: Но при нынешнем образе президента России я думаю против США никто не пойдет. Ждем 2012-2013 гг.

12

Ждем..работаем:)

13

мне интересно, кто назначает/снимает главу цб?
если путину нужно большинство в думе, то он его уже 7 лет, как имеет я помню, как тока путин появился, мне показалось , что все будет у нас ок, говорил он всегда правильные вещи. Через пару лет его командования я перестал его слушать. Стало ясно, что ничего из того , что он говорил делаться никогда не будет.
Да, Федот, С ЦБ - как с частной структурой все понятно. У нас везде частная структура прикрытая "интересами" государства.Расходы на государство, доходы- в карман. Особенно показателен Газпром. Изменения при путине произошли следующие: он расставил на хлебные должности своих людей.
зЫ чтобы раб стал хозяином у "себя дома" он должен вытравить из себя рабскую психологию

14

Глухой Леопёрд написал(а):

мне интересно, кто назначает/снимает главу цб?
если путину нужно...

Подтекст понимаю, Леоперд. И возможно ты прав: смысл статьи в том числе и в том, что-бы отбелить Путина, который на самом деле все знал и был в доле в этом процессе. Не могу этого отвергать. Но... я почему-то ему верю. Тем более что шаги по созданию альтернативных банковских структур им был сделан. Фиг знает... Однако, раз об этом заговорили, в любом случае, это ОЧЕНь ХОРОШО. Есть надежда что все вернут на свои места.

15

rexion написал(а):

И поэтому партии Думы, которые все наперебой поддерживали Путина при его первом избрании президентом, «вдруг» отказались принимать его поправки к закону о ЦБ.

rexion написал(а):

Вторая степень защиты – Конституция.

Но щас то что мешает ему взять под контроль ЦБ? Изменения в Конституции о сроках президенства Дума на раз-два приняла. И вряд ли кто рештл бы залупаться, если бы Пу всерьез решил бы это сделать. Значит, его держат на крючке. Вопрос, кто и на каком?

16

Лис написал(а):

Но щас то что мешает ему взять под контроль ЦБ?

500 млрд долларов США в год военного бюджета этой страны.

17

Глухой Леопёрд написал(а):

как тока путин появился, мне показалось , что все будет у нас ок, говорил он всегда правильные вещи. Через пару лет его командования я перестал его слушать.

:rofl:  А умные люди уже тогда ЗНАЛИ что и как будет. ;)

Сейчас мы вас немного повеселим.

Ну вы помните, конечно, публикацию navalny об украденных миллиардах «Транснефти».
Так вот, у истории, оказывается, есть одно чрезвычайно веселое продолжение – к вопросу о том, «где же деньги, Зин?».
И таки я отвечу вам.
Дело в том, что председателем совета директоров компании Israel Financial Levers Ltd является не кто иной, как экс-глава «Транснефти» Семен Вайншток, переехавший в Израиль на ПМЖ в 2010 году.

Тот самый, кто руководил «Транснефтью» в момент осуществления замечательных подвигов с воровством денег на строительстве ВСТО, подробно описанных Навальным.
Т.е. спокойно обделал все свои дела в «Транснефти», а затем в «Олимпстрое», и свалил в Израиль управлять той самой недвижимостью, откуда раньше Бэрни Мэдофф плел свои финансовые кружева.
При этом связи Путина и Вайнштока – намного глубже, чем может показаться на первый взгляд.
Но, однако же, свеженазначенный Вайншток сразу начал оказывать премьеру Путину весьма деликатные услуги, пристроив всю его питерскую команду во вновь созданное ОАО «Балтийская трубопроводная система» (100% дочку «Транснефти»), осваивавшее средства на капитальном строительстве нефтепровода БТС-1.

Проект БТС стал, таким образом, первым крупным путинским трубопроводостроительным проектом, где распилом средств руководили ближайшие путинские подельники.
Одним из первых назначений, подписанных Вайнштоком в октябре 1999 года, стало назначение нынешнего главы «Газпрома» Алексея Миллера генеральным директором ОАО «Балтийская трубопроводная система».

В ОАО «БТС» сразу же перешли и другие соратники Путина-Миллера, которые ныне занимают крупные должности в «Газпроме»: зампред правления и глава аппарата правления «Газпрома» Михаил Середа, член правления «Газпрома» Кирилл Селезнев, главный бухгалтер «Газпрома» (кстати, в 1999-2001 – главбух ОАО «БТС») Елена Васильева.

Можно сказать, что Вайншток в 1999-2000 годах оказал Путину услугу «инкубатора» по выращиванию будущей команды по управлению «Газпромом» и обеспечил прикрытие путинским друзьям по Петербургу, рулившим строительством Балтийской трубопроводной системы, 1 километр которой обошелся в 1999-2001 годах в 3,1 млн. долларов, против 1,8 млн./км на аналогичном трубопроводе КТК на Юге России, который строили американцы.

Нет нужды напоминать и о том, что Путин активно лоббировал крупнейшие строительные проекты Вайнштока – и БТС, и ВСТО.
В общем, к художествам г-на Вайнштока в роли главы «Транснефти» Путин, как его крупнейший покровитель, имеет самое прямое отношение.
В конце концов именно Путин позволил Вайнштоку спокойно уехать в Израиль, несмотря на горящую под ногами землю после того, как Вайншток «поураганил» и на строительстве ВСТО, и в «Олимпстрое».

Вопрос вот в чем: какое отношение имеет Путин к возможному отмыванию денежных средств, похищенных на строительстве ВСТО, путем покупки недвижимости в странах Запада (в т.ч. и недвижимости, имеющей отношение к Бэрни Мэдоффу), в том числе структурами, к которым причастен экс-президент «Транснефти» Семен Вайншток?

И кто в этой истории все-таки вор, и должен сидеть в тюрьме?! :flag: ..

http://www.echo.msk.ru/blog/milov/740833-echo/

18

Смотри, Лис. 20 лет назад было принято в россии некоторое законодательство согласно которому ЦБ стал независим и был оккупирован жуликами. За жуликами, при этом, стоит 5000 ядерных боеголовок. Как с этим бороться? Либо напрямую, давлением, и это чревато. Либо созданием альтернативной банковской структуры, которая на коньюктуре нефтяных цен будет пытаться перехватить регулирующие функции ЦБ. Мне кажется второй путь более разумным и, он очень похож на путинский стиль.

19

Fedot, не говори ерунды. Ты что, серьезно считаешь, что с нами будут воевать? Я считаю, что пока у нас есть ядерное оружие и средства его доставки, мы свою военную безопасность обеспечиваем.

20

Лис написал(а):

Ты что, серьезно считаешь, что с нами будут воевать?

нет конечно. Но и считаться с нами уже никто не будет в случае серьезного выпендрежа. Пять тысяч боеголовок это не их угроза. Это гарантия того, что мы ничего серьезного предпринимать не будем. Т.е. это их надежная защита. Соответственно нет у нас других аргументов, Лис.

21

Fedot написал(а):

отбелить Путина, который на самом деле все знал и был в доле в этом процессе. Не могу этого отвергать. Но... я почему-то ему верю.

А это не вопрос веры, Федот.  :flag: Наверное, ты не Федот, а Фома неверущий! :flag:  Помнишь, как там у детского писателя :

В одном переулке (в Мексике)
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.

Ни дома, ни в школе, (ни на Заборе)
Нигде, никому -
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.

На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
- Наденьте галоши, -
Ему говорят.

- Неправда, -  :nope:
Не верит Фома, -
Это ложь... -
И прямо по лужам
Идет без галош.  :yep:

Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
- Наступила зима. -
В трусах
На прогулку выходит Фома. :D 

Идет в зоопарке
С экскурсией он.
- Смотрите, - ему говорят, -
Это слон. -
И снова не верит Фома:
- Это ложь.  :mad:
Совсем этот слон
На слона не похож.  :no:

Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто
Шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река, под названием Конго,
Течет.

Подходит к реке
Пионерский отряд.

Ребята Фоме
У реки говорят:
- Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма.
- Неправда! -  :mad:
Друзьям отвечает
Фома.

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.

Близка
Аллигатора хищная пасть.
- Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!

Но слышен
Ребятам
Знакомый ответ:
- Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет! (за 40 уже  :yep: )

Уже крокодил
У Фомы за спиной.
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой:
Из пасти у зверя
Торчит голова.

До берега
Ветер доносит слова:
- Непра...
Я не ве... -
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.
:dontknow:

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.

Проснулся Фома,
Ничего не поймет...
Трусы и рубашку
Со стула берет.

Фома удивлен,
Фома возмущен:
- Неправда, товарищи,
Это не сон!

Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.
:flag:

22

Fedot написал(а):

500 млрд долларов США в год военного бюджета этой страны.

да какое ему дело до военного бюджета США?еще военный бюджет инопланетян вспомни.за этим бюджетом один хуй Раше никогда не угнаться хоть жопу скипидаром намаж

23

Fedot, что бы уничтожить США достаточно и 50 боеголовок. Возможно, что когда наша военная промышленность будет полностью разрушена и наша армия будет вооружена только иностранной техникой, тогда мы и попадем в полную зависимость  от США. А тебе я задаю еще раз простой конкретый вапрос, кто сейчас и пачиму мешает нашему дарагому Владимиру Владимировичу действовать в соответствие с национальными интересами России, а не своими и своих друганов?

24

Лис написал(а):

А тебе я задаю еще раз простой конкретый вапрос, кто сейчас и пачиму мешает нашему дарагому Владимиру Владимировичу действовать в соответствие с национальными интересами России, а не своими и своих друганов?

Присоединяюсь, мне бы тоже хотелось бы услышать ответ на этот вопрос про "лучшего руководителя со времен Хрущёва" /с/ Фома Федот. :writing:

25

Grig написал(а):

А это не вопрос веры, Федот.

Гриша, за последние два месяца я очень много думал о вселенских вещах и пришел к очень простому выводу: большинство из того, что мы изрыгаем есть не более чем вопрос веры. Поверь, я стал очень толерантен за последний год к ``инакомыслию``. Т.е. я способен понять мотивацию, скажем, того же Шурупа. Вопрос только в том насколько предпочтения оппонента ложатся в ряд твоих предпочтений. Ну и затем идет словесный понос.

Дык вот. Я считаю себя правым. Но не исключаю, что ошибаюсь. И имею на то право, поскольку живем мы в очень закрытом для правдивой информации мире.

26

Лис написал(а):

кто сейчас и пачиму мешает нашему дарагому Владимиру Владимировичу действовать в соответствие с национальными интересами России, а не своими и своих друганов?

Подумай, и ты сам ответишь на этот вопрос. ``Коллектив`` мешает, так полагаю. Путин тоже жить хочет. Впрочем я не исключаю, что идеализация Путина так же не имеет место быть. Не исключено, что и его до определенного момента все устраивало.

27

Fedot написал(а):

Подумай, и ты сам ответишь на этот вопрос.

Спасибо, Fedot. Ты мог бы просто написать, "пшел нахуй", это было бы честнее. :mybb:

28

Fedot написал(а):

Я считаю себя правым. Но не исключаю, что ошибаюсь. И имею на то право, поскольку живем мы в очень закрытом для правдивой информации мире.

Так это же классика, Федот - разруха в головах, а не в сортирах. Вот твоя голова закрыта от правдивой информации в силу твоего менталитета. Ты не можешь чётко и лаконично ответить не на один прямо поставленный вопрос. Ну и затем идет словесный понос. :writing:

29

Fedot написал(а):

И что реально Путин просто ничего не мог сделать!

Тогда да, в 1999 страна полностью потеряла суверенитет - финансы, ресурсы, идеология, законодательство - всё было в чужих руках, страна фактически превратилась в в кучку ханств.
Но счас за 10 лет кое-чего как ты видишь сделать удалось в пользу национальных интересов. И Ходор это фрагмент из общей мозаики.  И я предположу что РФ всё же отчасти контролирует свои ЗВР (не зря ведь разделили стаб фонд на два - один под Минфином, другой под ЦБ), но в целом это компромиссный вариант, и такое положение вещей должно быть только временным.

30

Grig написал(а):

Вот твоя голова закрыта от правдивой информации в силу твоего менталитета.

Не тебе, Гриша, судить для чего открыта, а для чего закрыта моя голова. Ты очень прямолинеен. До глупости. Но и это пройдет :) Ладно. Спать пошел.

31

Fedot написал(а):

а почему ``Путлер``? ведь из статей следует что он как раз все эти десять лет борется за национализацию ЦБ? Т.е. во благо страны?

дань моде :)

32

Rexion, soglasen. Ladno, vsem poka.

33

Fedot написал(а):

Представь, Рекс, если все эти вещи будут преданы самой широкой огласке и общественному суду. Ведь и всех гайдаровцев, и самого Гайдара если бы тот был еще жив просто линчевали бы..

Я уверен что всё еще будет. Но в таком виде как ты говоришь это просто новая Смута. И подстава перед радикальными движениями.Так что суд истории велкам.

34

ВВП просто играет роль национального лидера, пекущегося о благе страны. Играет, кстати, очень талантливо. И эта картинка преподносится 70% баранам, которые радостно и бездумно в это верят. Однако, на самом деле, его устраивает роль хозяина одной из мировых бензоколонок, которая удачно вписана в систему мировой глобализации, со всеми благами и почестями. Посмотрите, какие отрасли развиваются в России. Только связанные с энергоносителями и сырьем. А все остальные, обеспечивающие национальную безопасность страны плавненько уничтожаются, и заменяются импортом.

35

Глухой Леопёрд написал(а):

мне интересно, кто назначает/снимает главу цб?

Сейчас же давайте поудивляемся дальше, читая закон о Центральном банке. Там есть много другого, куда более важного. Мы вновь подходим к главному вопросу: кто же управляет Цен-тральным банком России? Кому он подчиняется? Похоже, что никому. По крайней мере, никому в России. Статья 1 закона вполне однозначна:
«Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и насто-ящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных ор-ганов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федера-ции и органов местного самоуправления».
Последняя надежда на обнаружение «государственности» нашего ЦБ – посмотреть порядок формирования органов его управления. Глава III так и называется: «Органы управления Банка России».
«Статья 12. Председатель Банка России назначается на должность Государственной Ду-мой сроком на четыре года большинством голосов от общего числа депутатов. Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Фе-дерации… Государственная Дума вправе освободить от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации».
Разобрались? Президент РФ представляет, Дума назначает. Она же снимает главу ЦБ с должности. Нет, все еще только начинается. Закон написан так хитро, что возможность уволить председателя Банка России со своего поста для президента и Думы чисто теоретическая. Чтобы в этом убедиться, надо лишь дочитать статью 12 до конца.
«Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в следующих случаях: 1) истечения срока полномочий; 2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии; 3) личного заявления об отставке; 4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда; 5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России».

Выходит, что если председатель ЦБ: 1) здоров как бык, 2) его полномочия еще не истекли, 3) уходить сам не собирается, 4) кошельки у старушек не ворует, 5) соблюдает федеральное законо-дательство (то есть не дает кредиты своей стране) – то снять голубчика совершенно невозможно. Он может даже и кошельки у старушек воровать – пока нет приговора суда, не уволить его Госу-дарственной Думе. И президент России что-либо сделать бессилен.
Любопытно, правда? Разве глава предприятия, назначивший финансового директора, не мо-жет снять его простым приказом и назначить нового? Или обязан ждать четыре года? Или приго-вора суда? Или медкомиссию создавать? Нет, в реальной жизни руководитель компании волен как назначать, так и снимать с должностей своих подчиненных. Глава государства в России – это президент. Все остальные госслужащие являются его подчиненными, которыми он руководит не напрямую, а посредством министров, губернаторов, мэров, генералов и адмиралов. И только руководитель Центрального банка вне пространства и времени. Президенту его не снять и не уво-лить. А в случае чего банкир пожалуется на президента в международный суд. И ведь должность главы Центрального банка действительно ключевая!

«Статья 23. Средства федерального бюджета и государственных внебюджетных фондов хранятся в Банке России, если иное не установлено федеральными законами».
Там, кроме ЗВР, лежит… и весь российский бюджет. И на счетах ЦБ находится и то, что раньше составляло единый Стабилизационный фонд. «Резервный фонд и Фонд национального благосостояния размещаются на счетах ЦБ РФ по учету средств этих фондов в иностранной валю-те в Москве».  Вы не ошибетесь, если скажете, что Центральный банк – это наше всё. В том смысле, что все средства страны сосредоточены именно в нем. И вот этот ключевой «департа-мент» не подотчетен государству?! Вы понимаете, что это означает?

«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусмат-ривается федеральным законом о федеральном бюджете».

З.Ы. Председатель ФРС избирается вообще на 14 лет главами 12 частных "федеральных" резервных региональных банков. А президенту доверено почетное право поставить свою подпись под протоколом собрания. ergo ФРС контролирует сама себя.

36

Лис написал(а):

ВВП просто играет роль национального лидера, пекущегося о благе страны.

бесспорно :yep:

Лис написал(а):

Играет, кстати, очень талантливо.

ну, там же профессионалы этим заведуют - пиар-команды. Не сам же он придумывает на желтой калине прокатиться.

Лис написал(а):

И эта картинка преподносится 70% баранам, которые радостно и бездумно в это верят.

верно. :yep:  А некоторые из тех 70 % говорят, что я "очень прямолинеен. До глупости."

37

Лис написал(а):

Посмотрите, какие отрасли развиваются в России. Только связанные с энергоносителями и сырьем. А все остальные, обеспечивающие национальную безопасность страны плавненько уничтожаются, и заменяются импортом.

Может быть, Лис. Однако у меня к тебе вопорос. Ты вот писАл что-то такое типа что человек ты состоятельный. Ты согласишься, чтобы для возрождения России как высокотехнологической державы пожертвовать 90% своего состояния, переехать в скромную 2-х комнатную панельную квартирку и жить на, там, по сегодняшним ценам на 1-2 тыс долларов на семью?

38

Grig написал(а):

А некоторые из тех 70 % говорят, что я "очень прямолинеен. До глупости."

Здесь важна не цифра ``70``, а сентанция ``до глупости`` :)

39

Лис написал(а):

Fedot, что бы уничтожить США достаточно и 50 боеголовок

юля хома опять обоссался

40

Fedot написал(а):

Может быть, Лис. Однако у меня к тебе вопорос. Ты вот писАл что-то такое типа что человек ты состоятельный. Ты согласишься, чтобы для возрождения России как высокотехнологической державы пожертвовать 90% своего состояния, переехать в скромную 2-х комнатную панельную квартирку и жить на, там, по сегодняшним ценам на 1-2 тыс долларов на семью?

А только для чего такие жертвы, если в стране и так ЗВР под 500 млрд. баксов? Ты серьезно считаешь, что для возрождения страны всем надо стать нищими аскетами? Я то в принципе не против, я человек непритязательный, но вот только ДЛЯ ЧЕГО??? :unsure:

41

Шуруп, почитай, это открытая информация
"Недавно президенты Медведев и Обама договорились о сокращении ядерных зарядов, решили оставить примерно по 1500 боеголовок. Пока у Америки 2700 ядерных зарядов (из них 2200 - стратегического назначения), в резерве еще 2500. У России - 4830 (2780 - стратегические), в резерве - 3500. Зато у США перевес по носителям - 750 против 500, особенно по ракетам морского базирования для подводных лодок. Россия и США могут, если сойдут с катушек, уничтожить не только друг друга, но с гарантией всю планету. Но нынешние арсеналы - детские вагончики по сравнению с тем, что стояло в шахтах в 1960-1980-е годы, когда СССР и США довооружались до 35 тысяч зарядов у каждого. Этого хватило бы на Солнечную систему."
http://nauka.izvestia.ru/technology/article101805.html

42

Fedot написал(а):

Путин тоже жить хочет

так вот где собака порылась. бля .и КАК он хочет жить:???????????????77

43

Fedot написал(а):

Ты согласишься, чтобы для возрождения России как высокотехнологической державы пожертвовать 90% своего состояния, переехать в скромную 2-х комнатную панельную квартирку и жить на, там, по сегодняшним ценам на 1-2 тыс долларов на семью?

более идиотского вопроса трудно себе представить.  o.O  вот такая вот

Fedot написал(а):

сентанция

44

Лис написал(а):

Ты серьезно считаешь, что для возрождения страны всем надо стать нищими аскетами?

А я вот считаю, что дожно быть ровно НАОБОРОТ - только успешные люди могут возродить страну, а не форумные пиздаболы с закрытыми от правдивой информации головами.

45

Лис написал(а):

если сойдут с катушек,

по ходу уже сошли. .........................делом надо заниматься ..делом а не строить игрушки для генералов.по моему этого не понимает только идиот....мы живем в другом мире и ваши ракеты никогда никуда не полетят....хоть вы их кучу постройте хоть две.

46

Лис написал(а):

Ты серьезно считаешь, что для возрождения страны всем надо стать нищими аскетами?

Нет конечно. Однако собственная двухкомнатная панелька в японии это уровень роскоши. И страна это создавала свое технологическое благополучие вот в таких условиях: скромность, аскетизм. То же самое Южная корея итд. Не приплетайте сюда США и некоторых ее стратегических сателлитов, это особый случай: когда ты имеешь право неограниченно печатать фантики, ты можешь все. Россия этого не может. Дело вот в чем. Хочешь быть нацией потребления, иметь много нищих и много богатых, - это одно. Хочешь реально быть державой с высоким технологическим и к тому военным потенциалом, - забирай 50-70 процентов у хорошо потребляющих, перераспределяй в пользу грамотных нищих что-бы работали и вперед. Война ведь, - дело затратное. Нахуй сесть и рыбку сьесть не получится.

Условно, если хочешь вернуть былое военное могущество СССР, возвращай 90% богатых людей в хрущевки, давай на раскрутку деньги грамотным нищим что-бы тоже в хрущевках жить имели возможность, и начинай все сначала. Со временем благосостояние конечно повысится, но начинать-то придется как-то так.  Ну или опустить надо кого-то в пользу себя. Колонию, там, какую нить ограбить. Или ту же Украину начать доить. Но по-другому никак: закон сохранения дерьмас :)

47

Grig написал(а):

более идиотского вопроса трудно себе представить.

Но по-другому никак, Гриша :)

48

rexion, спасибо, все очень интересно, класная инфа. Вот только вспомни как слетел генпрокурор Устинов. Вроде сам и заяву написал, и президент вечером в Думу бумагу направил, а с утра Дума как надо проголосовала. Так что не в процедуре дело. Было бы желание.

49

Шуруп написал(а):

мы живем в другом мире и ваши ракеты никогда никуда не полетят....хоть вы их кучу постройте хоть две.

Ты энто типа пукнул так? Полегчало?

50

Fedot написал(а):

если хочешь вернуть былое военное могущество СССР,

Зачем? Достаточно поддерживать в рабочем состоянии тот ядерный потенциал, что сейчас есть.

Fedot написал(а):

Война ведь, - дело затратное.

Есть такая пословица " Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую".

Fedot написал(а):

Ну или опустить надо кого-то в пользу себя. Колонию, там, какую нить ограбить. Или ту же Украину начать доить.

А это нормально. Я против всеобщего равенства, т.к. это утопия.

51

Лис написал(а):

Fedot, не говори ерунды. Ты что, серьезно считаешь, что с нами будут воевать? Я считаю, что пока у нас есть ядерное оружие и средства его доставки, мы свою военную безопасность обеспечиваем.

очень хороший ответ, но лет через 5-10 пу и ко просрут и просокращают и это

52

Рексон, спб, но я понял, что главу цб при желании снять можно. Пункт 4, дума по представлению президента, канешна, сложно для ельцинских времен, но щас... параблем нет. вспомни, как закрыли ходора. Думаю, шо нет желания. Адназачна... Статья заказуха, щас я уверен. Нужны враги, их и обозначили. А на самом деле это братья-союзники, рука руку моет.

53

Лис написал(а):

Вроде сам и заяву написал, и президент вечером в Думу бумагу направил, а с утра Дума как надо проголосовала.

ремарка
не Дума, а Совет Федерации, верхняя палата Федерального Собрания (парламента России)
состоит из сенаторов, по два от региона, причем до Путина это были сам губернатор и глав законодательной власти региона
а после 2000 одного из них назначает губернатор, а второго — законодательный орган региона

причем выборы губернаторов отменили в декабре 2004, а за снятие Устинова проголосовали так надо в июне 2006 :) (хотя в начале 2005 он сам себя продлил на 5 лет)
потому что в 2005-2006 глав субъектов перетрясли
но Устинова не просто сняли, а поменяли местом с Чайкой потому что заслуги Устинова в 2000-2006 были велики :)
вопщем большую работу Путин провел
надо постараться увидеть всю картину целиком что было до него и что стало после, тогда и сравнивать

54

забавно..

Жил был некий Матвей Урин (34 года) - владелец аж целых 5 банков - «Славянского», Традо-банка, банка «Монетный дом», Уралфинпромбанка и Донбанка. Ну а также кучи других предприятий.

Ну стал он им потому что его папа - Роман Матвеевич Урин, 64-летний член Союза ветеранов военной разведки, кажется генерал-майор ГРУ.

Когда есть такая крыша - жизнь прекрасна. Поэтому Матвей жил на Рублевке, а ездил с целым кортежем и охраной.

Ехал он как-то домой по Рублевскому шоссе темным вечером 14 ноября и вдруг его кортеж обогнала обычная БМВ. А такое ведб не по-понятиям - лохам нельзя крутых обгонять.

Матвей Романович дал приказ и охрана сначала подрезала БМВ, а потом немного побила битами лошка и его машину. Ну все как обычно - проучили и забыли.

Но на этот раз все пошло -по-другому и как завертелось!!!

Шаг первый - избитый Йоррит Фаассен оказался голландским подданным

Шаг второй - и бывшим членом правления "Стройтрансгаза" - одной из самых крупных строительных компаний России

Шаг третий - Йоорит возможно встречался со скромной русской девушкой Екатериной Владимировной П.

Шаг четвертый - Екатерина Владимировна П. пожаловалась своему папе Владимиру П., что ее парня побили.

На следующий день Федеральная служба охраны задержала семь сотрудников ЧОП "Бастион" и самого Матвея Урина на Новом Арбате с оружием и наркотиками в машинах.

Урина отправили в следственный изолятор ФСБ "Лефортово"

Чекисты отправились в дом бизнесмена с обыском и нашли много интересных документов. Как следует из публикаций, в частности, был найден план-схема взяток судьям Арбитражного суда Москвы.

Центробанк отозвал лицензии у всех банков Урина.

Урина сейчас обвиняют в хулиганстве (до 7 лет), потом видимо еще будет обвинение в даче взяток, мошенничестве и т.д. Получит около 10 лет строгача на мой взгляд - с конфискацией имущества.

А все почему? Потому что у скромного голландца не было привычки понтоваться, а у Урина была привычка быковать.

Будьте вежливы на дорогах.

ИСТОЧНИК: [marat]

55

rexion написал(а):

ремарка
не Дума, а Совет Федерации

Да ладно, не предирайся! 8-)
А ты правда молоток, интересную тему замутил. :flag:

56

Глухой Леопёрд написал(а):

но щас... параблем нет. вспомни, как закрыли ходора. Думаю, шо нет желания.

хз, хотя похоже что там все же что-то перетрясли с 2002 г. и Путин принимал новый закон о ЦБ в 2002
но в массе в нем ключевое от 13 июля 1990 года осталось без изменений - полезно видеть картинку в ретроспективе 90х о ключевой роли ЦБ и о том как убивали советскую рублевую экономику и накопления населения (н-р реформа Павлова по "обмену" денежных купюр была январе—апреле 1991) под чужеродную финансовую систему
вобщем и развал Союза отсюда же растет, я представляю как внациональных окраинах от такого саботажа охуели

57

Лис
Вобщем не будьте невеждами как Шуруп, которому основательно промыли мозги тем что СССР был обреченный банкрот и говно, что дескать к 1991 г. запас прочности СССР был исчерпан - и политический, и экономический, что национальные окраины хотели жить в своих государствах.

58

rexion написал(а):

А затем, через полгода своего президентства, 2 де-кабря 1990 года, он подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1).
Еще единая страна жила и надеялась, а задел для ее распада и перехода под контроль мировой банковской верхушки уже готовился. Борис Ельцин при «живом» Советском Союзе подписал документ, создававший неподконтрольный государству эмиссионный центр. Включая третью часть статьи № 1 той первой редакции этого вреднейшего для России закона: «Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти».

rexion написал(а):

Лис
Вобщем не будьте невеждами как Шуруп, которому основательно промыли мозги тем что СССР был обреченный банкрот и говно, что дескать к 1991 г. запас прочности СССР был исчерпан - и политический, и экономический, что национальные окраины хотели жить в своих государствах.

Спасибо, но ты же сам себе противоречишь. 8-)

59

Лис написал(а):

Спасибо, но ты же сам себе противоречишь.

противоречия нет, не надо путать банкротство и переворот

кстати щас слух пошел на Путина и Медведева было совершено покушение, в новостях ноль
это кстати и ответ почему по многим вопросам они не ведут себя как бессмертные

60

Лис написал(а):

Есть такая пословица " Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую".

да уж лучше кормить чужую но профессиональную чем то подобие армии чо у нас есть...

61

Глухой Леопёрд написал(а):

забавно..

Жил был некий Матвей Урин (34 года) - владелец аж целых 5 банков - «Славянского», Традо-банка, банка «Монетный дом», Уралфинпромбанка и Донбанка. Ну а также кучи других предприятий.
Ну стал он им потому что его папа - Роман Матвеевич Урин, 64-летний член Союза ветеранов военной разведки, кажется генерал-майор ГРУ.
Когда есть такая крыша - жизнь прекрасна. Поэтому Матвей жил на Рублевке, а ездил с целым кортежем и охраной.
Ехал он как-то домой по Рублевскому шоссе темным вечером 14 ноября и вдруг его кортеж обогнала обычная БМВ. А такое ведб не по-понятиям - лохам нельзя крутых обгонять.
Матвей Романович дал приказ и охрана сначала подрезала БМВ, а потом немного побила битами лошка и его машину. Ну все как обычно - проучили и забыли.
Но на этот раз все пошло -по-другому и как завертелось!!!
Шаг первый - избитый Йоррит Фаассен оказался голландским подданным
Шаг второй - и бывшим членом правления "Стройтрансгаза" - одной из самых крупных строительных компаний России
Шаг третий - Йоорит возможно встречался со скромной русской девушкой Екатериной Владимировной П.
Шаг четвертый - Екатерина Владимировна П. пожаловалась своему папе Владимиру П., что ее парня побили.
На следующий день Федеральная служба охраны задержала семь сотрудников ЧОП "Бастион" и самого Матвея Урина на Новом Арбате с оружием и наркотиками в машинах.
Урина отправили в следственный изолятор ФСБ "Лефортово"
Чекисты отправились в дом бизнесмена с обыском и нашли много интересных документов. Как следует из публикаций, в частности, был найден план-схема взяток судьям Арбитражного суда Москвы.
Центробанк отозвал лицензии у всех банков Урина.
Урина сейчас обвиняют в хулиганстве (до 7 лет), потом видимо еще будет обвинение в даче взяток, мошенничестве и т.д. Получит около 10 лет строгача на мой взгляд - с конфискацией имущества.
А все почему? Потому что у скромного голландца не было привычки понтоваться, а у Урина была привычка быковать.
Будьте вежливы на дорогах.
ИСТОЧНИК: [marat]

Быкование, конечно, отвратительная привычка, но в данном случае почему-то больше сочувствия  этот Урин вызывает, чем зять путинский пристроившийся в Газпроме

62

rexion написал(а):

кстати щас слух пошел на Путина и Медведева было совершено покушение

а можно ссылочку? И шо это за покушение на обоих? Они что парой ходят?

63

Шуруп написал(а):

да уж лучше кормить чужую но профессиональную

Шуруп, ты все мозги пропил?

64

Grig написал(а):

можно ссылочку?

это всего лишь слухи

65

Spasibo rexion.

66

Самуэльевич написал(а):

Spasibo rexion.

за что, равви?!

67

rexion написал(а):

Шуруп написал(а):

    да уж лучше кормить чужую но профессиональную

Шуруп, ты все мозги пропил?

как то давненько приходит мне повесточка мол явиться к военкому...ну я как умная маша. пайку на три дня и двое трусов положил приперся ...меня под Валдай на базу потом с Боровичей шоферов нагнали...ну переодели нас построили пересчитали....командир то же партизан .да мы все в партизанских робах...
-так служивые..одному мудаку пришла в голову идея создать патртизанский полк отправить его на полигон в Казахстан и провести учебные стрельбы.
во бля думаю...охуеть ...ну покормили дали ложки и миски...сидор...на следующее утро тревога. эти шоферы к камазам чо на колодках стояли а они на колодках бля много лет стоят ни один движок не заводится кольца залегли компрессии нет. бля один кое как завели после того как керосину в него влили. потом пушку тащить ...ПУ это пусковая установка для ракет 75 комплекса. она весит 11 тонн ее камазом с грунта не взять ..подогнали кировец. на трос ее он с разбегу то как дернул о один мужик с боровичей или с валдая под колесо попал.раздавило на хуй в раз...ну короче ни в какой казахстан мы не попали...ебались с этими камазами две недели...а я так подумал
-и кому такая армия нужна?подлетное время вероятного противника 26 минут...а му за две недели и кыш не сказали.

68

Шуруп
шуруп ты прекрати исповедовать идеологию бочка меда и ложка дегтя
правильный образ справедливого суда - это весы Фемиды :)

69

это бля сейчас наверное в партизаны не призывают а раньше то ....воякам лиш бы в войнушку поиграть..

70

Глухой Леопёрд написал(а):

очень хороший ответ, но лет через 5-10 пу и ко просрут и просокращают и это

Хороший ответ это когда он к месту. Где я писал что нас будут бомбить? Идея того, что США ежегодно тратят 500 млрд долларов на войнушку состоит не в том, что-бы в конце концов бомбить какую-то Россию, а в том, что-бы другие даже не пикали против установленного порядка вещей. Идея этой военной машины не нападение, а охрана установившегося миропорядка. Полицейские функции.

71

rexion написал(а):

правильный образ справедливого суда - это весы Фемиды

и чо то весы эти в Раше как в у еврея в ломбарде?сколько захочет столько и покажут.

72

Шуруп написал(а):

сколько захочет столько и покажут

не будь лохом и не щелкай клювом
а то ты как те лохи у которых дела плохи :)

73

по ходу ты еще не сталкивался с рашенскими судами...там тебе быстро клюв защелкнут.

74

Fedot написал(а):

Где я писал что нас будут бомбить? Идея того, что США ежегодно тратят 500 млрд долларов на войнушку состоит не в том, что-бы в конце концов бомбить какую-то Россию, а в том, что-бы другие даже не пикали против установленного порядка вещей. Идея этой военной машины не нападение, а охрана установившегося миропорядка. Полицейские функции.

Федот, а про Югославию, Ирак, Афганистан ты забыл? Да с нами и разговаривают только потому, что есть ядерное оружие.

75

Лис написал(а):

Федот, а про Югославию, Ирак, Афганистан ты забыл? Да с нами и разговаривают только потому, что есть ядерное оружие.

Да, нас бы бомбили в этом случае. Факт. Вот говночист порадовался бы....

76

Иоганн написал(а):

Быкование, конечно, отвратительная привычка, но в данном случае почему-то больше сочувствия  этот Урин вызывает, чем зять путинский пристроившийся в Газпроме

Привет, Иоганн.Я согласен с тобой отчасти. Все-таки хамом и быдом себя выставил оппонент родственника царя, но я выставил этот пост совсем по другому поводу. Мне понравилось, как отреагировал ЦБ, именно на это я хотел обратить внимание Федота и Рексона, но, видно или не прочли, или личные убеждения дороже, и все же:

Глухой Леопёрд написал(а):

Центробанк отозвал лицензии у всех банков Урина.

Дык, имеет Путин влияние на ЦБ, или нет? А Федот?

77

Глухой Леопёрд написал(а):

Дык, имеет Путин влияние на ЦБ, или нет?

дык конечно сейчас тактическое влияние имеет уже, уверен что есть договоренность о компромиссе
однако стратегически пока ничего не изменилось, путины приходят и уходят а ЦБ остаётся

78

Глухой Леопёрд написал(а):

Дык, имеет Путин влияние на ЦБ, или нет? А Федот?

rexion написал(а):

дык конечно сейчас тактическое влияние имеет уже, уверен что есть договоренность о компромиссе
однако стратегически пока ничего не изменилось, путины приходят и уходят а ЦБ остаётся

Игнатьев по сравнению с прочей кодлой вроде человек более-менее честный, но думаю все равно, если на него нажмут все сделает "как надо"

79

Иоганн написал(а):

Игнатьев по сравнению с прочей кодлой

btw в ЦБ не единоначалие, а совет директоров, которые тоже чьи-то люди

Иоганн написал(а):

если на него нажмут все сделает "как надо"

ну а если кому-то станет не так как надо то нажмут с другой стороны  :crazy:

80

Глухой Леопёрд написал(а):

забавно..

Жил был некий Матвей Урин (34 года) - владелец аж целых 5 банков - «Славянского», Традо-банка, банка «Монетный дом», Уралфинпромбанка и Донбанка. Ну а также кучи других предприятий.

Ну стал он им потому что его папа - Роман Матвеевич Урин, 64-летний член Союза ветеранов военной разведки, кажется генерал-майор ГРУ.

Когда есть такая крыша - жизнь прекрасна. Поэтому Матвей жил на Рублевке, а ездил с целым кортежем и охраной.

Ехал он как-то домой по Рублевскому шоссе темным вечером 14 ноября и вдруг его кортеж обогнала обычная БМВ. А такое ведб не по-понятиям - лохам нельзя крутых обгонять.

Матвей Романович дал приказ и охрана сначала подрезала БМВ, а потом немного побила битами лошка и его машину. Ну все как обычно - проучили и забыли.

Но на этот раз все пошло -по-другому и как завертелось!!!

Шаг первый - избитый Йоррит Фаассен оказался голландским подданным

Шаг второй - и бывшим членом правления "Стройтрансгаза" - одной из самых крупных строительных компаний России

Шаг третий - Йоорит возможно встречался со скромной русской девушкой Екатериной Владимировной П.

Шаг четвертый - Екатерина Владимировна П. пожаловалась своему папе Владимиру П., что ее парня побили.

На следующий день Федеральная служба охраны задержала семь сотрудников ЧОП "Бастион" и самого Матвея Урина на Новом Арбате с оружием и наркотиками в машинах.

Урина отправили в следственный изолятор ФСБ "Лефортово"

Чекисты отправились в дом бизнесмена с обыском и нашли много интересных документов. Как следует из публикаций, в частности, был найден план-схема взяток судьям Арбитражного суда Москвы.

Центробанк отозвал лицензии у всех банков Урина.

Урина сейчас обвиняют в хулиганстве (до 7 лет), потом видимо еще будет обвинение в даче взяток, мошенничестве и т.д. Получит около 10 лет строгача на мой взгляд - с конфискацией имущества.

А все почему? Потому что у скромного голландца не было привычки понтоваться, а у Урина была привычка быковать.

Будьте вежливы на дорогах.

ИСТОЧНИК: [marat]

Отлично.. как то я отошел от слежки этого сюжета - спасибо Леопред ))

...так бычки может и манерам научаться - захотел побычится, тронул лоха голландского, а тебя всего имущества лишают и на 7 лет закрывают :)

В назидание остальным кортежным бычкам на дорогах очень хороший урок получился...

81

boo написал(а):

Отлично.. как то я отошел от слежки этого сюжета - спасибо Леопред ))
            ...так бычки может и манерам научаться - захотел побычится, тронул лоха голландского, а тебя всего имущества лишают и на 7 лет закрывают
            В назидание остальным кортежным бычкам на дорогах очень хороший урок получился...

но разве этот частный случай может заменить развалившуюся правовую систему стпраны

82

так что ни хуя отличного тут нет

83

Grig написал(а):

так что ни хуя отличного тут нет

нихуя отличного не было бы если бы этот уебаночек с кортеджем нихуя бы не получил .. пусть уебаночки с кортежиками рефлекс вырабатывают - прилично хотя бы себя вести начнут...

.. так что все как надо  .. :flag:

..главное ни одна гнида из гавнометающих не заметила что ебырь голландский без кортежика ехал на лоховской машинке а не на бенли... - тут паскуды прогресса нихуя в упор не видят  :flag: .... тока им бы гавно найти и понюхать.. я с них хуею уебанов..

извините за французкий.. вырвалось..

84

boo написал(а):

пусть уебаночки с кортежиками рефлекс вырабатывают - прилично хотя бы себя вести начнут...

чтобы выработался рефлекс - неоходимо систематически на протяжении длительного периода вырабатывать у этих людей рефлекс. Чисто гипотетически такими методами его не вработать. скока там дочерей у Путина - 2? Какая же тут система? :-)

boo написал(а):

ебырь голландский без кортежика ехал на лоховской машинке а не на бенли... - тут паскуды прогресса нихуя в упор не видят

действительно, Поясните Буу - в чем тут прогресс? Вы там ближе к событиям, наверное мы в глубинке уральской чего-то недопонимаем


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » Как Путлер суверенитет РФ вернул