Не унывайте, господа. Всё будет хорошо. 

Самуэлич! Первую ошибку ты сделал, когда съебал с Родины.   В утешение ты сейчас говоришь - ЗАТО ЖИВОЙ.   Так не подставляйся - перемены всегда ПИЗДАТЫЕ.

(написал в стиле Кузи шоб никто ни хуя не панЯл)

Мифы, Самуэлич, создаем мы сами. Человек так устроен, что мифы ему нужны. Например, американцам хочется видеть себя сильными, добрыми мессиями победившими во всех мировых войнах. И на этой основе официально перевирается их история. То же касается и все другие нации. Ну и в конце-концов побеждает та версия истории, за которую больше всего проплачено. То же самое и по конкретным персонажам и судьбам более мелкого масштаба. Т.е. тут нет заговора. Есть естественные нас самих

Тут вот в чём дело, Федот, злодей может стать мучеником, а праведник - исчадием ада.   Диалектика однако.

да бля про твои мифы я до хуя читал ...чо там Раша не потерпела поражения ни в одной войне?

я почему-то не верю во всяческие теории заговора    я сторонник объективных теорий развитися событий

В том то и дело что это не заговор. Это естественное ``коллективное творение самих людей``. Фальсификация (мифизация) исторических событий происходит на шкалах в несколько десятков лет абсолютно естественным путем: путем легкого приукрашивания, легкой субъективизации исторического изложения. После некоторого количества таких переписываний история в конце концов изменяется до неузнаваемости. На шкалах 200-300 лет истну еще можно как-то восстановить по оригинальным докуменатм. Но когда исчезают документы, все окончательно превращается в миф.

С моей все в порядке. У тебя напрочь все отшибло. Причем отшибает всякий раз когда ты к этому разговору вновь и вновь возвращаешься. Ты возвращаешься уже третий раз. Ну да я терпеливый.

Я тебе, говночист, говорил, что со времен Вани Грозного Россия не проигрывала ни одной значимой для ее суверенитета войны. Запиши и повесь это где-нибудь что-бы больше мне на плешь с этим вопросом не наезжать.

идиот бля в цусиме потеряли весь флот..отдали контрибуцию охуенную пол Сахалина и Курилы.и суверинитет ебнулся в результате первой революции. Раша пошла по пути парламентскому правлению. в 14 году просрали все и Раша пошла в 17 по пути болшевиков. это чо ?не потеря суверинитета?отдала земли да контрибуцию...охуеть какой ты историк.тебе зачитать весь список начиная с Иоанна?

учти хуй с пригорка ...если страна теряет форму правления под давлением из вне то она теряет суверинитет...

да Шуруп вообще не вкуривает чо такое суверенитет, сказывается недостаток нейронов разрушенных непомерными возлияниями 

вкурил ......это чемодан без ручки ...и бросить жалко и нести не удобно. вот чо такое ваш суверинитет..

да при чем здесь колонии?в то время уже колониального ажиотажа не было и кому к хую нужна такая Раша в виде колонии?ну откусить кусочек можно это  было и откусывали с удовольствием и с баблом за конрибуции но форму правления то Раша меняла под давлением из вне так о каком суверинитете речь?

че ты как маленький? не гони
сам придумал хрень и нам за нее предъявляешь, какая нхр форма? тебе популярно объяснили кто клювое слово тут "самостоятельность"

Шуруп. Если у тебя есть желание трындеть просто радо того что-бы трындеть, открой специальную тему и вперед на поиск единомышленников. Кому интересен в этой теме вопрос как ты понимаешь понятие суверениет?

ну мне интересен ты за базар ответь в натуре чо ты там трындел про суверинитет?чо ты там трындел про войны. ?да ты хоть какие то документы по истории видел?звездоплёт бля.тебе только гимны распевать в кореянских бордэлях...только что то ты гимны поёшь не в Раше?А?приезжай ко мне я тебя на работу устрою снег убирать если таджика выгонят...

Нет, Шуруп. Только не это. Луче иди спать. Ты потерял остатки интеллекта.

Шуруп забыковал

Ну что за бред, если есть прибыль, с неё только могут быть незаплачены налоги.

еще один бред, я такого состава преступления не знаю.

В чем преступление? В договорах купли-продажи? В торговле с оффшорами? В маленькой наценке?( У нас что, цены на товар следователи устанавливают, свободы договора уже не существует?)

Билять, уже выплата дивидентов стала легализацией, ну чего еще тут скажешь?

А это что за юридический термин? Справедливость - понятие субъективное и для каждого она своя.Так что rexion я попытался немного откоментировать только твой пост, а в деле десятки томов бреда. Да что там говорить о нашем суде, возьми недавний арест Немцова, когда видеозапись, где все ясно видно, судом проигнорировалась и решение было вынесено на основе лжесвидетельств милиционеров.

непонятно что такое растрата или присвоение?
пример - приходит учредитель или директор в кассу фирмы и говорит, а дайте мне столько-то денег, мне надо для личных целей и уходит
про бухгалтера или кассира и не говорю

в фиктивных сделках с целью уменьшить налогооблагаемую базу и доходы контрагента, перераспредилив их в свою пользу
а ты что думал как бабло отмывается?

справедливость в данном контексте привязана к рыночной стоимости, но какая здесь может рыночная стоимость когда создали фиктивную цепочку для перетока финрезультата себе? сравнение с фьючерсами и форвардами неуместно, никакой биржи здесь нет

да ты сам видишь, я чуть копнул детальнее - и сразу явная уголовщина, а бред придуман и подан с целью оболванивания обывателя
я постоянно читал ходорковский.ру, так неудивительно что общественное мнение сформировано: суд - гавно, прокуратура - гавно, один Ходор - дартаньян.

у меня нет доверия к этой информации и к непонятно какой видеозаписи

Говорят, что иногда обществу нужна "маленькая победоносная война", но похоже, что "маленькое поражение" может быть гораздо более полезным.  Проиграли Крымскую войну -  отменили крепостное право, начались реформы, появился суд присяжных и пр.  Проиграли Японскую войну - получили конституцию, свободу вероисповедания, выборы и пр. - Россия стала нормальным парламентским государством, развивалась экономика.  Возвращаясь в прошлое - Петр Первый нахватал пиздюлей от крымских татар и под Нарвой , результат - его реформы и преобразование страны.  А вот во второй половине восемнадцатого века-начале девятнадцатого все войны выигрывались -  в России застой и усиливающееся отставание от Европы .. 

Иногда пинок получить полезно.

и когдаже наш винипух пиздюлей нахватает чтоб в Раше жить было заебися?

Вижу, что копаться тебе нада в чем то другом, а не в юриспруденции.

  срезал 

это демагогия

Гриша, друг, прости, но это тоже демагогия

Здравствуй Звездачёт и счастья тебе в этом году.
Однако ,не могу понять (тупость моя с детства) ,чем тебе этот ролик интересен?

Тем что Мавроди под камеры утверждает, что у МБХ "руки в крови" и что "вор должен сидеть в тюрьме".

пс. ладно похуй достал этот уже групповой заборный идиотизм 

Цитата из приговора;
"Кроме того Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л. не вменялось то, что они должны были продавать нефть на внутреннем рынке по ценам Роттердама. Им вменено присвоение нефти добывающих предприятий ОАО «НК «ЮКОС» путем оформления ее в собственность подконтрольных компаний по заниженным ценам. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Результатом незаконных действий Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. явилось обращение в свою пользу нефти добывающих дочерних обществ ОАО «НК «ЮКОС» и предоставление возмещения, неадекватного похищенному имуществу. Тем самым, стороной обвинения обоснованно рассчитан ущерб в соответствии с рыночными ценами, существовавшими на тот период, а именно котировками нефти на биржах. "
Бредятина полная. Вначале пишут одно, а в конце совсем другое.

Рэкс, я тебе ссылку на первоисточник (приговор суда) дал, а ты все какие-то ебанутые примерчики приводишь. 

более популярный вариант http://www.kp.ru/daily/25625.5/791906/

Не знаю.   Наверное, ты работаешь в меховом магазине, вот на них и зациклился. Другой версии у меня нет.

Ты что, юридическую науку от математической не отличаешь? Если ты в этом не разбираешися, то нехуй комментировать с умным видом.

Начни с азов. С принципов уголовного права.

                                                Принципы уголовного права
   
Под принципами уголовного права понимаются основополагающие начала (идеи), закрепленные в нормах уголовного права, которые предопределяют содержание и систему построения уголовного законодательства.

   К принципам уголовного права относятся: принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип ответственности за вину, принцип справедливости, принцип гуманизма.

    Принцип законности означает, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается.

   Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

   Принцип ответственности за вину означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Не допускается объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

   Принцип справедливости означает, что наказание и иные меры уголовно-правового воздействия должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

    Принцип гуманизма означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Уголовное законодательство Российской Федерации призвано обеспечивать безопасность человека, защищать его права и свободы.

Давай ссылку, если не врешь.

Билять, ну при чем тут твой пример? Есть конкретное дело, есть приговор, есть жалобы. По существу этого дела есть что сказать?

Такое применение принципов и основных направлений формальной математической логики в юридической логике является абсолютно необходимым для справедливости рассуждений юриста. Однако не следует преувеличивать ее значение. Чистая логика, или математическая логика — это фундаментальная и неумолимая логика, созданная одновременно на базе систематической и слепой пунктуальности и величайшей тонкости при анализе. Юридическая логика — это логика, которая действует на основании социальных норм, предписанных политическими властями и призванных дисциплинировать отдельных лиц и группы людей. Следовательно, это есть прикладная и целенаправленная логика. Она не является логикой инертного мира, а принадлежит реальному миру, миру живому и действующему.
Сандевуар П. Введение в право. -М., 1994
http://law.edu.ru/doc/document.asp?docI … ,100091301

Логика в точном смысле этого слова — наука о правиль¬ном мышлении. Наиболее общие законы мышления изучает диалектическая логика. От нее надо отличать формальную ло¬гику, которая в свою очередь подразделяется на .традицион¬ную логику, математическую (символическую) логику и др. Если традиционная логика — это как бы первая ступень фор¬мальной логики, арифметика логики, то математическая логика —это алгебра логики, применяющая для исследования мышления сложные специальные методы (исчисления, фор¬мализованные языки) и имеющая многочисленные ответвле¬ния (логика предикатов, комбинаторная, многозначная логи¬ка). Появились и развиваются такие разделы формальной ло¬гики, как деонтическая логика (логика норм и нормативных понятий), логика оценок и др.
В юридической науке и практике могут найти и находят применение различные разделы формальной логики. Напри¬мер, достижения математической логики необходимы при ис¬пользовании кибернетических машин для нужд правовой ин¬форматики. Средства математической логики могут приме¬няться при анализе норм права, нормативных актов, различ¬ных аспектов правового регулирования. При анализе норм и нормативных систем, в том числе и правовых, все шире ис¬пользуется логика норм и оценок. И конечно же не потеряла своего значения традиционная формальная логика, которая дает широкий инструментарий для анализа логико-языковых феноменов и оперирования ими в практической и научной юридической деятельности.
Черданцев А.Ф.  Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2000.

http://ez2www.com/book_459_chapter_13_G … ORONY.html

а тебе про что сказали?

а зачем? материалов дела у меня нет, а как интеллектуально время провести я найду

Попозжее я разъясню суть твоих заблуждений, акценты которых ты столью любезно очертил.
Но позволь для начала поинтересоваться, что ты знаешь под Законом, именно так с большой буквы - что это? закон божий? закон СССР? РФ? или воля королевы?

А хуйли ты раньше пиздел, не видя материалов дела? 

Пиздобол, ты rexion.

пиздит твоя бабка, а я соотнес статьи приговора и то что ходорковцы на уши вешали
к же тому повторюсь - могу и ошибаться, поскольку материалов дела на видел