НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » АРХИВ ЗАБОРА » Вопрос Федоту как математику


Вопрос Федоту как математику

Сообщений 1 страница 54 из 54

1

Федот!
Я с детства мечтал чем-то отличиться. Всегда завидовал тем, кто умеет играть на гитаре, умеет рисовать и танцевать.
Бля буду, но такими талантами я никогда не обладал.
Как-то посмотрел фильм о незаурядных математических способностях какого-то хуя в очках. Ну фильм семидесятых годов, типа научно-популярного. Так вот. Чудак сразил меня наповал своей гениальностью. Ему говорят: - извлеки корень какой-нибудь пятизначный из десятизначного чила (называют эти числа). И он через секунду выдает ответ, называет искомое число да еще и не целое, после запятой еще четыре или пять цифр. Ну там многое еще выдавал, всего не упомнишь.
Ну как математик, ответь, разве такое возможно? Человек же думает не как компьютер, у нас мышление аналоговое.
Вот мне скажут: - извлеки кубический корень из 27. Я сразу вспоминаю: - ага, это кажись 3 в кубе, 3 х 3 = 9, потом умножить на 3, получим 27. Значит, искомое число 3.
короче, объясни, федот, феномен извлечения гигантских корней. Мне кажется это шарлатанство. А если знаешь, как это делать, расскажи. Хочется хоть как-то выделиться в этой серой и унылой иммигрантской массе.
Где все разговоры об одном и том же. Рент, бенефит, моргидж, лендлорд и прочая хуетень.
Заебала уже эта вшивота!

0

2

Кажется, человек (или калькулятор) может это дело сосчитать, разложив корень в ряд Тейлора:
http://www.pm298.ru/tei3.shtml

0

3

Геннадий Волобуйко написал(а):

короче, объясни, федот, феномен извлечения гигантских корней. Мне кажется это шарлатанство. А если знаешь, как это делать, расскажи.

Система простая. Вот надо тебе извлечь кубический корень из 27, ты берешь какой-нибудь охуенный куб (куб должен быть строго кубический) объемом в 27 кубических метров, и мысленно измеряешь сторону этого кубического суперкорня. Результат представляешь в метрах, и это будет искомый корень 3 из кубического суперкорня 27. Теперь сложнее задача-тебе надо извлечь корень четверотй степени  из 179865. Пройдя весь путь по аналогии с описанным примером охуенного куба, ты теперь легко решишь и эту задачу, получив ответ 20.593808288.... А затратив на эти упражнения столько времени, сколько затратили те, кто извлекает такие корни за долю секунды, и ты с легкостью будешь проделывать эти мысленные эксперименты за долю секунды. Весь вопрос только во времени обучения и твоих индивидуальных способностях.

0

4

Не ну юмор понятен. Ну как подступиться к этому самому 179865?
Как они мыслят эти вундеркинды? Я понимаю, что мыслят они быстро, но какие действия они производят в голове, когда ставится перед ними задача.
Выходит что только методом подбора. Например, математик Сруль думает, а ну-ка если 20 возведем в четвертую степень. Получается 160000. А нам нужно больше. 21 в четвертой степени будет не то число. Значит искомое число будет не целое. Ну и начинает подбирать: 20,5,..20,59 и т.д.
Так что ли, Федот? Ну ебана рот. Тебе ж дали грант в 15 штук. У тебя ж от зубов должны отскакивать такие задачи. Или ты больше выделялся сверхскоростным пересчитванием купюр. Даже Ельцин оторопел, когда ты взяв грант из его рук, тут же послюнявя пальцы пересчитал пачку.
Может ты больше делец от науки, а не ученый? Такие есть везде. не только в математике. Кто что-то придумывает, но ничего не добивается, другой же, хуяк и уже статейку с чужими мыслями написал в научном журнале под своим именем.
Вижу, Федот, ты не так прост.

0

5

Геннадий Волобуйко написал(а):

Так что ли, Федот? Ну ебана рот. Тебе ж дали грант в 15 штук.

Гена, за гранты в 15 штук я вообще не обязан уметь брать какие-либо корни, а я еще тут тебя учу на волонтерских началах. Имей совесть и не хами.

0

6

ген епт лето на рыбалочку б сходил шашлычок туда сюда тёлок бы паттянули  , и замечательно  сразу вакруг всё станет  )))) на хуй тебе эти корни и прочая хуета  , а на Федю  не букси  , он у нас человек  научный а значит творческий  , так что не хуй тут  , а вот  честно гаваря

Геннадий Волобуйко написал(а):

ты больше делец от науки

это скорее я так  в институте учился )) к науке это конечно никакого отношения не имеет  , но тем не менее   , и вообще честно говоря я считаю что такие люди в науке бесспорно необходимы  , учёные они же как дети их аберегать от всего  надо , и ставить перед ними задачу практическую  и они родненьнкие усё сделають  , тока нехуй их атвлекать и уж тем более абижать   , за нас все пять лет учился паренёк адин  ,умница  а не голова , но вот в бытовом плане  бяда , а в абщаге жисть не сахер  ))) он быстренько понял преимущества дружбы с нами  и всё патекло мирно и карашо и у него и унас )))  с тех пор  мы бальшие друзья  он канечна уже тоже в маскве  нормально устроен  )))

Отредактировано bob (2009-02-17 23:51:26)

0

7

Геннадий Волобуйко написал(а):

Всегда завидовал тем, кто умеет играть на гитаре, умеет рисовать и танцевать.

Геннадий Волобуйко написал(а):

Даже Ельцин оторопел, когда ты взяв грант из его рук, тут же послюнявя пальцы пересчитал пачку.

Хорошо пишет, только слово "завидовал" выдает ...

А чего восхищаться, всё просто, вот первый урок :

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jgUCs72RDHs[/youtube]

0

8

Геннадий Волобуйко написал(а):

если знаешь, как это делать, расскажи. Хочется хоть как-то выделиться в этой серой и унылой иммигрантской массе.

Уважаемый Геннадий!
Всё правильно. Если уж чем и выделяться из этой серой и унылой новозеландской иммигрантской среды, так это извлечением корней высоких степеней. Это вам не "литр Абсолюта без закуски и по забору пройду".

"Быстрое извлечение кубического корня начинается с того, что кого-нибудь из присутствующих просят взять любое число от 1 до 100, возвести его в куб и сообщить вслух полученный результат. После этого фокусник мгновенно называет кубический корень из названного числа. Для того, чтобы демонстрировать этот фокус, нужно сначала выучить кубы чисел от I до 10: I — 1, 2 - 8, 3 - 27, 4 - 64, 5 - 125, 6 - 216, 7 -343, 8 - 512, 9 - 729, 10- 1000.
При изучении этой таблицы обнаруживается, что все цифры, на которые оканчиваются кубы, различны, причем во всех случаях, за исключением 2 и 3, а также 7 и 8, последняя цифра куба совпадает с числом, возводимым в куб. В исключительных же случаях последняя цифра куба равна разности между 10 и числом, возводимым в куб. Покажем, как это обстоятельство используется для быстрого извлечения кубического корня. Пусть зритель, возводя некоторое число в куб, получил, например, 250047.
Последняя цифра этого числа 7, из чего немедленно следует, что последней цифрой кубического корня должно быть 3. Первую цифру кубического корня находим следующим образом. Зачеркнем последние три цифры куба (независимо от количества его цифр) и рассмотрим цифры, стоящие впереди, — в нашем случае это 250. Число 250 располагается в таблице кубов между кубами шестерки и семерки. Меньшая из этих цифр — в нашем случае 6 — и будет первой цифрой кубического корня. Поэтому правильным ответом будет 63.
Чтобы лучше уяснить суть дела, приведем еще один пример. Пусть названное число 19683. Его последняя цифра 3 указывает, что последней цифрой кубического корня будет 7. Зачеркивая последние три цифры, получаем число 19, которое лежит между кубом двойки и кубом тройки. Меньшим из этих чисел является 2, поэтому искомым кубическим корнем будет 27.
Может показаться странным, но для извлечения целочисленных корней из степеней более высоких, чем третья, существуют более простые правила. Особенно легко находить корни пятой степени, потому что любое число и его пятая степень всегда оканчиваются одной и той же цифрой."

Желаю удачи, Геннадий!
Но всё-таки знаете... постарайтесь слишком сильно в этой иммигранстской среде своими математическими талантами не выделяться. А то они очень обижаются и начинают завидовать. Вплоть до рукоприкладства.

0

9

cmapuk написал(а):

и начинают завидовать. Вплоть до рукоприкладства

сто пудово пизды дадут  , если гденить под кустиками под портвешок начнёшь такую хуйню задвигать

Отредактировано bob (2009-02-19 04:34:02)

0

10

Боб! А ну беспесды быстро ответь на вопрос.

У меня и у тебя на двоих две бутылки водки. У меня на одну бутылку больше чем у тебя. Сколько водки у тебя, а сколько у меня?

Ответ дается устно, быстро и навскидку. Без всякого мозгоёбства и наебалова.

Отредактировано Геннадий Волобуйко (2009-02-19 06:13:52)

0

11

у меня одна  у тебя две ,

0

12

Геннадий Волобуйко написал(а):

У меня и у тебя на двоих две бутылки водки. У меня на одну бутылку больше чем у тебя. Сколько водки у тебя, а сколько у меня?

Горбачев заинтересовался отчего у него такие глупые подчиненные. Задает вопрос Бушу Старшему.

-Слушай, Буш, а что у тебя такие умные подчиненные, а уменя такие глупые? Как ты решаешь кого на работу брать, а кого нет?

-Все просто, Миша. Вот смотри. (вызывает к себе Гринспена). Брат Гринспен, а ну быстро ответь мне на вопрос: Кто такой сын моего отца, но мне не брат?

-Дык Вы и есть, Буш, - отвечает Гринспен.

Буш обращается к Горбачеву.

-Ну вот, Миша, ответ правильный. Поэтому я таких на работу и беру.

Офигевший Горбачев возвращается в Кремль, всех строит и вызывает к себе первого попавшегося Рыжкова.

-Слушай, Рыжков, а ну быстро отвечай: Кто такой сын моего отца, но мне не брат?

-Дык то-ж Вы, Михал Сергеич...

-ДУРЕНЬЬ! Буш это!

0

13

Федя, дык скока у кого водки?

0

14

Глухой Леопёрд написал(а):

Федя, дык скока у кого водки?

Вопрос вообще-то был не мне... Ну, в области натуральных чисел задача не имеет решения, поскольку два условия противоречат друг другу. В области вещественных чисел задача имеет  решение. Например, у меня полторы бутылки водки, а у тебя только полбутылки водки. На двоих у нас две бутылки, и у меня на бутылку больше чем у тебя. Т.е. вроде все нормально.

PS: Хотя возможны и другие трактования условия. Например, у Гены с Бобом на двоих только две бутылки для того чтобы их распить в запале дружбы, но каждый из них имеет еще какое-то количество бутылок водки на опохмел в одиночестве. Тут уже бесконечное количество решений.

0

15

Fedot написал(а):

Хотя возможны и другие трактования условия. Например... Тут уже бесконечное количество решений.

bob написал(а):

сто пудово пизды дадут  , если гденить под кустиками под портвешок начнёшь такую хуйню задвигать

http://www.flightstats.com/

Отредактировано квадрат (2009-02-19 19:14:51)

0

16

Геннадий Волобуйко написал(а):

У меня и у тебя на двоих две бутылки водки. У меня на одну бутылку больше чем у тебя. Сколько водки у тебя, а сколько у меня

Федот, чувствуется математик и физик. А вот такой вариант подходит?
1 бутылка водки  у Боба  и одна у Гены
2 2 бутылки водки у Боба и нихуя у Гены
3 2 бутылки водки у Гены и нихуя у Боба
4 одна или 2 бутылки водки находятся у тебя, но принадлежат им.

Теперь вопрос, при каком условии это возможно, учитывая шо у Гены на одну бутылку больше. (это вопрос не из области арифметики, а скорее на внимание)  :flag:

0

17

Федот, паццказка, попробуй отделить водку от бутылки, но не забудь про мою подпись :D

0

18

ха, Ком вроде был любителем таких загадок (земля ему пухом), а где Гена?

0

19

Глухой Леопёрд написал(а):

Федот, паццказка, попробуй отделить водку от бутылки, но не забудь про мою подпись

Слушай, Леоперд. Вопросы у тебя явно не для среднего ума. Но мне каца шта я с загадкой справилсо, ибо мой ответ: полторы бутылки водки у Гены, и полбутылки у Боба, это как раз случай, когда водку от бутылки отделяли. Если бы не отделяли, то она решений бы не имела. Ну и что-бы выглядеть благороднее с позиций твоей подписи, предположим что отделяли ее не внутрь, а наружу... Хотя это выглядит страшным кощунством.

0

20

Fedot написал(а):

Слушай, Леоперд. Вопросы у тебя явно не для среднего ума. Но мне каца шта я с загадкой справилсо, ибо мой ответ: полторы бутылки водки у Гены, и полбутылки у Боба, это как раз случай, когда водку от бутылки отделяли. Если бы не отделяли, то она решений бы не имела. Ну и что-бы выглядеть благороднее с позиций твоей подписи, предположим что отделяли ее не внутрь, а наружу... Хотя это выглядит страшным кощунством

Федот, про две тары и разное кол-во ты, скорее ффсего угодал. Я же тебе предложил другой вариант, так сказать тест на внимательность. Кста, слышал шо в мединституте ходила такая байка. Старый профессор подводит студентов - первокурсников к трупу и с серьезным лицом предлагает им тест на брезгливость, мол, кто не пройдет, тому в эскулапах делать нечего. А тест таков-профессор засовывает палец трупу в жопу, после чего спокойно его облизывет. Вслед за ним  тоже с грмассой на лице проделывают большинство из присутствующих. Профессор их хвалит, после чего заявляет им, шо они не прошли тест на внимательность, тк он засовывал в жопу один палец, а облизывал другой.  Теперь по-поводу водки:

Геннадий Волобуйко написал(а):

У меня и у тебя на двоих две бутылки водки. У меня на одну бутылку больше чем у тебя. Сколько водки у тебя, а сколько у меня?

В задаче четко сказаннно шо имеются 2(две) бутылки водки на двоих. Вопрос тоже касается именно водки, а именно у кого ее сколько на руках. Единственная несрастуха, это то, шо у Гены на одну бутылку больше. Дык, теперь вопрос, с чего ты взял, шо в этой бутылке именно водка, ведь в условиях задачи это не говорится.

0

21

Глухой Леопёрд написал(а):

Дык, теперь вопрос, с чего ты взял, шо в этой бутылке именно водка, ведь в условиях задачи это не говорится.

Ну дык это, того... Если бы в бутылке была, скажем вода, говорилось бы две бутылки воды. А если бы были пустые, дык то было бы две бутылки из под водки. Итд. Нет, я понимаю к чему ты клонишь. В любых определениях, даже самых четких, всегда есть некоторая не обговоренная, но подразумеваемая условность. Отсюда, кстати, и все проблемы не понимания между людями.

0

22

Федот,ты явно не хочешь вкурить эту тему. Не нравятся одна лишняя бутыка, замени, скажем ее на бутерброд, так тебе будет яснее. Вот смотри,шо получается,-  у меня и у тебя на двоих две бутылки водки. У меня на один бутерброд больше чем у тебя. Сколько водки у тебя, а сколько у меня? Тут ты видишь, шо все предложенные мной ответы подходят.
Кстати, есть очень интересная книга, называется шо то вроде основы гипноза. Потом гляну точно, скажу, как называется. Там похожие темы разжевываются.На этом же играют афериты, карточные и пр. фокусники. Помнишь, был неплохой монолог у Хазанова, как инженер приехал в Крым отдыхать, назывался, что то вроде "очевидное, или вероятное? "Там одно слово, совеццкий, меняло весь смысл монолога.

0

23

Глухой Леопёрд написал(а):

Федот,ты явно не хочешь вкурить эту тему.

Да что тут вкуривать, Леопёрд? Я понимаю на чем играют гипнотизеры, скажем, на сцене-смещают контекст твоего восприятия от зрительского. Так и ты неподеццки, уже который день смещаешь меня типа: Федя, очнииись, с тобой люди говорят челвеческим языкооомм, а ты все не вкуриваееешь... Ну пассы такие передо мной делаешь. Ну мне безусловно интересно все это наблюдать, Леопёрд. И я вкуриваю, будь спок!

0

24

cmapuk написал(а):

Уважаемый Геннадий!
Всё правильно. Если уж чем и выделяться из этой серой и унылой новозеландской иммигрантской среды, так это извлечением корней высоких степеней. Это вам не "литр Абсолюта без закуски и по забору пройду".

"Быстрое извлечение кубического корня начинается с того, что кого-нибудь из присутствующих просят взять любое число от 1 до 100, возвести его в куб и сообщить вслух полученный результат. После этого фокусник мгновенно называет кубический корень из названного числа. Для того, чтобы демонстрировать этот фокус, нужно сначала выучить кубы чисел от I до 10: I — 1, 2 - 8, 3 - 27, 4 - 64, 5 - 125, 6 - 216, 7 -343, 8 - 512, 9 - 729, 10- 1000.
При изучении этой таблицы обнаруживается, что все цифры, на которые оканчиваются кубы, различны, причем во всех случаях, за исключением 2 и 3, а также 7 и 8, последняя цифра куба совпадает с числом, возводимым в куб. В исключительных же случаях последняя цифра куба равна разности между 10 и числом, возводимым в куб. Покажем, как это обстоятельство используется для быстрого извлечения кубического корня. Пусть зритель, возводя некоторое число в куб, получил, например, 250047.
Последняя цифра этого числа 7, из чего немедленно следует, что последней цифрой кубического корня должно быть 3. Первую цифру кубического корня находим следующим образом. Зачеркнем последние три цифры куба (независимо от количества его цифр) и рассмотрим цифры, стоящие впереди, — в нашем случае это 250. Число 250 располагается в таблице кубов между кубами шестерки и семерки. Меньшая из этих цифр — в нашем случае 6 — и будет первой цифрой кубического корня. Поэтому правильным ответом будет 63.
Чтобы лучше уяснить суть дела, приведем еще один пример. Пусть названное число 19683. Его последняя цифра 3 указывает, что последней цифрой кубического корня будет 7. Зачеркивая последние три цифры, получаем число 19, которое лежит между кубом двойки и кубом тройки. Меньшим из этих чисел является 2, поэтому искомым кубическим корнем будет 27.
Может показаться странным, но для извлечения целочисленных корней из степеней более высоких, чем третья, существуют более простые правила. Особенно легко находить корни пятой степени, потому что любое число и его пятая степень всегда оканчиваются одной и той же цифрой."

Желаю удачи, Геннадий!
Но всё-таки знаете... постарайтесь слишком сильно в этой иммигранстской среде своими математическими талантами не выделяться. А то они очень обижаются и начинают завидовать. Вплоть до рукоприкладства.

Старик, молодца, я этим студентам-бакланам как впарил ээто сегодня на лекции, параллельно шли два-три дифф. уравнения, кстати вы с Геной не одно и тоже лицо?, Фак, давай такие темы продвигай, а то всякие арбузы и прочая не информативная беллиберда, она конечно дает моску отдых, но так и деградировать можно, Старик, респект, я так раньше не мог понять эти ряды Фурье, Булевы Точки, изначально я не математик, хотя и нравилась мне эта точная наука. Федонаторыч и Пёрд, давайте вытащим из архива те старые комовские задачки на логику, равзлекуха, класс.

0

25

вот еще что нарыл-
Террорист до Стамбула
Представьте себе, что Вы командир экипажа самолета, выполняющего рейс Киев - Нью-Йорк. При этом самолет должен совершить промежуточную посадку в Лондоне.
После вылета из Киева обнаруживается, что на борту самолета находится террорист, требующий изменить маршрут и высадить его в Стамбуле. В противном случае он угрожает подорвать самолет (что странно, вместе с собою - делать ему нечего).
Естественно, члены экипажа и пассажиры всячески, насколько это позволяют сложившиеся обстоятельства, пытаются договориться с террористом и изменить его намерения. Особенно усердствует в этом дипломат, опаздывающий на очень важный для его страны дипломатический раут.
Однако все напрасно, и после длинных, достаточно мучительных переговоров и попыток договориться командир экипажа все же вынужден изменить курс и высадить террориста в Стамбуле.
Где, кстати, буквально через два часа его арестовывает Интерпол.
(В этой связи у меня, например, возникает вопрос: и стоило ли террористу так все усложнять? Может, проще было бы ему просто купить себе билет до Стамбула? Купил бы, да и горя не знал. Ну да ладно, это, как говорится, его проблемы.)
Словом, вот такая захватывающая мелодраматическая история с детективным уклоном.
Ну, а теперь вопрос: сколько лет в момент вылета было командиру экипажа?
Непонятных размеров семейка
У одной дамочки было шесть сыновей. При этом у каждого сына была сестра.
В задачке спрашивается: сколько всего детей имела вышеупомянутая дамочка?

0

26

Matraz написал(а):

Словом, вот такая захватывающая мелодраматическая история с детективным уклоном.
Ну, а теперь вопрос: сколько лет в момент вылета было командиру экипажа?
Непонятных размеров семейка
У одной дамочки было шесть сыновей. При этом у каждого сына была сестра.
В задачке спрашивается: сколько всего детей имела вышеупомянутая дамочка?

Идет урок математики. Училка начинает диктовать задачу:

- Летели два напильника, один зеленый, другой на север...

  Сколько мне лет?

Вовочка тянет руку:

- Вам 26 лет!!!

Училка:

- ??? А как это ты узнал??

- Мне 13 лет, а меня мама полудурком называет...

0

27

сам такой

0

28

Matraz написал(а):

кстати вы с Геной не одно и тоже лицо?

Нет. Два разных. У Геннадия очень грустное и задумчивое. Он, похоже, человек непростой судьбы. А у меня слегка нетрезво-улыбающееся. Да и потом... ну зачем мне раздваиваться таким странным способом?... Тут и с одним-то лицом не знаешь, что делать по утрам. Брить надоело...
Так что увы.

0

29

Я вот давеча спорил с пеной у рта с Самуилычем.
У нас на скотобойне есть такая длинная тележка-платформа. Мы отвозим на ней туши в распилочный цех. Так вот. Самуилыч уверждает, что если на пустой стоящей тележке разогнаться с небольшого разбега и резко затормозить, то тележка придет в движение. потом сделать несколько шагов назад, опять разогнаться и затормозить, дать еще один импульс и т.д. Таким образом, находясь на тележке можно постоянно на ней ехать. ну естественно не в гору, а по ровной прямой поверхности.
Я же рассуждаю, как учили в школе. Тележку с человеком могут привести в движение только силы извне. Человек же находится внутри этой системы, поэтому пусть он хоть прыгает, хоть скачет, но сумма образуемых сил по третьему закону Ньютона должна равняться нулю.
Когда я раскачиваюсь например, на качелях, это совсем другая ситуация. Я изменяю центр тяжести, поэтому привожу качели в движение. Здесь же все силы уравновешиваются. Тележка должна стоять на месте.
Короче, Самуилыч хоть и доцент, но пидорас. помогите это обосновать научно.

0

30

Геннадий Волобуйко написал(а):

Короче, Самуилыч хоть и доцент, но пидорас. помогите это обосновать научно.

Самуилыч хоть и пидорас, но доцент. А значет знает что говорит. То что он говорит-истинная правда. У телеги твоей, Гена, есть трение в колесах в силу того что она охуенно ржавая и может не откатываца когда ты осторожненько делаешь несколько шагов назад. Когда же ты резко прыгаешься в другую сторону, ты придаешь бОльший импулс телеге, преодолеваешь сопротивление застарелой новозеландской ржавчины, и она начинает двигаццо. Затем ты тихонько передвигаешься назад (телега снова стоит на ржавчине), и опять прыгаешь со всей дури на телегу: она жалобно скрипит и делает еще парочку оборотов колесами с торону желанной цели. Итд. Двигаясь таким образом, можно сделать круиз из ЧЧ в Окленд, но законы ньютона ты таким образом только подтвердишь.

Но и в школе тебе говорили абсолютно все правильно. Там не подразумевалось наличия трения в колесах. Таким образом ты с телегой составлял замкнутую систему. Здесь же система разомкнута через не нулевое трение с рельсами, вероятно тоже ржавыми.

0

31

ПУТЕН МОРГЕН, ГЕНАДИЙ!
( так теперь модно прифетствовать в Рашке, очень прогрессифно считается и патреотично)
Рад вас слышать в эфире с умностями, как там инки не обижают?

Хохла - Волоёба не слухай он тупит не по децки. У них там хуёво совсем, Баран Бараныч отбыл видимо подымать экономику самостильной.
А ведь я бы мог его считать своим тестем и называть Папуля

0

32

Vovka написал(а):

Рад вас слышать в эфире с умностями, как там инки не обижают?

Рад что порадовал. Инки тут рядом сидат и с любопыцтвом меня рассматривают.

Vovka написал(а):

...Баран Бараныч отбыл видимо подымать экономику самостильной.
А ведь я бы мог его считать своим тестем и называть Папуля

Да уж... представил картинку. Причем даже не знаю кому больше в этом случае не повезло - тебе с ним, или ему с тобой....

0

33

Vovka написал(а):

ПУТЕН МОРГЕН

ахуительная тема  ))) я даже и не слышал есчо пока )))

0

34

Не ну я тоже не от сохи. кое в чем, но разбираюсь.
Смотри, что получается. Толкая тележку с разбегу за счет силы трения моих китайских кроссовок, я воздействую на телегу с силой F1, та в свою очередь действует на меня с такой же силой. Но так как я связан с телегой все тем же трением, я опять воздействую на телегу этой же силой только в обратном направлении.
Как ни крути, а при любом создании силы внутри системы, возникает противосила. короче сумма векторов сил будет равна нулю.
Я хуею с наших ученых! Тем ли людя выдают гранты. Бляха-муха, как заявить о себе в АН РФ?

0

35

Вот ты щас, Федя сидишь перед компом наверняка на стуле на колесиках. Возьми, начни щас создавать импульсы, дергая жопой и пытаясь ехать (ноги естесно не касается пола). ну и далеко ты уедешь? ясен перец, если инки увидят как ты дрочишься, подумают: - ну и ебанат! а с тем ли человеком мы заключили контракт?
случай с тележкой однохуйственен со стулом на колесиках. Заставить двигаться эти предметы невозможно.
Кстати, а как та баба - эстрасенс заставляла двигаться предметы по столу без всякого воздействия? Здесь уже и Ньютон не объяснит ничего.
короче, век живи - век учись.

0

36

bob написал(а):

ахуительная тема  ))) я даже и не слышал есчо пока )))

Надо уважаемый в ногу со временем идти, странно что ты не слышал, это ещё варируется от времени суток Tag ( День ) или Putin Abend ( вечер )
Ты будешь смеятся, но депутатский корпус так приветствует друг друга в колуарах .

0

37

Геннадий Волобуйко написал(а):

ну и далеко ты уедешь? ясен перец, если инки увидят как ты дрочишься, подумают: - ну и ебанат! а с тем ли человеком мы заключили контракт?

Гена, специально только что съездил таким образом от одного компьютера до другого. И обратно. Не касаясь пола ни руками ни ногами. Рассказал при этом своим инкам про тебя и твою задачу. Инки когда врубились, и посмотрели как я езжу без помощи рук и ног, двигая одной жопой, охуели еще больше и подняли мне зарплату в два раза. А над тобой долго смеялись как над неучем. Учись у инков.

0

38

Ты, конечно, Федя, физик авторитетный, но как-то научного спора у нас не получается. Я к тебе с теоремами, с постулатами, с таблицами Брадиса, а ты как-то так легковесно: - не знаю что там у Ньютона, но я катаюсь на стуле, толкая его исключительно жопой... Так ведь не бывает. Ну допустим, толкнул ты жопой стул, он дернулся, сдвинулся с места, но видь тут же действует сила противожопы. Ну т.е. говоря научным языком, стул воздействуя на жопу, заставляет ту воздействовать на стул. Силы эти конечно, затухают и жопа как и прежде покоится на стуле. Ведь так?
Или у тебя колебания не затухают весь рабочий день?

0

39

Геннадий Волобуйко написал(а):

Ну допустим, толкнул ты жопой стул, он дернулся, сдвинулся с места, но видь тут же действует сила противожопы.

Смотри, Гена. Ты сдвинул стул страстно вытолкнутой жопой. Стул сместился. Потом медленно-медленно втянул жопу как будто тебе стало стыдно. Стул при этом вернулся в обратном направлении, но до исходной точки не добрался тормозя об пол. Тут все дело в том, что трение в первом приближении пропорционально скорости выброса твоей жопы, и существует пороговая скорость, начиная с которой телега начнет двигаться. До этой пороговой скорости импульс от твоей жопы уходит во внутреннюю энергию системы и телега не двиается (или двиаегся не пропорционально медленнее). Поэтому, в присутствии трения ты, выбрасывая в разные стороны жопу, но с разной скоростью, будешь поступательно двигаться. Вот если бы трение отсутствовало, тогда хуй бы ты сдвинулся.

0

40

Геннадий Волобуйко написал(а):

У нас на скотобойне есть такая длинная тележка-платформа. Мы отвозим на ней туши в распилочный цех.

Геннадий Волобуйко написал(а):

Возьми, начни щас создавать импульсы, дергая жопой и пытаясь ехать

:D  Ну  и примеры, разрешите привести свой .

Геннадий Волобуйко написал(а):

Как ни крути, а при любом создании силы внутри системы, возникает противосила. короче сумма векторов сил будет равна нулю.

Всё правильно, только система не двух тел : человек - телега, человек - стул, а из трёх : человек - телега - земля, человек - стул - земля. Сила противодействия = сила противодействия телега - человек + сила противодействия земля - телега.

Геннадий Волобуйко написал(а):

на стуле на колесиках

Геннадий, Вы всё и сами знали, чего Федота мучаете ...  :D

0

41

Вот ещё яркий пример, его можно его постоянно наблюдать по ТВ, когда показывают финиш велосипедистов, как правило, его только и показывают  :D :

Бросок на линию финиша. Очень часто на заключительном этапе борьбы, перед самым финишем, соперники находятся примерно на одном уровне. В этой ситуации есть еще одна, последняя возможность одержать победу — бросок на финиш. Это проталкивание своей машины вперед. Руки должны быть полностью выпрямлены, голова опущена, и велосипед буквально выталкивается из-под велосипедиста как можно дальше вперед. Сразу же после финиша спортсмен должен снова принять нормальное положение на седле. [ источник ]

0

42

Федот, не обидились ли Вы часом? Предлагаю совместно озадачить Волобуйко.

Вот моя задачка :

2020 год... Четвертая мировая ... Украина + Зеландия против всех ... Геннадий, представим, что Вы рядовой армии и в условиях боевых действий командование даёт приказ узнать ширины реки, через которую придется переправляться на завтра, а у Вас на руках лишь Колт, подаренный Шурупом по случаю встречи Zаборчан в 2010 году,  и ремень, длина которого Вам известна ( 1 м ).

Что будете делать ??

0

43

Fedot написал(а):

Ты сдвинул стул страстно вытолкнутой жопой. Стул сместился. Потом медленно-медленно втянул жопу как будто тебе стало стыдно. Стул при этом вернулся в обратном направлении, но до исходной точки не добрался тормозя об пол.

это ты про Путина?не переживай мистер Федот как бы Путин не втягивал жопу стыдно ему не станет а телега российская один хуй не поедет.

0

44

Шуруп, рад Вас видеть !! Чего народ в тристэйте говорит? Похоже, конец капитализму...

0

45

... молчит Геннадий Волобуйко.

Хорошо ... представим, что Вы не рядовой, а генерал http://zabornz.3bb.ru/img/avatars/0000/33/e8/42-0.jpg
и выходя из окружения потеряли всё: карты, оптику, дальномеры всякие, каким образом можно узнать ширину реки ??

0

46

квадрат написал(а):

Чего народ в тристэйте говорит? Похоже, конец капитализму...

брось ты мистер Квадрат ну смешно и говорить на эту тему. тема то на уровне мистера прова.если будет пиздец капитализму то что в место него?социализм?коммунизм?ну чо обсуждать какую то хуйню,придуманную еще Карло в позапрошлом веке?ты помнишь как Стэнли пищал?так вот теперь и другим так попищать захотелось ОРТ фильмы про США снимает чтоб отвлечь людей от проблем.а провы кричат -УРА ВОТ СКОРО ВОТ УЖЕ-УЖЕ.ну еще нем ножко и пиздец амерам и заживем мы красиво как в раю. бля.
не обращай внимание на идиотов.

0

47

Шуруп, думаю, что впереди у нас у всех китаялизм.

...ещё одна задачка. Вот Федот говорит: "...чего в гору лезть, давайте в NZ подтянемся", но это кому просто дорогу перейти, а кому и 2 суток в самолете трястись...
На тему равноудаленности Zаборчан... возьмём 10 городов : москва, киев, мариуполь, сингапур, владивосток, банкок, окленд, мехико, рим, цинциннати. Вопрос : в каком районе планеты могут находиться наиболее равноудаленные точки от вышеперичисленных городов. Федоту проще, у него суперкомпьютер в соседнем здании, сейчас программку накидает и ... Может кто в ручную его опередит ?

0

48

да брось ты мистер Квадрат чтоб мистер Федот или мистер пров раскошелились на билет в автобус....я тебя умоляю один конфет в праздник детям не дает другой с гор не спускается .о каком равноудалении речь7жалкий треп. кто куда поедет тем более полетит?разве что мистер Кузя не отвертится он закуску обещал.

0

49

:tomato: Здесь ты прав Метизный.....,что сказано,да будет исполнено :cool:

0

50

Задачки трудноватые твои квадрат. Я о другом. Федот сильно меня разочаровал. Заборчане не сильно задумываются а ведь пишет он хуйню. С каких хуев сила трения стало пропорциональна скорости? На графике сила как выглядит как небольшая кривая при изменении скорости. Поэтому часто этим изменением пренебрегают и считается, что сила трения от скорости не зависит. Ну другими словами, если я волоку тушу по полу шагом, я преодолеваю такую же силу трения, как если Самуилыч волочит ее бегом.

Что мы имеем в нашей задаче? Замкунутую систему человек- стул. Наш вопрос, определить, сможем ли мы сидя на стуле, не держась и неотталкиваясь от других предметов двигаться. Ответ прост: НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Создавая любое усилие жопой, мы практически тут же будем действовать в обратном направлении. Итак, согласно третьему закону Ньютона:
Мы дернули жопой вперед - через существующую силу трения между жопой и стулом мы приложили к сутлу какую-то силу. Допустим, эта сила больше, чем сила трения между стулом и полом. Наша система, т.о. пришла в движение. Но в следующее мгновение стул передал нам такую же силу. И мы через силу трения дернули с такой же силой стул назад.

Итак, если доверить проведение эксперимента Федоту, то мы увидим следующую картину. Федот дергается на стуле как поджаренный, двигая булками туда-сюда. Простоватые инки хлопают в ладоши и выкрикивают подбадривающие слова. стул же дергается, но при этом стоит на месте. Всем очень весело, и рабочий день незаметно пролетает...

0

51

Федот же описывает решение без учета третьего закона Ньютона. Т.е. мы жопой воздействуем на стул. Он начинает двигаться и останавливается пока его не остановит сила трения между стулом и полом.
Федот абсолютно не учитывает, что стул тоже будет воздействовать на нас и мы будем своим телом тормозить этот самый стул.
- Так не бывает,- скажете вы. Мол, ты Гена работаешь в убойном цехе, а он все-таки ученый и сидит в офисе, а не орудует электропилой при разделке туш.
Все дело в том, друзья, что я в школе был отличником, т.е. я имею более глубокие фундаментальные знания.
Федот же судя по всему в школе был распиздяй и неуч. Никогда не поверю, что он решал задачи со звездочками. Решит, только то что вызубрит, без глубокого понимания.
Я сомневаюсь, что он вообще стал ученым благодаря уму. Скорее всего он пройдоха и проныра. Залез с млладших курсов в комсомол, стал старостой группы, потом потока. Таких я знавал в свое время. Вроде думаешь, что он тупой, а он хуяк и ленинский стипендиат. А все потому, что с утра до вечера торчал в деканате.
Да и диссертацию защитил неизвестно как. Может удачно женился, а тесть оказался в ученом совете. Он же и писал рецензию, и способствовал защите. Жаль Федот что я не был твоим оппонентом.

0

52

:cool: Генаха ,ты не подетски знаеш всю научную мишлуху :flag: От куда такие познания???? Так ради любознательности,а не подбёба для :hobo:

0

53

э, мужики, расслабьтесь, у Вас что настроение не весеннее?
http://www.youtube.com/watch?v=nl7vVMhjcGU&feature=related

0

54

Геннадий Волобуйко написал(а):

Что мы имеем в нашей задаче? Замкунутую систему человек- стул.

Уважаемый Геннадий, если стул имеет степень свободы относительно пола ( т.е. стул на колесиках), то "человек- стул" - это не замкнутая система. Скажите сноубордисту, что он на ровной поверхности не сможет, дергаясь, сместиться в сторону, думаю, он не поймет Вас.

Ответы на задачки:

1) чтобы узнать ширину реки выбираете более - менее чистый и ровный участок берега на своей стороне, прикладываете ко лбу руку, как Вы делаете, когда смотрите против солнца, и ребро ладони опускаете до линии вода-противоположный берег, затем поворачиваетесь на 90 ° и отмечаете ориентир на своём берегу, ну а там можно шагами, метровым ремнём ...

квадрат написал(а):

Вопрос : в каком районе планеты могут находиться наиболее равноудаленные точки от вышеперичисленных городов. Федоту проще, у него суперкомпьютер в соседнем здании, сейчас программку накидает и ... Может кто в ручную его опередит ?

2)  У меня в ручную только район центра планеты выходит, а на поверхности - ответ за Федотом.

0


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » АРХИВ ЗАБОРА » Вопрос Федоту как математику